A-Infos (ca) Italy, UCADI, #202 - El declive de las democracias occidentales (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Desde el "pan y circo" de los antiguos romanos, la aprobación de la 
población siempre ha sido una condición esencial para un gobierno, 
especialmente para uno que se proclama democrático.
En la actualidad, el método adecuado para asegurar la aprobación popular 
fue definido de forma muy sucinta y elocuente por Brzezinski en 1995 en 
una reunión en San Francisco. Hablando ante J.W. Bush, M. Thatcher y T. 
Turner (entonces propietario de CNN), introdujo el concepto de 
"tittytainment" (una combinación de "titty" y "entertainment"). En los 
últimos años, lograr este objetivo ha cobrado aún más importancia debido 
a la brecha anormalmente creciente entre ricos y pobres y a las 
dificultades económicas que aquejan a muchos países avanzados. Las 
tecnologías de última generación ofrecen un abanico casi ilimitado de 
herramientas para controlar a la propia población y asegurar su apoyo. 
Por ello, una herramienta muy eficaz, desarrollada hace unos diez años, 
es la llamada microsegmentación de la publicidad (y otros) contenidos 
que se reciben al navegar por internet. La enorme cantidad de datos 
personales que los usuarios individuales proporcionan, tanto voluntaria 
como involuntariamente, permite a las grandes empresas tecnológicas 
(Google, Amazon, Microsoft, etc.) perfilar a las personas con gran 
precisión e influir así psicológicamente en ellas (es completamente 
ilusorio pensar que son inmunes a los sesgos inconscientes, como lo 
demuestra la prueba de sesgo desarrollada en Harvard y disponible 
públicamente).
Esta metodología fue adoptada por Cambridge Analytica en 2016 
(normalmente en el ámbito de Facebook) para ayudar a Trump a ganar su 
primer mandato presidencial (utilizando, entre otras cosas, datos que no 
deberían haber estado disponibles).
Mientras tanto, si bien el RGPD se ha desarrollado para proteger la 
difusión de datos personales, la introducción de la IA en los 
dispositivos electrónicos cotidianos (empezando por los teléfonos 
móviles) nos permite sortear el obstáculo que supone el cifrado, que 
hace que los mensajes sean inaccesibles. De hecho, la información 
relevante contenida en los mensajes salientes puede extraerse antes de 
enviarse (cuando aún no se han cifrado), y es igualmente posible que, al 
recibirse, se extraiga y se envíe de vuelta a la empresa matriz, tras 
ser descifrada para su lectura (todo ello sin el conocimiento del usuario).
Y si esto parece, como mínimo, ilegal, debemos recordar que la UE está 
considerando la posibilidad de emitir disposiciones que autoricen la 
monitorización de la correspondencia electrónica para impedir la 
circulación (léase: censura) de... (el lector puede completar la frase).
El escenario se completa añadiendo algunas herramientas digitales en 
estudio, que son, en realidad, caballos de Troya que, bajo la apariencia 
de simplificar la vida, permitirían un control muy detallado. La primera 
es la introducción de una identidad digital (IDC), que no es un formato 
similar al de una tarjeta de crédito, sino una forma de poner a 
disposición del Estado toda una gama de información, que va mucho más 
allá de la fecha de nacimiento y la altura.
La introducción del IDC se justifica actualmente como una herramienta 
para controlar el acceso de los menores a internet. El primer ministro 
Starmer intenta introducir la CID en el Reino Unido, pero se enfrenta a 
fuertes objeciones: algunos se han dado cuenta, con razón, de que una 
vez que ciertos datos sensibles están disponibles, pueden utilizarse 
para fines distintos a los previstos inicialmente.
A esto se suma la introducción de la Moneda Digital del Banco Central 
(CBDC), defendida por la presidenta del BCE, Christine Lagarde. Al igual 
que la CID, la CBDC es mucho más que una tarjeta de crédito, ya que, al 
combinar el acceso digital al dinero con el acceso a la información 
personal, podría denegarse el acceso a los servicios financieros si no 
se cumplen ciertas condiciones (por ejemplo, no se puede comprar un 
billete de avión, cuando...).
Y aunque este escenario pueda parecer una distopía demasiado pesimista, 
conviene recordar la reciente Resolución 996 del Consejo Europeo 
(Política Exterior y de Seguridad Común, PESC 2025), que, como parte del 
19.º paquete de sanciones contra Ucrania, también sancionó a dos 
periodistas alemanes por las opiniones que expresaron y las noticias que 
informaron sobre la guerra. Cabe destacar que la sanción consistió en 
prohibirles el regreso a Alemania (su país de origen) y congelar sus 
activos financieros (cuentas bancarias) y los de sus familiares más 
cercanos. Todo esto ocurrió sin juicio, es decir, sin que los acusados 
tuvieran la oportunidad de defenderse y sin que un juez confirmara la 
validez de los cargos.
En el contexto de las sanciones selectivas, el caso de Francesca 
Albanese, relatora de la ONU sobre los territorios palestinos ocupados, 
es aún más impactante. Estados Unidos le niega el acceso a su cuenta 
bancaria, aprovechando su control sobre casi todas las redes interbancarias.
Finalmente, cabe recordar la decisión del gobierno canadiense en 2022 de 
bloquear el acceso a las cuentas bancarias de los camioneros que, en ese 
momento, protestaban contra la vacunación obligatoria. Estas operaciones 
más selectivas serán mucho más fáciles si se activan estas nuevas 
herramientas digitales.
En Estados Unidos también se han introducido restricciones a las 
libertades individuales con el Memorando Presidencial de Seguridad 
Nacional (NSPM7), emitido recientemente por Trump, que esencialmente 
equipara la disidencia con el terrorismo. El memorando autoriza a las 
agencias del gobierno estadounidense a investigar, sancionar y 
restringir las libertades de las personas o grupos que difunden 
narrativas desestabilizadoras. En otras palabras, una persona puede ser 
procesada como terrorista por sus creencias incluso en ausencia de 
actividad delictiva. La constitucionalidad de este memorándum es, como 
mínimo, cuestionable, pero está vigente.
Mientras tanto, en el corazón del mundo civilizado -Europa Occidental-, 
el exdiputado de la CDU (el equivalente italiano de la Democracia 
Cristiana) Jürgen Todenhoefer está siendo juzgado en Alemania por tuits 
que criticaban a Netanyahu (acusándolo de hacerles a los palestinos lo 
que los nazis hicieron a los judíos), así como por criticar previamente 
a Scholz por su pasividad ante el ataque al gasoducto Nord Stream 2.
En el Reino Unido, los servicios secretos registraron los apartamentos 
de un par de periodistas pro-palestinos, y una profesora fue despedida y 
está a la espera de juicio (obviamente se opuso al despido) por lo que 
constituye un delito de opinión (pro-palestinos, por supuesto). También 
en el Reino Unido, dos periodistas de la BBC, que hablaron bajo 
condición de anonimato, declararon que si informaban la verdad, serían 
despedidos en el acto. Trasladándonos a Escandinavia, también cabe 
mencionar el caso de la periodista freelance sueca Kajsa Ekman, quien 
trabajó para un periódico local al comienzo de la guerra en Ucrania. 
Intrigada por el hecho de que los principales medios de comunicación 
informaran a través de una agencia de noticias que no conocía y que 
describía como independiente, inició su propia investigación (por fin, 
una periodista que ejerce el periodismo). Publicó su informe en un 
artículo, explicando que la agencia en cuestión era ciertamente parcial, 
pues se había creado al comienzo de la guerra y su personal estaba 
compuesto principalmente por periodistas británicos u occidentales. La 
mujer fue despedida por el editor de su periódico, no por el artículo 
(en ese caso, el editor habría tenido que despedirse a sí mismo por 
autorizar su publicación), sino porque encontraron críticas negativas a 
la política israelí en sus redes sociales. Dejando a un lado los casos 
europeos, se podría escribir un artículo extenso sobre los numerosos 
ejemplos de personas en Estados Unidos que, simplemente por expresar un 
apoyo mínimo a la causa palestina, han perdido sus trabajos, han sido 
expulsadas de la universidad o incluso del país entero, en parte debido 
a la peculiaridad del sistema legal estadounidense, según la cual la 
Constitución (y, por lo tanto, los derechos constitucionales) no se 
aplican a menos que se tenga un pasaporte estadounidense.
En cualquier caso, a pesar de la mordaza impuesta a los medios 
tradicionales, en Estados Unidos, en 2022, el porcentaje de personas que 
desconfían de estos medios ha superado al de quienes sí lo hacen (39 % 
frente a 32 %). Pero este no es el final de la historia, porque el mundo 
ahora está inundado de redes sociales: 170 millones de estadounidenses, 
por ejemplo, tienen una cuenta en TikTok. Precisamente en referencia a 
la propiedad de TikTok, ha circulado la narrativa de que los 
estadounidenses querían adquirirla, preocupados de que los actuales (en 
aquel momento) propietarios chinos pudieran explotar la gran cantidad de 
datos recopilados por TikTok. Si bien esta preocupación es válida, la 
razón principal de la venta de TikTok a Larry Ellison (dueño de Oracle) 
es completamente diferente y está relacionada con la gran cantidad de 
publicaciones en TikTok que dan testimonio de los repetidos crímenes de 
Israel. Larry Ellison es un radical sionista; es el mayor donante 
privado al ejército israelí (las Fuerzas de Defensa de Israel, para ser 
claros); sí, porque hay donantes privados al ejército de un estado 
distinto al suyo. Además, una filtración reciente reveló que Larry 
Ellison es una figura tan clave en Israel (Israel, no EE. UU.) que se le 
encargó evaluar el currículum de Marco Rubio para decidir si Israel 
podía confiar en él.
Moraleja: tras la adquisición de TikTok por Larry Ellison, algunas 
publicaciones de comentaristas independientes están empezando a ser 
eliminadas de TikTok, y es de esperar que pronto los propios autores 
sean bloqueados por completo. Si a esto le sumamos que su hijo David 
Ellison es propietario de Paramount (recientemente fusionada con 
Skydance), que controla varios medios de comunicación tradicionales 
(incluida CNN), el círculo se cierra: Oracle tiene la capacidad de 
analizar los datos recopilados por TikTok e influir también en los 
medios tradicionales.

Paradójicamente, actualmente, la plataforma que ofrece la mayor libertad 
de expresión es X (anteriormente Twitter). Elon Musk compró Twitter para 
arrebatársela a los demócratas y eliminar el tipo de censura que 
consideraban conveniente; veamos cuánto dura la situación actual.

Finalmente, un rápido análisis del control de la población en relación 
con la guerra, un tema muy oportuno, dados los numerosos conflictos en 
curso y la necesidad de obtener el consentimiento ciudadano en contextos 
de gran tensión. En 2022, la OTAN creó un nuevo departamento dedicado a 
la Guerra Cognitiva. Documentos públicos publicados por la propia OTAN 
revelan que la mente humana se considera una zona de guerra, de ahí la 
necesidad de manipularla por todos los medios posibles gracias a los 
avances en neurociencia y neurotecnología. Cabe destacar que estas 
aplicaciones no están dirigidas al ejército, sino a la población civil 
(incluida su propia población). Esto contradice directamente la 
Convención de Ginebra, que estipula que la población civil nunca debe 
ser blanco directo de una guerra.

¿Por qué la OTAN emprende tal actividad? Son claramente conscientes de 
que están perdiendo legitimidad, a pesar de todos sus esfuerzos por 
conseguir apoyo.

El declive del apoyo a Israel entre los jóvenes republicanos en Estados 
Unidos es un claro indicio de ello y sugiere que quizás haya un límite a 
las mentiras que se pueden decir cuando la realidad dista tanto de lo 
que se narra.

De hecho, parte del comportamiento de la prensa convencional muestra 
claros signos de debilidad. La reciente decisión del Corriere della Sera 
de no publicar la entrevista del periódico con el ministro de Asuntos 
Exteriores Lavrov demuestra su incapacidad para refutar de forma 
convincente las afirmaciones del diplomático ruso. En concreto, Lavrov 
afirma que el enviado de Trump, Steve Witkoff, presentó a Putin, antes 
de la reunión de Alaska, un plan estadounidense similar al que Moscú 
presentó en Estambul. Putin lo consideró un punto de partida razonable, 
razón por la cual se celebró la reunión de Alaska; en dicha reunión, 
Trump se retractó parcialmente (¡de su plan, suspiro!) y, en esencia, se 
estancó. Estas afirmaciones socavan por completo la narrativa de que los 
rusos no están dispuestos a negociar. Publicarlas es lamentable y muy 
difícil de desmantelar; hasta el momento, Estados Unidos no ha 
desmentido las afirmaciones de Lavrov, quien reiteró lo que dijo en una 
conferencia de prensa previa.
Finalmente, cabe mencionar los países del llamado sur global, y en 
particular China y Rusia, donde la libertad de pensamiento es 
ciertamente limitada y el control demográfico (especialmente en China) 
está avanzado. Estos no son los países que establecen el estándar para 
una sociedad democrática. Sin embargo, mientras que (por ejemplo) los 
ciudadanos rusos son conscientes de que su gobierno a menudo proporciona 
información manipulada, los occidentales estamos convencidos de que 
vivimos en el mejor de los mundos posibles y de que la información 
difundida por los grandes medios de comunicación es oro puro.

Anexo

Meta acaba de anunciar que, a partir de mediados de diciembre, utilizará 
IA para escanear todos los mensajes directos enviados por los usuarios 
(esto se aplica a Facebook, Instagram y WhatsApp); Europa seguirá su 
ejemplo (no se sabe cuándo llegará el Año Nuevo).
X acaba de desactivar la opción de traducción automática del hebreo al 
inglés. ¿El motivo? Hacer que el lenguaje exterminador utilizado en 
muchas publicaciones dirigidas a la población palestina sea inaccesible 
para gran parte del mundo.

Antonio Politi

https://www.ucadi.org/2025/11/30/il-tramonto-delle-democrazie-occidentali/
=========================================
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca