A-Infos (de) Italy, FdCA, IL CANTIERE #39 - "Nisi nadlezan": Wie die Studentenbewegung den politischen Wandel in Serbien vorantreibt (2024/2025) Katarina Beshirevic (*) - Einleitung (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Im November 2024 brach in Serbien die wohl größte Studentenbewegung 
Europas seit den 1960er Jahren aus. Auslöser war ein tragisches Ereignis 
- der Einsturz des Daches eines Bahnhofs in Novi Sad -, das die Wut über 
Korruption und Ineffizienz der Regierung in eine Welle kollektiver 
Mobilisierung verwandelte. Seitdem besetzen Studierende Fakultäten und 
Universitäten im ganzen Land, unterbrechen den Unterricht und nutzen 
Hörsäle als Versammlungsorte. Die Proteste breiteten sich rasch auf über 
250 Städte und Gemeinden aus und führten zu einer Bewegung, die 
Rechtsstaatlichkeit, das Funktionieren von Institutionen und die 
Demokratisierung der serbischen Gesellschaft wieder in den Mittelpunkt 
der öffentlichen Debatte rückte.

Der gewählte Slogan "Nisi nadlezan" ("Das ist nicht Ihre Zuständigkeit") 
ist zum Symbol der Proteste geworden: eine direkte Kritik an Präsident 
Aleksandar Vucic, dem vorgeworfen wird, die verfassungsmäßigen Grenzen 
seines Mandats überschritten zu haben.

Dieser Artikel vergleicht die Studentenbewegung von 2024/2025 mit 
früheren Protesten in Serbien - den Protesten von 1968 und 1996/1997 -, 
um zu verstehen, wie Studentenmobilisierungen politischen Wandel wirksam 
herbeiführen können.

Der Slogan "Nisi nadlezan" und die Ursprünge der Bewegung

Das Motto, das der Bewegung ihren Namen gibt, "Nisi nadlezan" - was 
wörtlich übersetzt "Das ist nicht Ihre Zuständigkeit" bedeutet -, wurde 
von Beginn der Proteste an verwendet. Mit diesem Satz wollten die 
Studierenden eine klare Botschaft senden: Präsident Aleksandar Vucic 
muss die Grenzen seiner verfassungsmäßigen Rolle respektieren und darf 
sich nicht länger direkt in die Funktionsweise der Institutionen einmischen.

Die Bewegung entstand nicht aus dem Nichts. Seit Jahren war die 
serbische Gesellschaft von systemischer Korruption, mangelnder 
Transparenz und der fortschreitenden Zentralisierung der politischen 
Macht geprägt. Auslöser der kollektiven Empörung war jedoch ein 
tragisches und symbolträchtiges Ereignis: der Einsturz des Daches des 
Bahnhofs Novi Sad am 1. November 2024, bei dem zahlreiche Menschen ums 
Leben kamen. Der Vorfall legte nicht nur die Nachlässigkeit der Behörden 
offen, sondern auch die weitreichende politische Verantwortung, die mit 
der Verwaltung öffentlicher Bauvorhaben einhergeht.

Seit diesem Ereignis haben die Studierenden ihre Trauer und Wut in 
Organisation umgewandelt. Die ersten Versammlungen fanden in den 
besetzten Fakultäten statt, wo beschlossen wurde, den Protest landesweit 
auszuweiten. Innerhalb weniger Wochen wurden über 250 Orte - von großen 
Städten bis hin zu kleinen Dörfern - von Märschen, Demonstrationen und 
Solidaritätsaktionen erfasst.

Die Stärke der Bewegung liegt auch in ihrer Fähigkeit, einfach und 
direkt zu kommunizieren. "Nisi nadlezan" (Wir dürfen nicht eingreifen) 
ist mehr als nur ein Slogan: Er fasst die Kluft zwischen Bürgern und 
Macht zusammen und verdeutlicht, dass die Politik nicht jeden Aspekt des 
öffentlichen Lebens vereinnahmen kann.

Organisation und Strategien

Von Anfang an zeichnete sich die Studierendenbewegung durch ihre 
horizontale Struktur und die Ablehnung jeglicher zentralisierter Führung 
aus. Wichtige Entscheidungen werden in Plenarsitzungen getroffen, 
offenen Versammlungen, in denen alle Teilnehmenden Rede- und 
Abstimmungsrecht haben.

Um die täglichen Abläufe zu optimieren, wurden verschiedene 
Arbeitsgruppen eingerichtet: Kommunikation, Logistik, Sicherheit, 
Medienarbeit und Fundraising. So gelingt es der Bewegung, sich zu 
koordinieren, ohne das Prinzip der Horizontalität zu opfern.

Ein weiteres wichtiges Merkmal ist der regelmäßige Wechsel der Sprecher: 
Täglich tritt ein anderes Gesicht vor die Journalisten, wodurch 
sichergestellt wird, dass keine einzelne Führungsperson ins Visier von 
Repression oder Diffamierung gerät. Dieser Ansatz hat die Vorstellung 
bestärkt, dass es sich nicht um eine von Einzelpersonen, sondern um eine 
entschlossene Bewegung geführt wird.

Finanziell werden die Initiativen durch spontane Spenden und 
Online-Kampagnen unterstützt, wodurch sie ihre Unabhängigkeit von 
politischen Kräften und Parteien wahren konnten.

Dank dieser Organisation hielten die Universitätsbesetzungen wochenlang 
an und verwandelten die Fakultäten in offene politische Räume, Orte für 
Debatten und Weiterbildung. Die Wahl eines horizontalen und inklusiven 
Modells erschwerte es der Regierung, Führungsfiguren zu isolieren, die 
Bewegung zu spalten oder sie durch gezielte Verhaftungen zu unterdrücken.

Forderungen und erste Ergebnisse

Von Beginn an formulierte die Bewegung eine Reihe konkreter Forderungen, 
die sowohl die unmittelbar Verantwortlichen für die Tragödie von Novi 
Sad als auch die strukturellen Probleme der serbischen Politik 
ansprechen sollten.

Zu den Hauptforderungen gehören:
* die Veröffentlichung aller Dokumente im Zusammenhang mit dem 
Wiederaufbau und der Instandhaltung des eingestürzten Bahnhofs;

* die Ermittlung und Bestrafung der direkt Verantwortlichen, sowohl der 
Bauarbeiter als auch der Beamten;

* der Rücktritt der beteiligten Minister und Beamten und die Übernahme 
der politischen Verantwortung;

* eine Erhöhung des Budgets für Hochschulbildung und Forschung;

* mehr Transparenz der Institutionen und strikte Einhaltung der 
verfassungsmäßigen Grenzen durch den Präsidenten.

Die Proteste haben auch konkrete Ergebnisse erzielt: Unter dem Druck der 
Proteste traten Premierminister Milosh Vucevic und mehrere 
Regierungsmitglieder zurück. Zudem wurde eine parlamentarische 
Untersuchung zur Beschaffung von Eisenbahninfrastruktur eingeleitet.

Es ist jedoch anzumerken, dass die Bewegung nicht explizit die Absetzung 
von Präsident Vucevic gefordert hat. Vielmehr bestehen die Studierenden 
darauf, dass er die verfassungsmäßigen Grenzen seines Amtes respektiert 
und keine Befugnisse an sich reißt, die ihm nicht zustehen.

Historische Präzedenzfälle: 1968 und 1996/1997

Um die Bedeutung der Bewegung 2024/2025 besser zu verstehen, vergleicht 
der Autor sie mit zwei entscheidenden Momenten der jüngeren serbischen 
Geschichte: den Studentenprotesten von 1968 und 1996/1997.
1968, mitten im sozialistischen Jugoslawien, besetzten Studierende 
Universitäten und gingen auf die Straße, um gegen die Wirtschaftsreform 
zu protestieren, die die soziale Ungleichheit und die Bürokratie des 
Systems verschärfte. Obwohl diese Demonstrationen gewaltsam 
niedergeschlagen wurden, eröffneten sie einen Raum für Kritik, die eine 
ganze Generation prägte.

Zwischen 1996 und 1997 standen junge Menschen jedoch an vorderster Front 
der Mobilisierungen gegen die Regierung von Slobodan Miloshevic, die 
sich weigerte, die Ergebnisse der von der Opposition gewonnenen 
Kommunalwahlen anzuerkennen. Monatelang wurden Belgrad und andere Städte 
von Demonstrationen und Besetzungen erschüttert. Schließlich sah sich 
das Regime gezwungen, den Sieg der Opposition in mehreren Gemeinden 
anzuerkennen, was den ersten Riss in Miloshevics Autoritarismus markierte.

Im Vergleich zu diesen Präzedenzfällen findet die aktuelle Bewegung in 
einem anderen Kontext statt: Das heutige Serbien ist weder ein 
sozialistisches Land noch eine offene Diktatur, sondern eine formale 
Demokratie, die von einer starken Machtzentralisierung, Medienkontrolle 
und weit verbreiteter Korruption geprägt ist.

Die Kontinuität zur Vergangenheit zeigt sich in der Fähigkeit der 
Studierenden, die Universität in ein politisches Forum zu verwandeln und 
breiterer gesellschaftlicher Unzufriedenheit Ausdruck zu verleihen. Es 
gibt aber auch bedeutende Unterschiede: Die heutigen Proteste müssen 
sich einer deutlich fragmentierteren Gesellschaft und einer politischen 
Klasse stellen, die gelernt hat, abweichende Meinungen mit 
Teilversprechen oder kosmetischen Reformen zu neutralisieren.

Grenzen, Herausforderungen und Perspektiven
Die Studierendenbewegung von 2024/2025 hat bereits greifbare Ergebnisse 
erzielt, steht aber vor entscheidenden Herausforderungen.
Die Wahl einer horizontalen, führerlosen Organisationsform ist sowohl 
Stärke als auch Schwäche. Einerseits erschwert sie es der Regierung, 
gezielte Verhaftungen durchzuführen oder einen charismatischen Anführer 
zu delegitimieren; andererseits kann sie die Entwicklung einer 
langfristigen politischen Strategie behindern.

Es besteht die reale Gefahr, dass die Behörden auf kosmetische Reformen 
mit symbolischen Rücktritten und Teiluntersuchungen zurückgreifen, ohne 
die Machtstrukturen und die Korruption wirklich anzugehen. Auch die 
Kontrolle der Regierung über die Medien stellt ein Hindernis dar: Die 
offizielle Darstellung versucht oft, die Proteste als ungeordnet oder 
von der Opposition manipuliert darzustellen und untergräbt so deren 
Legitimität.

Trotz dieser Einschränkungen hat die Bewegung jedoch bereits gezeigt, 
dass die Zivilgesellschaft in Serbien in der Lage ist, die politische 
Agenda zu bestimmen und die Machthabenden zu zwingen, auf Forderungen zu 
reagieren, die sonst ignoriert worden wären. Die wichtigste Erkenntnis 
ist, dass Studierende, die sich kollektiv und solidarisch organisieren, 
zu politischen Akteuren werden können, die das öffentliche Leben 
beeinflussen - genau wie in der Vergangenheit.

Die Zukunft der Bewegung ist ungewiss. Vieles wird davon abhängen, ob 
sie eine lebendige Beteiligung aufrechterhalten, Allianzen mit anderen 
gesellschaftlichen Gruppen schmieden und die Energie der Straße in 
nachhaltigen institutionellen Wandel umsetzen kann.

*Hinweis zur Autorin: Katarina Beshirevic lehrt und forscht an der 
Philosophischen Fakultät in Belgrad. Sie verfolgt soziale Bewegungen und 
Jugendkämpfe auf dem Balkan mit besonderem Fokus auf Prozesse der 
Basisdemokratisierung.

Quelle: Übersetzung aus dem Artikel von Katarina Beshirevic, "‚Nisi 
nadlezan': Wie eine Studierendenbewegung den politischen Wandel in 
Serbien (2024/2025) diktiert", Contemporary Southeastern Europe, Bd. 12, 
Nr. 1, 2025, S. 30-38. DOI: 10.25364/02.12:2025.1.3.

Die Anmerkungen des Autors wurden in der Übersetzung weggelassen.

https://alternativalibertaria.fdca.it/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de