A-Infos (it) UK, AF, Organise: LA COP30 NON È UN FALLIMENTO, È UNA FARSA (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

BELÉM, BRASILE - Mentre il vertice sul clima COP30 volge al termine qui 
a Belém, nello stato brasiliano del Pará, gli organizzatori della 
conferenza hanno ben poco da mostrare dopo due settimane di colloqui 
ampiamente pubblicizzati. Questo è un male per tutti. La Conferenza 
delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici aveva disperatamente 
bisogno di ristabilire la propria reputazione. Dopotutto, la COP29 dello 
scorso anno si è tenuta in Azerbaigian, dove i combustibili fossili 
costituiscono il 90% delle esportazioni e dove il governo è stato 
accusato di aver commesso un genocidio nei mesi precedenti la 
conferenza. L'anno precedente, la COP28 si è tenuta a Dubai, capitale di 
un altro stato petrolifero.

Quest'anno, la strategia di marketing per la conferenza sul clima è 
iniziata con un mea culpa per la storica esclusione delle popolazioni 
indigene. Un comunicato stampa delle Nazioni Unite che annunciava i 
risultati di un recente rapporto sui popoli indigeni e la crisi 
climatica lo affermava in questi termini: "Dai progetti di energia verde 
imposti senza consenso alle decisioni politiche prese in sale dove le 
voci indigene sono assenti, queste comunità sono troppo spesso escluse 
dalle soluzioni climatiche, sfollate da esse e private delle risorse per 
guidare la strada".

Per affrontare questo problema, il Ministero dei Popoli Indigeni (MPI) 
brasiliano ha invitato 360 leader indigeni a partecipare ai negoziati 
all'interno della COP, dopo un processo durato sei mesi in cui si sono 
svolti eventi con 80 popoli indigeni i cui territori sono occupati dallo 
Stato brasiliano. L'obiettivo era "garantire la più ampia partecipazione 
indigena nella storia delle Conferenze ONU sul Clima", secondo il sito 
web ufficiale della COP30. In una sorta di botta e risposta, il New York 
Times e altri media mainstream hanno fatto eco acriticamente a queste 
affermazioni, con titoli come "I popoli indigeni, a lungo esclusi dai 
colloqui sul clima, salgono sul palco".

Ciò che queste dichiarazioni presuppongono è che, nonostante possano 
esserci errori nel processo, la soluzione sia una maggiore 
partecipazione. Nessuna di queste istituzioni - l'ONU, i grandi media, 
le principali ONG e i governi mondiali - sembra disposta ad affrontare 
la verità: il processo della COP non sta semplicemente fallendo nel 
risolvere la crisi climatica: non può risolverla. E questa farsa sta 
ostacolando strategie concrete e attive per proteggere i popoli indigeni 
e affrontare l'ecocidio.

La metafora del palcoscenico usata dal Times è appropriata, data la 
natura vistosa e spettacolare di questi sforzi. Le città di tutto il 
Brasile sono state ricoperte di pubblicità colorate che mettevano in 
mostra i popoli indigeni e la fauna selvatica amazzonica. E lunedì, 
quando una marcia dei popoli indigeni ha dato il via alla seconda e 
ultima settimana della COP30, i rappresentanti indigeni che sostenevano 
il governo e la conferenza si sono piazzati in testa alla marcia, con 
grandi striscioni e un impianto audio mobile, mentre i gruppi più 
critici che parlavano della mancanza di risultati concreti sono stati 
relegati in fondo.

Per condizionare i movimenti indigeni, i governi usano carota e bastone. 
La carota include promesse di investimenti e finanziamenti, come gli 1,8 
miliardi di dollari che quattro paesi europei e trentacinque 
organizzazioni filantropiche sostenute dall'industria hanno promesso ai 
popoli indigeni nei prossimi cinque anni. La maggior parte di questi 
fondi è destinata alle ONG che lavorano con i popoli indigeni. Tali 
investimenti hanno una reputazione discutibile quando si tratta di 
proteggere il territorio o di aumentare l'autonomia indigena, sebbene 
rappresentino certamente una risorsa significativa per sostenere 
rappresentanti indigeni compiacenti, spesso nominati dagli stati che 
occupano i loro territori.

Il bastone, nel frattempo, può spaziare da tecniche di repressione dure 
a morbide. Il giorno della marcia, gruppi per i diritti umani e 
ambientalisti hanno pubblicato una lettera aperta in cui accusavano il 
capo delle Nazioni Unite per il clima, Simon Stiell, di "creare un 
effetto paralizzante e una sensazione di insicurezza per i popoli 
indigeni", dopo che Stiell aveva chiesto al Brasile di aumentare le 
forze di sicurezza attorno alla sede della COP.

Il giorno prima, uomini armati avevano attaccato la comunità indigena 
Guarani Kaiowá di Pyelito Kue, nello stato brasiliano meridionale del 
Mato Grosso do Sul, uccidendo il difensore della terra Vicente Fernandes 
Vilhalva, ferendo altri quattro membri della comunità e bruciando tutte 
le case e le proprietà della comunità. L'assalto, il quarto del suo 
genere in due settimane, avviene mentre i Guarani Kaiowá sono impegnati 
in una lotta per rioccupare alcune delle loro terre ancestrali.

Di tutti i successi che il quadro normativo sul clima può vantare, 
nessuno di essi ha a che fare con la riduzione delle emissioni di gas 
serra o con il rallentamento della deforestazione e della devastazione 
delle zone umide in tutto il mondo. Quando alcuni Paesi possono 
rivendicare una riduzione delle emissioni, è in parte grazie ai sistemi 
di scambio e contabilizzazione del carbonio che le lobby aziendali hanno 
fatto in modo che fossero inclusi negli accordi sul clima, come ho già 
scritto qui, qui e qui. Al contrario, i risultati della COP hanno a che 
fare con la garanzia di investimenti e finanziamenti. Le aziende che 
possono vantare un'etichetta verde stanno beneficiando di un mercato in 
crescita e dei profitti che ne derivano, ma i benefici per le comunità 
indigene o per il movimento più ampio per fermare la crisi ecologica 
sono dubbi.

I popoli indigeni in tutto il Brasile hanno compiuto i maggiori 
progressi nel recupero del loro territorio non con piani di 
investimento, ma attraverso azioni dirette. I Ka'apor dell'Amazzonia 
hanno bruciato camion per il trasporto del legname. I Guarani della 
Foresta Atlantica hanno fatto ricorso a proteste e blocchi stradali per 
costringere il governo a restituire una piccola parte delle loro terre 
che erano state loro rubate. Gah Te Iracema, leader spirituale della 
comunità Kaingang di Porto Alegre, nello stato di Rio Grande do Sul, che 
si era recato a Belém per la COP30, mi racconta che "abbiamo recuperato 
una parte della nostra terra, ma non è riconosciuta dal governo. Quindi, 
siamo qui per parlare della nostra lotta. La chiamiamo bonifica, ma è 
come tornare a casa nostra".

Gah Te Iracema, leader spirituale della comunità Kaingang di Porto 
Alegre, nello stato di Rio Grande do Sul, siede nel Padiglione Indigeno 
alla COP30 di Belém. Foto di Peter Gelderloos
I Guarani Kaiowá, menzionati sopra, furono espulsi con la violenza dalle 
loro terre negli anni '80. Importanti gruppi di allevatori di bestiame 
si insediarono e presero il controllo. I Guarani Kaiowá hanno cercato di 
reclamare parte delle loro terre, ma il FUNAI, l'agenzia governativa 
brasiliana incaricata della protezione dei popoli indigeni, non ha 
provveduto alla demarcazione ufficiale. Un rapporto di Survival 
International, un'organizzazione che difende i diritti dei popoli 
indigeni in tutto il mondo, ha definito questo stallo "una violazione 
del diritto brasiliano e internazionale" che ha costretto "i Guarani a 
subire violenti attacchi e uccisioni per mano degli allevatori e della 
polizia, sostenuti dai politici locali che agiscono impunemente". Il 
rapporto prosegue: "Un accordo ufficiale stipulato tra i pubblici 
ministeri, la FUNAI e i Guarani nel 2007, e le recenti promesse di 
demarcazione territoriale del presidente brasiliano Luiz Inácio Lula da 
Silva, non sono state mantenute".

I Guarani Kaiowá stanno affrontando carenze alimentari e avvelenamenti 
da prodotti chimici agricoli. Nel frattempo, questi allevatori e 
proprietari di piantagioni hanno una voce meno pubblicizzata ma molto 
più efficace alla COP30: i lobbisti agricoli, oltre 300 dei quali si 
sono presentati alla COP30, dove ad alcuni è stato concesso un "accesso 
privilegiato" ai negoziati chiave. Attualmente, l'allevamento di bovini 
e l'espansione dei terreni agricoli, in gran parte destinati alle 
piantagioni di soia per l'alimentazione del bestiame, sono i principali 
motori della deforestazione nel bioma amazzonico. Il presidente 
brasiliano Lula ha proposto di passare a un'altra industria redditizia e 
con una reputazione più ecologica: i biocarburanti che possono 
sostituire i combustibili fossili. Tuttavia, le piantagioni che 
producono biocarburanti alimentano anche la deforestazione. Un recente 
studio del think tank Transport and Environment ha rilevato che, 
sommando i loro impatti, i biocarburanti possono causare il 16% di 
emissioni in più rispetto ai combustibili fossili.

Questo evidenzia un difetto insanabile nel quadro generale della 
politica climatica. Per tutti i principali partecipanti - ministri, 
lobbisti dell'industria e persino i direttori delle principali ONG - il 
fondamento indiscutibile di una soluzione climatica è un'economia basata 
sulla crescita organizzata dai governi. La domanda fondamentale della 
COP30 e di tutte le precedenti conferenze sul clima non è: "come 
possiamo fermare il cambiamento climatico?". La domanda su cui stanno 
lavorando è: "quali risposte al cambiamento climatico sono compatibili 
con il potere statale e le economie basate sulla crescita?". E la 
risposta che si rifiutano di ammettere è che le risposte efficaci non 
sono compatibili con il sistema attuale, perché questo sistema stesso - 
le sue forme accettabili di organizzazione politica ed economica - sono 
le cause profonde della crisi.

Gli investitori non hanno il compito di elargire denaro a programmi da 
cui non possono trarre profitto. La vera soluzione è dare pieno potere a 
culture ecocentriche e comunitarie, che non trattano la terra come una 
merce, ma sarebbe una cattiva notizia per le imprese e per tutti i 
governi del mondo che basano il loro potere sulla crescita economica. 
Non importa quanti rappresentanti dei popoli emarginati siano al tavolo: 
la crescita economica è in contrasto con la vita su questo pianeta. Non 
possiamo avere entrambe le cose.

Per tutti noi che cerchiamo di sopravvivere in mezzo a catastrofi a 
cascata su questo pianeta assediato, la scelta tra profitto e vita non 
dovrebbe essere difficile.

Peter Gelderloos

https://organisemagazine.org.uk/2025/11/26/cop30-isnt-a-failure-its-a-farce/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it