A-Infos (de) UK, AF, Organise: COP30 IST KEIN FEHLGESCHLAGEN - SIE IST EINE FARCE (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

BELÉM, BRASILIEN - Der Klimagipfel COP30 in Belém im brasilianischen 
Bundesstaat Pará geht zu Ende, und nach zwei Wochen vielbeachteter 
Gespräche können die Organisatoren kaum etwas vorweisen. Das ist 
schlecht für alle. Die UN-Klimakonferenz musste dringend ihr Ansehen 
wiederherstellen. Schließlich fand die letztjährige COP29 in 
Aserbaidschan statt, einem Land, dessen Exporte zu 90 % aus fossilen 
Brennstoffen bestehen und dessen Regierung in den Monaten vor der 
Konferenz des Völkermords beschuldigt wurde. Im Jahr davor wurde die 
COP28 in Dubai abgehalten, der Hauptstadt eines weiteren Erdölstaates.

Die Marketingstrategie für die diesjährige Klimakonferenz begann mit 
einem Schuldbekenntnis für den historischen Ausschluss indigener Völker. 
Eine UN-Pressemitteilung, die die Ergebnisse eines kürzlich erschienenen 
Berichts über indigene Völker und die Klimakrise veröffentlichte, 
formulierte es so: "Von ohne Zustimmung durchgesetzten Projekten für 
grüne Energie bis hin zu politischen Entscheidungen, die in Gremien 
getroffen werden, in denen indigene Stimmen fehlen - diese 
Gemeinschaften werden allzu oft von Klimalösungen ausgeschlossen, durch 
sie vertrieben und ihnen werden die Ressourcen verweigert, um eine 
Vorreiterrolle einzunehmen."

Um dem entgegenzuwirken, lud das brasilianische Ministerium für indigene 
Völker (MPI) 360 indigene Anführer zu den Verhandlungen im Rahmen der 
COP ein. Vorausgegangen war ein sechsmonatiger Prozess, in dem 
Veranstaltungen mit 80 indigenen Völkern stattfanden, deren Gebiete vom 
brasilianischen Staat besetzt sind. Ziel war es, "die größte indigene 
Beteiligung in der Geschichte der UN-Klimakonferenzen zu gewährleisten", 
so die offizielle Website der COP30. In einer Art Wechselwirkung griffen 
die New York Times und andere Mainstream-Medien diese Behauptungen 
unkritisch auf, mit Schlagzeilen wie "Indigene Völker, lange bei den 
Klimagesprächen an den Rand gedrängt, betreten die Bühne".

Diese Erklärungen setzen voraus, dass - trotz möglicher Fehler im 
Prozess - eine stärkere Beteiligung die Lösung sei. Keine dieser 
Institutionen - weder die UN, noch große Medienunternehmen, bedeutende 
NGOs oder Regierungen weltweit - scheint bereit zu sein, der Wahrheit 
ins Auge zu sehen: Der COP-Prozess scheitert nicht nur an der Lösung der 
Klimakrise, er kann sie gar nicht lösen. Und diese Farce behindert 
konkrete, aktive Strategien zum Schutz indigener Völker und zur 
Bekämpfung des Ökozids.

Die Metapher der "Times" von einer Bühne ist angesichts des pompösen, 
spektakulären Charakters dieser Bemühungen treffend. Städte in ganz 
Brasilien wurden mit farbenfroher Werbung bedeckt, die indigene Völker 
und die Tierwelt des Amazonas in den Vordergrund stellte. Und als am 
Montag ein Marsch indigener Völker die zweite und letzte Woche der COP30 
einläutete, befanden sich regierungs- und konferenzfreundliche indigene 
Vertreter mit großen Transparenten und einer mobilen Musikanlage an der 
Spitze des Marsches, während kritischere Gruppen, die den Mangel an 
konkreten Ergebnissen anprangerten, ans Ende des Zuges gedrängt wurden.

Um indigene Bewegungen zu beeinflussen, setzen Regierungen auf Anreize 
und Druckmittel. Zu den Anreizen gehören Investitions- und 
Finanzierungszusagen, wie die 1,8 Milliarden US-Dollar, die vier 
europäische Länder und 35 von der Industrie unterstützte Stiftungen 
indigenen Völkern für die nächsten fünf Jahre zugesagt haben. Der 
Großteil dieses Geldes fließt an Nichtregierungsorganisationen, die mit 
indigenen Völkern zusammenarbeiten. Solche Investitionen haben eine 
zweifelhafte Erfolgsbilanz, wenn es um den Schutz des Landes oder die 
Stärkung der Autonomie indigener Völker geht. Sie stellen jedoch eine 
wichtige Ressource dar, um gefügige indigene Vertreter zu stützen, die 
oft von den Staaten ernannt werden, die ihr Land besetzen.

Die Druckmittel reichen von harten bis hin zu subtilen 
Repressionsmethoden. Am Tag des Marsches veröffentlichten 
Menschenrechts- und Umweltgruppen einen offenen Brief, in dem sie 
UN-Klimachefin Simon Stiell beschuldigten, "eine abschreckende Wirkung 
und ein Gefühl der Unsicherheit für indigene Völker zu erzeugen", 
nachdem Stiell Brasilien aufgefordert hatte, die Sicherheitskräfte rund 
um den COP-Veranstaltungsort zu verstärken.

Am Vortag griffen Bewaffnete die indigene Gemeinde der Guarani Kaiowá in 
Pyelito Kue im südbrasilianischen Bundesstaat Mato Grosso do Sul an. 
Dabei wurde der Landverteidiger Vicente Fernandes Vilhalva getötet, vier 
weitere Gemeindemitglieder verletzt und alle Häuser und das gesamte 
Eigentum der Gemeinde niedergebrannt. Dieser Angriff, der vierte seiner 
Art innerhalb von zwei Wochen, ereignete sich inmitten des Kampfes der 
Guarani Kaiowá um die Rückgewinnung eines Teils ihres angestammten Landes.

Von all den Erfolgen, die das gängige Klimaabkommen vorweisen kann, hat 
keiner etwas mit der Reduzierung von Treibhausgasemissionen oder der 
Verlangsamung der Entwaldung und der Zerstörung von Feuchtgebieten 
weltweit zu tun. Wenn einzelne Länder eine Emissionsreduktion 
verzeichnen können, ist dies zum Teil dem Emissionshandel und den 
Systemen der CO2-Bilanzierung zu verdanken, deren Einbindung in 
Klimaabkommen durch Unternehmenslobbyisten sichergestellt wurde, wie ich 
bereits hier, hier und hier berichtet habe. Im Gegenteil, die Erfolge 
der COP beschränken sich auf die Sicherung von Investitionen und 
Finanzmitteln. Unternehmen mit Umweltzeichen profitieren von einem 
wachsenden Markt und den damit verbundenen Gewinnen. Der Nutzen für 
indigene Gemeinschaften oder die breitere Bewegung gegen die Umweltkrise 
ist jedoch fraglich.

Indigene Völker in ganz Brasilien haben ihre größten Fortschritte bei 
der Rückgewinnung ihres Territoriums nicht durch Investitionspläne, 
sondern durch direkte Aktionen erzielt. Die Ka'apor im Amazonasgebiet 
haben Holztransporter in Brand gesetzt. Die Guarani im Atlantischen 
Regenwald nutzten Proteste und Blockaden, um die Regierung zur Rückgabe 
eines kleinen Teils ihres gestohlenen Landes zu zwingen. Gah Te Iracema, 
ein spiritueller Führer der Kaingang-Gemeinschaft aus Porto Alegre im 
Bundesstaat Rio Grande do Sul, der zur COP30 nach Belém gereist war, 
sagte mir: "Wir haben einen Teil unseres Landes zurückgewonnen, aber die 
Regierung erkennt es nicht an. Deshalb sind wir hier, um über unseren 
Kampf zu sprechen. Wir nennen es Landrückgewinnung, aber es ist, als 
kämen wir nach Hause zurück."

Gah Te Iracema, ein spiritueller Führer der Kaingang-Gemeinschaft aus 
Porto Alegre im Bundesstaat Rio Grande do Sul, sitzt im indigenen 
Pavillon auf der COP30 in Belém. Foto: Peter Gelderloos
Die oben erwähnten Guarani Kaiowá wurden in den 1980er Jahren gewaltsam 
von ihrem Land vertrieben. Große Viehzüchter siedelten sich daraufhin an 
und übernahmen das Gebiet. Die Guarani Kaiowá versuchen seither, Teile 
ihres Landes zurückzuerlangen, doch FUNAI, die brasilianische 
Regierungsbehörde zum Schutz indigener Völker, hat die offizielle 
Abgrenzung nicht durchgeführt. Ein Bericht von Survival International, 
einer Organisation, die sich weltweit für die Rechte indigener Völker 
einsetzt, bezeichnete diese Verzögerung als "Verstoß gegen 
brasilianisches und internationales Recht", der die Guarani zwinge, 
"gewalttätigen Angriffen und Tötungen durch Viehzüchter und Polizei 
ausgesetzt zu sein, die von lokalen Politikern unterstützt werden, 
welche ungestraft handeln". Der Bericht fährt fort: "Eine offizielle 
Vereinbarung zwischen der Staatsanwaltschaft, der FUNAI und den Guarani 
aus dem Jahr 2007 sowie die jüngsten Zusagen des brasilianischen 
Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva zur Landabgrenzung wurden nicht 
eingehalten."

Die Guarani Kaiowá leiden unter Nahrungsmittelknappheit und Vergiftungen 
durch Agrarchemikalien. Gleichzeitig verfügen die Viehzüchter und 
Plantagenbesitzer auf der COP30 über eine weniger beachtete, aber 
weitaus wirkungsvollere Stimme: die Agrarlobbyisten. Mehr als 300 von 
ihnen sind zur COP30 gekommen, einige von ihnen erhielten sogar 
privilegierten Zugang zu wichtigen Verhandlungen. Derzeit ist die 
Viehzucht und die Ausweitung der Anbauflächen, vorwiegend für 
Sojaplantagen zur Viehfütterung, der Hauptgrund für die Entwaldung im 
Amazonasgebiet. Brasiliens Präsident Lula hat einen Wechsel zu einer 
anderen, profitablen und umweltfreundlicheren Branche vorgeschlagen: 
Biokraftstoffe, die fossile Brennstoffe ersetzen können. Die Plantagen, 
auf denen Biokraftstoffe angebaut werden, treiben jedoch auch die 
Entwaldung voran. Eine aktuelle Studie des Thinktanks Transport and 
Environment ergab, dass Biokraftstoffe, wenn man ihre Auswirkungen 
zusammenrechnet, 16 % mehr Emissionen verursachen können als fossile 
Brennstoffe.

Dies weist auf einen schwerwiegenden Fehler im gängigen Klimamodell hin. 
Für alle wichtigen Akteure - Regierungsmitglieder, Industrielobbyisten 
und sogar die Leiter großer NGOs - ist die unbestrittene Grundlage einer 
Klimalösung eine wachstumsorientierte, von Regierungen organisierte 
Wirtschaft. Die zentrale Frage der COP30 und aller vorherigen 
Klimakonferenzen lautet nicht: "Wie stoppen wir den Klimawandel?" Die 
Frage, mit der sie sich beschäftigen, lautet: "Welche Maßnahmen gegen 
den Klimawandel sind mit staatlicher Macht und wachstumsorientierten 
Wirtschaftssystemen vereinbar?" Und die Antwort, die sie nicht 
anerkennen wollen, ist, dass wirksame Maßnahmen mit dem gegenwärtigen 
System unvereinbar sind, weil dieses System selbst - seine akzeptierten 
Formen politischer und wirtschaftlicher Organisation - die Wurzel der 
Krise ist.

Investoren investieren nicht in Programme, von denen sie keinen Gewinn 
erzielen können. Die wahre Lösung liegt in der Stärkung ökologisch und 
gemeinschaftlich orientierter Kulturen, die Land nicht als Ware 
betrachten - doch das wäre eine schlechte Nachricht für die Wirtschaft 
und alle Regierungen weltweit, die ihre Macht an Wirtschaftswachstum 
knüpfen. Es spielt keine Rolle, wie viele Vertreter marginalisierter 
Gruppen mit am Tisch sitzen: Wirtschaftswachstum steht im Widerspruch 
zum Leben auf diesem Planeten. Beides ist unvereinbar.

Für uns alle, die wir inmitten immer neuer Katastrophen auf diesem 
geplagten Planeten ums Überleben kämpfen, sollte die Entscheidung 
zwischen Profit und Leben keine schwere sein.

Peter Gelderloos

https://organisemagazine.org.uk/2025/11/26/cop30-isnt-a-failure-its-a-farce/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de