A-Infos (it) Spaine, Regeneration: 50 anni della Marcia Verde: una storia di resistenza dal Sahara di REGLIB (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Ricordatevi sempre del Sahara Occidentale ---- Situato vicino 
all'arcipelago delle Canarie, a soli 160 km tra Fuerteventura ed El 
Aaiún, la sua capitale, il Sahara Occidentale è un territorio diviso. Da 
un lato, è occupato dal regime marocchino dal 1975; dall'altro, è 
occupato dalle truppe dell'Esercito Popolare di Liberazione Saharawi 
(SPLA), affiliato al Fronte Polisario e fedele alla Repubblica Araba 
Saharawi Democratica (RASD), che in alcune aree devono fare i conti con 
zone circondate da alte mura e vasti campi minati.

La Repubblica Araba Saharawi Democratica (RASD), con una bandiera 
identica a quella della Palestina, fatta eccezione per una stella rossa 
e una mezzaluna aggiunte alla striscia bianca centrale, è uno di quei 
mondi che ci rimane estraneo a causa della sua condanna all'esilio 
dell'oblio. Purtroppo, la somiglianza delle loro bandiere non è l'unico 
elemento comune tra la RASD e la Palestina. Entrambi i paesi hanno 
sofferto e continuano a soffrire il colonialismo imperialista dei 
rispettivi vicini. Mentre Israele cerca di costruire il suo progetto 
imperiale - il Grande Israele - invadendo e assimilando la Palestina e 
altri territori del Medio Oriente, il Marocco cerca di fare lo stesso - 
il Grande Marocco - con il Sahara e altri territori del Maghreb. Questo 
avviene confrontandosi con gli interessi dei paesi vicini (Algeria, 
Mauritania, Mali) e mantenendo una posizione belligerante contro 
qualsiasi minaccia che ritenga contraria alla rappresentazione di 
un'identità nazionale imposta dalla monarchia marocchina . In entrambi i 
contesti, la difesa dello Stato-nazione implica una strategia offensiva 
di irredentismo belligerante da cui l'Unione Europea, in ultima analisi, 
trae lauti profitti. Nel caso marocchino, ciò implica anche il 
finanziamento, con l'approvazione dello Stato spagnolo, di un regime 
dittatoriale che controlla il suo confine più meridionale, ignorando 
opportunamente il disastro umanitario causato dalle sue azioni finché la 
situazione non diventa insostenibile . 4

Sia Israele che il Marocco cercano di imporre il loro dominio con la 
forza delle armi, condannando in entrambi i casi i popoli vicini 
all'apartheid. In entrambi i casi, queste ambizioni incontrano una 
resistenza armata. In entrambi i casi, il conflitto si protrae da 
decenni. In entrambi i casi, esiste una realtà radicata nel disastro 
umanitario subito da un popolo nativo della propria terra, in contrasto 
con il nazionalismo esacerbato ed escludente del vicino. I fronti sono 
diversi, ma la lotta anticoloniale è la stessa. Tutto ciò ci ha portato 
a scrivere queste righe oggi, a comprendere la resistenza del popolo 
saharawi, a difendere la causa della sua autodeterminazione. Tuttavia, 
dovremmo chiederci: come siamo arrivati a questa situazione?

La fine del colonialismo spagnolo nel Sahara e l'inizio della Marcia Verde

Ambientati sullo sfondo degli ultimi giorni della dittatura franchista, 
gli eventi della Marcia Verde si svolsero negli ultimi giorni del 
regime. Approfittando dell'indebolimento del dittatore nei suoi ultimi 
giorni, la monarchia alawita, sotto la guida di Hassan II - padre 
dell'attuale Mohammed VI - colse l'opportunità offerta dall'incertezza 
che attanagliava lo Stato spagnolo per lanciare il suo progetto 
espansionistico. Mentre questi piani iniziarono a prendere forma alla 
fine di ottobre del 1975, fu il 3 novembre che circa 350.000 
partecipanti alla Marcia Verde attendevano ordini da Rabat. Si trattava 
per lo più di contadini poveri reclutati da tutte le province del regno 
e trasportati con dieci treni al giorno a Marrakech. Da lì, venivano 
condotti prima ad Agadir e poi a Tarfaya a bordo di 7.813 camion . Fu 
quello stesso giorno che si svolsero i colloqui tra Marocco e Spagna, 
rendendo la situazione inevitabile. La monarchia alawita non esiterà a 
usare il popolo marocchino a proprio vantaggio.

Il 6 novembre, nel caos e con i negoziati che si rivelavano infruttuosi, 
ebbe inizio la Marcia Verde. Le forze repressive fedeli al Marocco, 
spesso travestite da contadini, avanzavano senza sosta, sventolando 
bandiere marocchine e americane, portando ritratti di Hassan II e copie 
del Corano. I manifestanti raggiunsero presto il confine con il Sahara 
Occidentale, assaltando il posto di frontiera di Tah, già abbandonato. 
Da lì, la marcia penetrò per 10 chilometri in territorio saharawi. Era 
stato raggiunto un accordo per rimanere lì solo due giorni prima di 
ritirarsi, ma ciò non accadde. Colonne di soldati, veicoli con 
mitragliatrici e blindati marocchini si erano infiltrati nei convogli di 
camion, avanzando apparentemente verso la zona in cui le difese spagnole 
si erano ritirate. Di fronte a un disastroso intervento delle Nazioni 
Unite, incapace di far rispettare la sovranità del Sahara Occidentale, e 
con il regime franchista più preoccupato per la salute del dittatore che 
per la sopravvivenza delle sue ambizioni coloniali, il Marocco non ebbe 
altra scelta che raddoppiare gli sforzi. Il giorno dopo, 100.000 soldati 
attraversarono il confine, aprendo un nuovo fronte verso est.

Sotto la minaccia di sciogliere la Marcia Verde solo in caso di cessione 
del Sahara, i negoziati proseguirono con il Marocco in una posizione 
dominante sul territorio e il regime franchista che gestiva la 
situazione in modo disastroso. Sebbene si supponesse che diversi accordi 
internazionali fossero rispettati, in realtà si trattava solo di vuote 
promesse, considerate solo superficialmente a uso e consumo del 
pubblico. Sulle questioni sostanziali, prevalsero gli interessi 
marocchini, con il governo che si impegnava a ritirarsi dal confine in 
caso di cessione del Sahara. Gli accordi tra Madrid e Rabat furono 
firmati al di fuori della comunità internazionale e con l'implicito 
sostegno degli Stati Uniti al Marocco, seguendo le linee guida stabilite 
da Henry Kissinger nel contesto internazionale della Guerra Fredda.

In cambio del Sahara, Hassan II offrì la possibilità di costruire basi 
militari spagnole nel territorio, accordi commerciali e di estrazione di 
fosfati, un accesso più facile alle risorse ittiche della regione, la 
protezione degli investimenti spagnoli nel paese, la collaborazione in 
settori industriali e turistici e alleanze strategiche per il controllo 
dello Stretto di Gibilterra e di importanti aree dell'Oceano Atlantico, 
il tutto bilateralmente e senza consultare nessuno. Mantenne un doppio 
standard di legittimità di fronte alle Nazioni Unite, mentre in realtà 
le decisioni venivano prese a porte chiuse.

Il 13, fu deciso che la Spagna avrebbe rinunciato alle sue 
rivendicazioni sul Sahara. L'ONU avrebbe quindi assunto 
l'amministrazione del territorio per un periodo di sei mesi. Durante 
questo periodo, avrebbe creato un'amministrazione temporanea, sotto 
l'autorità di un Alto Commissario, assistito da un piccolo gruppo di 
funzionari. Per mantenere l'ordine, la Spagna avrebbe lasciato 10.000 
legionari che avrebbero scambiato i loro berretti verdi con i caschi blu 
delle Nazioni Unite . In un precedente incontro trilaterale tra Marocco, 
Mauritania e Spagna, fu annunciato che quest'ultima si sarebbe ritirata 
dal Sahara il 28 febbraio 1976, istituendo fino a quel momento 
un'amministrazione temporanea. Il desiderio di autodeterminazione del 
popolo saharawi fu costantemente respinto, sebbene alla fine fu aggiunta 
una clausola referendaria, che non fu mai tenuta. Il destino del Sahara 
Occidentale era segnato, come era stato scritto negli Accordi di Madrid 
tra il 12 e il 14 novembre senza il consenso del suo popolo.

L'esodo della popolazione saharawi verso l'Algeria iniziò nel febbraio 
1976, in seguito al ritiro definitivo della Spagna dal Sahara 
Occidentale. I combattimenti tra le truppe fedeli al Fronte Polisario e 
l'esercito marocchino continuano ancora oggi, poiché questa occupazione 
purtroppo persiste. Nel 1979, la Mauritania si ritirò dal conflitto, 
rinunciando a tutte le sue rivendicazioni sul Sahara Occidentale, ma da 
allora il Marocco ha approfittato della situazione per espandere il suo 
controllo sulla regione.

Il progetto imperialista marocchino

Per comprendere lo Stato marocchino, dobbiamo prima capire cosa 
significa il Makhzen. Il Makhzen è ciò che potremmo definire lo "Stato 
profondo" marocchino, con il re e la monarchia al vertice, seguiti a 
ruota dalla famiglia reale, dai massimi dirigenti del Paese e dai 
servizi segreti. L'alto comando militare, il corpo diplomatico 
marocchino e i vertici dell'oligarchia imprenditoriale mantengono 
intatto questo ordine. Si tratta di un'organizzazione la cui struttura e 
i cui componenti sono in gran parte sconosciuti, manifestati solo 
attraverso l'ostentazione economica delle sue élite e la loro capacità 
di reprimere il popolo. Non esiste la separazione dei poteri tipica 
delle democrazie liberali; i poteri esecutivo e legislativo - governo e 
parlamento - sono direttamente influenzati dagli ordini emanati dal 
Makhzen. La magistratura è influenzata dalla legge islamica, rendendo di 
fatto inesistente la separazione tra Dio e Stato - personificata nella 
figura del re come supremo rappresentante religioso e terreno, sia in 
materia civile che militare.

Il Makhzen è un gruppo chiuso, con una rigida gerarchia, completamente 
distaccato dalla società civile, ma al di sopra di essa. Tengono a 
rimanere invisibili e, allo stesso tempo, adottano una politica di 
repressione senza precedenti contro qualsiasi movimento di opposizione o 
dissenso che cerchi di mettere in discussione la loro capacità di 
dominio. Allo stesso modo, ottenere il favore del Makhzen può 
catapultare chiunque sia in grado di ottenere tali privilegi 
direttamente verso la celebrità.

La portata del Makhzen si estende sia all'interno che all'esterno dei 
confini del paese, con una vasta rete di informatori e organizzazioni di 
facciata che operano in quella che considerano la loro sfera di 
influenza. Dal 1975, controllano i territori occupati del Sahara 
Occidentale, eccellendo nella persecuzione e nell'eliminazione di 
chiunque sia legato o simpatizzante della causa saharawi. Allo stesso 
tempo, sostengono e proteggono il movimento coloniale marocchino 
insediato nei territori sahariani sotto il comando di Rabat. Genocidi 
come il massacro di Um Draiga del 1976, lo smantellamento dei campi 
profughi saharawi a seguito delle proteste del novembre 2010 e i 
bombardamenti sui rifugiati in fuga in Algeria - la politica del terrore 
che si manifesta nei massacri di civili con napalm e fosforo bianco - 
sono i tratti distintivi della monarchia alawita.

Considerando il Mediterraneo orientale, la Turchia di Erdogan e Israele 
di Netanyahu come esempi di forti regimi autoritari, il Marocco cerca di 
proiettare questo espansionismo sui territori del Mediterraneo 
occidentale. Leggendo le tesi di Allal El Fassi del 1956, il Marocco si 
presenta come una realtà imperiale basata sull'espansionismo e sulla 
rivendicazione di territori appartenenti a Mauritania, Sahara 
Occidentale, Algeria, Mali e alle città autonome di Ceuta e Melilla. Il 
progetto del Grande Marocco comporta la sottomissione diretta di tutti i 
popoli confinanti sotto il suo controllo. Queste tesi, usate come 
strumento per mobilitare la popolazione marocchina con una retorica 
nazionalista, si basano principalmente sulla persecuzione e lo sterminio 
del popolo saharawi, attraverso l'occupazione delle sue terre e 
l'eliminazione di ogni resistenza.

La sete di controllo dei Makhzen è così grande da avvantaggiare persino 
l'Unione Europea, che vede nel Marocco il guardiano perfetto dei suoi 
confini più meridionali. Il ruolo delle città di Ceuta e Melilla in 
tutto questo, insieme all'esistenza di una barriera alta, disumana e 
affilata come un rasoio che separa il Nord dal Sud del mondo, fanno 
parte di un più ampio schema di controllo delle migrazioni in cui lo 
Stato spagnolo si sottomette agli ordini dettati da Bruxelles.

Il Sahara, dal canto suo, oltre a essere un'area strategica per il 
controllo dell'accesso all'Atlantico dal Mediterraneo, è anche una terra 
ricca di risorse come i fosfati, essenziali per i fertilizzanti 
agricoli. Presenta inoltre giacimenti di petrolio e gas naturale lungo 
le sue coste, insieme ad alcuni giacimenti minerari come ferro, rame e 
uranio, zone di pesca adiacenti al territorio e un enorme potenziale 
turistico che la monarchia alawita sta sfruttando, offrendo un progetto 
di resort di lusso molto simile a quello proposto da Trump a Gaza.

L'oblio, il peggior nemico. Algeria, Tindouf e i campi

Il Sahara Occidentale, un territorio geograficamente situato tra il 
Marocco a nord e la Mauritania a sud, condivide anche un piccolo confine 
nord-orientale con l'Algeria. È in Algeria che il governo della 
Repubblica Araba Saharawi Democratica (RASD) è in esilio, con gran parte 
della popolazione saharawi residente a Tindouf, in campi profughi in 
fuga dal regime marocchino. Vi vivono circa 173.000 persone, oltre l'80% 
della popolazione indigena del Sahara Occidentale.

L'Algeria, che si distingue per la difesa dell'autodeterminazione come 
questione geopolitica fondamentale della propria identità nazionale - 
grazie al suo ruolo storico nella lotta per l'indipendenza dalla Francia 
- è il principale difensore degli interessi del popolo saharawi. Poiché 
sia la Repubblica Araba Saharawi Democratica (RASD) che l'Algeria sono 
state storicamente garanti della liberazione dei popoli, questa storia 
di comprensione e difesa dei loro interessi è perdurata fino ad oggi. 
Anche il progetto del Grande Marocco si scontra frontalmente con gli 
interessi nazionali dell'Algeria, e il popolo saharawi ha trovato un 
importante alleato ai confini di questo paese vicino. È qui che si trova 
Tindouf, insieme al governo della RASD e alle principali istituzioni del 
Fronte Polisario, con la città di Rabuni che funge da capitale provvisoria.

La situazione del popolo Saharawi a Tindouf è di sopravvivenza. Composto 
da cinque campi che prendono il nome da città del Sahara Occidentale - 
Bojador, Dakhla, El Aaiún, Auserd e Smara - la vita nei campi, nel mezzo 
del deserto pietroso, è dura. Il clima instabile, con occasionali forti 
piogge, temperature estreme e venti imprevedibili, impedisce lo sviluppo 
di un'agricoltura stabile. Tutto ciò significa che il popolo Saharawi 
nei campi vive in uno stato di rifugiato. Vivendo tra case prefabbricate 
ed edifici realizzati con materiali locali, il popolo Saharawi 
sopravvive, in attesa delle vittorie del Fronte Polisario nel Sahara 
Occidentale, dove detiene diversi territori liberati, e sperando che la 
situazione internazionale offra loro una soluzione.

Le agenzie internazionali - principalmente, ma non esclusivamente, 
legate alle Nazioni Unite - offrono borse di studio e aiuti per 
incoraggiare le persone ad abbandonare, anche temporaneamente, una 
situazione così ostile. In Spagna, il progetto "Vacanze in Pace" è 
sempre stato ben noto e apprezzato da molti che ne hanno beneficiato. Ma 
è giusto, è sufficiente? Condannare un popolo all'ostracismo a causa 
dell'incuria del colonialismo spagnolo? Per aver permesso al Makhzen di 
esercitare il suo controllo sul Sahara Occidentale? Il popolo saharawi 
merita di più. C'è sempre un orizzonte che va oltre la semplice 
assistenza; conoscere la loro lotta è il primo passo.

Il Sahara Occidentale e la lotta di un popolo per la sua esistenza

Lo Stato spagnolo ha cambiato definitivamente posizione nei confronti 
del Sahara Occidentale nel 2022, quando il governo di Pedro Sánchez si è 
schierato con il Marocco e ha avviato colloqui con la monarchia alawita 
sulle questioni migratorie. Questi colloqui sono stati utilizzati come 
strumento per fare pressione sul governo affinché prendesse decisioni 
che avvantaggiassero direttamente il Makhzen (Stato marocchino). Nel 
frattempo, gli Stati Uniti, il più antico partner del Marocco , hanno 
apertamente sostenuto il controllo marocchino del territorio nel 2020 
aprendo consolati nelle città occupate di Dalja ed El Aaiún. La Francia, 
da parte sua, ha sempre sostenuto il Marocco, essendo uno dei suoi 
partner più affidabili nella regione del Maghreb.

I recenti eventi, come riflesso nella Risoluzione ONU 2797, hanno 
portato a una situazione in cui il piano di occupazione del Marocco per 
il Sahara Occidentale è più che convalidato, con il sostegno degli Stati 
Uniti in prima linea. Con il riconoscimento della sovranità del Marocco 
sul territorio, il diritto all'autodeterminazione e la promessa di un 
referendum - in bilico dal 1991 - vengono definitivamente negati. 
Sebbene la MINURSO 9 rimarrà in vigore fino al 2026, la situazione è 
soprattutto sfavorevole per un popolo che lotta per la propria esistenza 
da oltre cinquant'anni. Di fronte a uno Stato che occupa di fatto 
territori appartenenti al Sahara Occidentale, la monarchia alawita 
esercita esplicitamente il suo potere, perseguitando qualsiasi 
opposizione o anche la minima voce dissidente che osi mettere in 
discussione la questione del Sahara Occidentale. Il Marocco si affida 
ancora una volta all'amministrazione statunitense per esercitare il suo 
potere nella regione. Nel frattempo, lo Stato spagnolo e l'Unione 
Europea stanno abbandonando il Sahara Occidentale a parole e nei fatti.

La questione del Sahara Occidentale è stata un argomento tabù nelle 
rivendicazioni di GenZ212, forse più a causa della repressione che il 
Makhzen poteva esercitare su chiunque si pronunciasse a favore della 
loro causa. Ciononostante, la difesa storica dell'autodeterminazione del 
popolo saharawi implica necessariamente la sconfitta della monarchia 
alawita e delle potenze imperialiste che la sostengono. La liberazione 
del Sahara Occidentale passa inevitabilmente attraverso la sconfitta del 
regime marocchino e dei suoi alleati. Se in futuro dovessimo assistere a 
un'unione di lotte tra i movimenti popolari del Rif, i difensori 
dell'autodeterminazione del popolo saharawi, e il movimento di protesta 
giovanile marocchino, forse quello sarebbe il momento in cui il Makhzen 
tremerebbe. Fino ad allora, non resta che stringere legami e politiche 
di intesa tra i gruppi che combattono il dispotismo, ovunque e in 
qualsiasi forma esso assuma, sul campo.

Il nostro popolo ha sempre sostenuto la causa saharawi. In questa 
occasione, come in tante altre, non resteremo a guardare. Per citare il 
poeta britannico Percy Bysshe Shelley nel suo Ozymandias:

Ho incontrato un viaggiatore di una terra antica che ha detto: "Due 
enormi gambe di pietra, senza la proboscide, si ergono nel deserto. 
Accanto a loro, nella sabbia, mezzo affondato, giace un volto 
frantumato, il cui cipiglio

E una smorfia sulla bocca, e uno sdegno di freddo dominio, raccontano 
che il suo scultore ha ben compreso quelle passioni che ancora 
sopravvivono, incise su questi oggetti inerti, alle mani che li hanno 
scolpiti e al cuore che li ha nutriti.

E sul piedistallo sono incise queste parole: "Il mio nome è Ozymandias, 
re dei re: guardate le mie opere, o potenti, e disperate!"

Non rimane nulla al suo fianco. Attorno al degrado di queste rovine 
colossali, infinite e spoglie, si estendono a perdita d'occhio distese 
di sabbia solitarie e piatte.

Nessun potere è eterno, perché finisce sempre per sprofondare sotto le 
dune del deserto, come un gigante dai piedi d'argilla.

Redazione di Regeneration.

1. Il Fronte Polisario ha ripreso i combattimenti con il Marocco il 13 
novembre 2020, dopo che il Marocco ha rotto il cessate il fuoco del 
1991. Quell'anno, lo Stato spagnolo ha iniziato a considerare 
favorevolmente l'occupazione marocchina del Sahara Occidentale .
2. Israele ha svolto un ruolo di primo piano nella cooperazione 
militare, stabilendo accordi storici in materia di difesa, intelligence 
e sicurezza informatica nel 2021. Ha fornito droni, sistemi di 
intelligence militare e sistemi di sorveglianza alla monarchia 
marocchina; in cambio, al sionismo è stata garantita una posizione di 
favore negli accordi economici. Il riconoscimento da parte di Israele 
della sovranità marocchina sul Sahara, nel 2023, segna una svolta nelle 
relazioni con il Marocco .
Vediamo che di fronte a questioni come gli eventi del 2016-2017 del 
Movimento Popolare o di Hirak nel Rif, l'idea di impegnarsi in politica 
non è né unica né esclusiva dello Stato. Le lotte popolari in Nord 
Africa sono state più comuni di quanto si possa inizialmente pensare, 
sia guidate dai popoli Amazigh che dalle generazioni più giovani - come 
nelle molto più recenti proteste di GenZ212 - e hanno richiesto la 
costruzione di una realtà politica e sociale distinta dalle 
rivendicazioni della monarchia alawita, in difesa di interessi comuni 
ben più ampi di quelli garantiti dall'attuale regime. Sebbene i media 
mainstream cerchino di ignorare questo fatto, se approfondiamo la 
ricerca di informazioni sulle lotte dei popoli con cui lo Stato spagnolo 
condivide i suoi confini più meridionali, troveremo contenuti più che 
sufficienti. Per maggiori informazioni su questi temi, consigliamo la 
lettura di questo articolo: 
https://www.elsaltodiario.com/marruecos/hirak-rifeno-una-revuelta-descabezada-pero-no-derrotada 

4. Ad esempio, cosa è successo a Melilla nel 2022: 
https://www.elsaltodiario.com/melilla/disparos-aire-devoluciones-caliente-20-hospitalizados-dos-dias-saltos-valla-melilla 

5. Con questo termine ci riferiamo all'attuale dinastia regnante in 
Marocco, le cui origini risalgono al 1631 .
6. Bártulo (2021): La storia proibita del Sahara spagnolo, p.216
7. Bártulo (2021): La storia proibita del Sahara spagnolo, p.222
8. Il Marocco è stato il primo stato al mondo a riconoscere gli Stati 
Uniti come Stato. Le loro relazioni diplomatiche risalgono al 1777 .
9. Missione delle Nazioni Unite per il referendum nel Sahara Occidentale.
ETICHETTATO:
In primo piano , Fronte Polisario , Marcia Verde , Sahara

https://regeneracionlibertaria.org/2025/11/14/50-anos-de-la-marcha-verde/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it