A-Infos (tr) Italy, FAI, Umanita Nova #31-25 - Özyönetim ve Direniş Arasındaki Bilgi ve Uygulamalar. Bölgesel Mücadeleler ve Büyük Projeler (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Bu taslak, FAI'nin 80. yıldönümü vesilesiyle düzenlenen Carrara 
Konferansı'nda (11-12 Ekim 2025) "Anarşizm ve Yeni Hareketler" 
oturumunda yapılan sunumu özetlemektedir - Anarşizm. Küresel ve İtalyan 
Tarihi 1945-2025. Toplumsal hareketler ve büyük projeler arasındaki 
ilişkiyi açıklamak, her şeyden önce "büyük projeler" terimini daha 
dürüst bir kavram olan "büyük projeler" ile ilişkilendirmek anlamına 
gelir. Peki büyük projeler nelerdir? Projeler ve başarılar (genellikle) 
şu özelliklerle karakterize edilir: geniş zamansal kapsam, mekânsal 
genişlik, idari çoğulculuk, proje karmaşıklığı, önemli kamu mali 
taahhüdü ve önemli sosyo-çevresel etki. Dahası, büyük projeler, yalnızca 
altyapıdan daha fazlası olarak, kalkınma modernitesinin hızlandırıcıları 
ve medeni hukuk kararlarını yöneten prosedürler, yani alışılmadık 
bölgesel yönetim mekanizmaları olarak kabul edilir.

Büyük ölçekli projeler, her şeyden önce büyük etkinliklerle (büyük 
etkinlikler mi?) kafiyelidir ve bu etkinliklerle birçok temel özelliği 
paylaşırlar. Ancak bu etkinlikler altyapı sektöründe (ulusal nükleer 
atık depolama alanından bahsetmeye bile gerek yok) değil, spor ve sergi 
sektörlerinde, turistik cazibe ve uluslararasılaşma kartlarını oynayarak 
gerçekleşmektedir. Belirtilen hedeflerin kapsamının ötesinde, iki 
politikayı da kapsayan başka kanıtlar da görebiliriz; bunlar arasında 
acele/gecikme şantajının taktiksel doğası, istisnai aşamadan imkânsız 
kaçış ve (asla sonradan bir değerlendirmeyle desteklenmeyen) vaat 
ekonomisinin söylemsel düzeyine başvurulması yer almaktadır.

Konuya yaklaşmanın bir diğer yolu da, sırasıyla Altyapı Bakanlığı 
(osservacantieri.mit.gov.it) ve Società Infrastrutture Milano Cortina 
2026 (simico.it) tarafından yayınlanan iki gösterge panosundan ilham 
almaktadır. İlk portal, incelenen projelerin maliyetlerini ve türlerini 
birkaç "güçlü" rakamla özetliyor: Toplam 133 milyar avro yatırımla 112 
kamu işi, bunların 38'i özel idare altında: demiryolu, 32'si karayolu, 
22'si devlet inşaatı, 12'si su yolu, 5'i liman ve 3'ü hafif raylı 
sistem. Belki de daha ilginci, 2026 Kış Olimpiyatları Proje Planı'nda 
sunulan, aynı zamanda kurumsal nitelikteki açık veriler: 3,4 milyar avro 
yatırımla izlenen 98 proje (tüm Olimpiyat Oyunları'nın yarısından biraz 
fazlası), etkinlikle doğrudan ilgili 31 proje ve 2033 baharına kadar 
(bugün itibarıyla) tamamlanması planlanan 67 tamamen eski proje. İnşaat 
alanlarının ve maliyetlerin yarısı yalnızca Lombardiya'ya tahsis edilmiş 
durumda ve Oyunlar için gerçekten gerekli olan işler ile fosil yakıt 
altyapısının mirası arasında bire ondan fazla bir orantısızlık var.

Amacım, her zaman daha ileri, salt siyasi kaygıların önüne konulan 
yasallık, şeffaflık ve suç gibi inceliklere dalmak değil. Dahası, yasal, 
şeffaf ve hesap verebilir Kış Olimpiyatları, Açık Olimpiyat dosyaları 
gibi son derece değerli girişimlerde bulunan Milano-Cortina 2026 
biletinin bazı eleştirmenlerinin sloganıdır. Bana göre bunlar, savaşları 
yürütmek ve pandemileri yönetmek için kullanılan kırılgan ve kaypak 
anahtar kelimeler, kriterlerdir. Bu çerçevede indirgenemez bir saldırı 
noktası şudur: Kim karar veriyor ve hangi hedeflerle. Daha da iyisi: Kim 
dışlanıyor ve dolayısıyla dayatılan tercihlerin sosyo-çevresel 
sonuçlarını kim ödüyor. Bu sorular, sürekli olarak beklenmedik köprüleri 
ve doğalgaz tesislerini su kemerleri ve metrolarla eş tutmaya çalışan 
retoriğe dayanan "kamu hizmeti" semantik tuzağından kaçınmak için çok 
önemlidir. Birçok büyük ölçekli proje, gereksiz, zararlı, aşırı büyük ve 
dayatılmış oldukları için yanlıştır (TAV, Expo, otoyollar ve TAP gibi). 
Daha da önemlisi, karar vericilerin siyasi yörüngesinin ötesinde 
zamansal bir bakış açısıyla tasarlanmamışlardır ve demiryolu, karayolu 
ve enerji tedariki gibi diğer sıradan projeleri (uygulamak yerine) 
baltalayarak hizmetlere erişim için ekonomik eşiği yükseltirler. 
Toplumsal hareketler, konuya öncelikle tamamen bilişsel bir görev 
(bilme, anlama ve yorumlama) gerçekleştirerek yaklaşırlar ve hemen, 
kamusal söylemde her zaman muhafazakârlıkla suçlanmasalar bile "NIMBY" 
kategorisine itilme riski taşıyan HAYIR'ı yüceltme zorluğuyla karşı 
karşıya kalırlar. Bu nedenle, ikinci olarak, karşı anlatının aktif 
aşaması ve alternatiflerin şantajını kırmak da dahil olmak üzere 
protestonun iletişimsel ve pratik araç seti gelir. Kış Olimpiyatları 
örneğinde, yirminci yüzyıl boyunca sayısız alternatif önerildi: 
Oyunların boyutunu küçültmek, zamansal yoğunluğunu azaltmak, aynı yerde 
düzenlemek, hatta hiç düzenlememe gibi sıfır seçenek bile. 
Alternatifler, projenin kendisini sorguladıklarında alternatiftir; 
girişimin faydası, uzlaşısı ve güncel önemi hakkındaki soruları 
yanıtlamaktan kaçınan küçük ayarlamalarla onu meşrulaştırdıklarında değil.

Bölgesel mücadeleler, büyük ölçekli projelere karşı protesto için tercih 
edilen zemindir. Bu alanda, eleştiriden direnişe geçiş, iki kat 
dönüştürücü bir fırsat sunar. Bir yandan, söz konusu proje dönüştürülür 
(karşı bilgilendirme, kınama, boykot, sabotaj vb. yoluyla), diğer 
yandan, duyarlılıkların ve siyasi kültürlerin olası birleşmesiyle, 
katılımcı öznellikler evrimleşerek mücadele bilgisi, teknikleri ve 
deneyimleri üretir ve paylaşır. Ülkenin tüm tarihi, büyük eserlerin 
tarihidir: 1870'teki Fréjus'tan 2005'teki Venaus'a, ilk grevlerden 
1905'teki Simplon Tüneli'ne.

Ancak en azından akılda tutulması gereken engeller var. Siyasi şiddetle 
ilgili çözümsüz bir sorunu olan bir ülkede karanlık çağların hayaleti. 
Ele geçirme mekanizmaları (eski ve yeni), bunlar arasında bir bakışta 
bahsetmeye değer olanlar: dernek suçları, yıkım ve yağma suçunun faşist 
mirası, idari suçlara artan başvuru, Güvenlik Kararnamesi, özyönetimli 
sosyal alanlara karşı Piantedosi Direktifi, sınır dışı etme emirleri, 
kırmızı bölgeler ve kentsel DASPO'lar. Bazen müttefik olabilen ama her 
zaman düşman olarak kalan nesiller arası zamanın değişkenliği. 
Mega-makineyi çökertmek amacıyla yasal ve idari araçların kullanımının 
kabul edilebilirliği -bu, özellikle liberteryen unsurları sorgulayan bir 
temadır-. Bilinmesi gereken şeylerin disiplinlerarasılığı. Bazen 
yalnızca inşanın "son" aşamasında görülebilen spekülatif girişimin 
gecikmiş kanıtı. Son yıllarda, toplumsal ve bölgesel hareketler de 
bilimsel taleplere, sivil itaatsizlik uygulamalarına, kurumsal araçların 
(tazminat fonları gibi) hayal edilmesine daha yakın ve medyaya güçlü bir 
şekilde başvurmakla karakterize edilen yeni bir iklim aktivistleri 
ekolünden etkilendi. Bu hareketler, liberteryen bir yörüngeye sıkı 
sıkıya bağlı kalanlar için her zaman rahat olmasa da kesinlikle teşvik 
edici olan muhalefet biçimleri üzerine bir tartışma başlattı. Belki de 
sadece rahatlama değil, yeni bir karşılıklı destek paktının zamanı 
gelmiştir, çünkü güven aşılayan, yerleşip öğrenen, yasal direnişi inşa 
eden ve bazı etkisiz ayinleri dönüştüren zaferlere acilen ihtiyacımız 
var. İçinde bulunduğumuz şimdiki zamanın, ihtiyaçlarımız ve 
özlemlerimizle karşılaştırıldığında tanınmaz görünse bile, muhalefet ile 
sermayenin açgözlülüğü, özgürlükçü yasallık, azınlığın çıkarlarının 
çoğunluğun aleyhine kullanılması arasında sürekli bir müzakerenin 
ifadesi olduğunu unutmamalıyız. Bize benzemiyor, ama tam tersine, bu 
dönüştürücü inatçılık olmasaydı nasıl görüneceğine de benzemiyor.

Alberto (abo) Di Monte

bibliotecaria.noblogs.org

https://umanitanova.org/saperi-e-pratiche-tra-autogestione-e-resistenza-lotte-territoriali-e-grandi-opere/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr