A-Infos (ca) Italy, FAI, Umanita Nova #29-25 - No a las mordazas ni a las represalias. Gasparri y los tres proyectos de ley contra las protestas contra el genocidio. (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

En un artículo anterior (N.° 28 de la ONU), destacamos el riesgo de una 
nueva ofensiva gubernamental con el pretexto de combatir el 
antisemitismo. Intentemos ahora aclarar qué se está planeando. Se han 
presentado en el Parlamento tres proyectos de ley sobre este tema: el 
1004, firmado por los diputados de la Lega Nord Romeo, Pirovano y 
Bergesio, que, tras su presentación en enero de 2024, ya se encuentra en 
una fase avanzada de debate en la comisión del Senado; el 1575, firmado 
por Scalfarotto de Renzi, presentado en julio de 2025; y el 1627, 
presentado en agosto de 2025 por el diputado de Forza Italia Gasparri.

A diferencia del infame proyecto de ley de "Seguridad" (presentado 
directamente por el gobierno en su conjunto), aquí nos enfrentamos, al 
menos aparentemente, a propuestas de parlamentarios individuales. Pero 
esto dista mucho de ser tranquilizador, dado que la seguridad y las 
cuestiones represivas son un fuerte factor unificador para la mayoría (y 
también para una parte significativa de la oposición parlamentaria).

Veamos qué significa la "definición operativa" de la IHRA.

Esta represión tiene una larga historia, originada en el trabajo de la 
Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA), un 
organismo intergubernamental supuestamente dedicado a preservar la 
memoria del Holocausto. En 2016, la asamblea plenaria de la IHRA adoptó 
una "definición operativa legalmente no vinculante de antisemitismo", 
acompañada de una serie de indicadores. El hecho de que se tratara de un 
documento de trabajo "legalmente no vinculante" ocultó sus peligros y no 
tuvo en cuenta que la "definición" fusionaba astutamente los conceptos 
de antisemitismo y antisionismo. De hecho, el documento destaca cómo las 
manifestaciones antisemitas "pueden tener como blanco al Estado de 
Israel por concebirse como una colectividad judía" y, entre otros 
indicadores, enumera "negar a los judíos el derecho a la 
autodeterminación, por ejemplo, al afirmar que la existencia del Estado 
de Israel es una expresión de racismo"; o "establecer comparaciones 
entre las políticas israelíes contemporáneas y las de los nazis".

En consecuencia, denunciar el genocidio palestino (que, en realidad, 
vincula a Israel con la Alemania nazi) y denunciar el apartheid 
imperante en el Israel "democrático" se enmarcan en la definición de 
antisemitismo de la IHRA.

En cuanto a su carácter "no vinculante", la definición especifica que 
"los actos de antisemitismo se consideran delitos cuando están definidos 
como tales por la legislación del país (por ejemplo, la negación del 
Holocausto o la distribución de material antisemita en algunos países)", 
lo que deja a los países la libertad de introducir legislación 
restrictiva específica.

La "definición operativa" de la IHRA fue adoptada por la Unión Europea 
en 2018 y, en Italia, por el gobierno de Conte II (PD-M5S) en 2020, 
también como ley "no vinculante". Sin embargo, varios países, como 
Alemania y el Reino Unido, han introducido una legislación muy 
restrictiva que considera delito cualquier forma de crítica al Estado de 
Israel.

LOS PROYECTOS DE LEY ROMEO Y SCALFAROTTO

Los analizamos juntos porque el Proyecto de Ley Scalfarotto es, 
literalmente, una copia exacta del de la Liga Norte.

El proyecto de ley "adopta la definición operativa de antisemitismo 
formulada por la Asamblea Plenaria de la Alianza Internacional para el 
Recuerdo del Holocausto (IHRA) el 26 de mayo de 2016, incluyendo los 
indicadores relacionados" (Artículo 1).

Además de las actividades de formación y educación, y la creación de una 
base de datos sobre antisemitismo, el proyecto de ley prevé 
restricciones al acceso a las redes sociales (artículo 2, apartado b), 
con la consiguiente eliminación de contenido "antisemita" y la 
posibilidad de prohibir manifestaciones "antisemitas" "en caso de que se 
evalúe un riesgo potencial grave debido al uso de símbolos, lemas, 
mensajes o cualquier otro acto antisemita, de conformidad con la 
definición operativa de antisemitismo adoptada por esta ley".

Estas disposiciones permitirían prohibir cualquier manifestación crítica 
con el Estado de Israel.

El proyecto de ley Scalfarotto se diferencia del anterior en un único 
apartado que exige a la RAI promover campañas de información sobre 
antisemitismo (artículo 2, apartado g). Por lo tanto, no queda claro por 
qué algunos comentaristas (que evidentemente no han leído el texto) lo 
consideran "menos restrictivo" que el proyecto de ley de la Liga Norte.

EL PROYECTO DE LEY GASPARRI

Este proyecto de ley también adopta la definición de antisemitismo de la 
IHRA, lo que conlleva graves consecuencias penales. Se está integrando 
el artículo 2. El artículo 604 bis del Código Penal prevé una pena de 
prisión de dos a seis años por negar el derecho a la existencia del 
Estado de Israel o instar a su destrucción (cabe destacar que la 
apología del Holocausto ya está penada en virtud del mismo artículo). Se 
ha introducido una circunstancia agravante para los actos antisemitas 
(artículo 4). El personal escolar y universitario está obligado a 
denunciar a las autoridades cualquier acto racista o antisemita que 
presencie, arriesgándose de lo contrario a severas sanciones 
disciplinarias y penales (artículo 3).

La guinda del pastel: se imparten cursos obligatorios de formación sobre 
antisemitismo a todo el personal del sector público, desde magistrados 
hasta docentes. En particular, para la policía, se ofrece formación en 
la elaboración de informes sobre actos antisemitas (artículo 2).

UN GOBIERNO ANTISEMITA Y RACISTA (PERO AMIGO DE ISRAEL)

El antisemitismo (el auténtico) es, como cualquier forma de racismo, un 
cáncer que debe ser erradicado. Como anarquistas, estamos perfectamente 
capacitados para distinguir claramente entre la responsabilidad genocida 
del Estado de Israel y la de las personas de cultura o religión judía, 
muchas de las cuales incluso se han posicionado firmemente contra el 
sionismo. Incluso algunas corrientes judías ultraortodoxas niegan la 
legitimidad del Estado de Israel por razones estrictamente religiosas 
(el Estado de Israel solo podrá ser restablecido por el Mesías al final 
de los tiempos...).

Por el contrario, hemos escuchado a la ministra Roccella denigrar el 
Holocausto al afirmar que los "viajes escolares" a Auschwitz son 
simplemente un pretexto "izquierdista" para atacar al fascismo. Palabras 
que no habrían estado fuera de lugar en boca del ideólogo nazi 
Rosenberg. ¿La veremos alguna vez acusada bajo el artículo 604 bis del 
Código Penal? Lo dudamos seriamente.

Si bien nos mantenemos firmes en la lucha contra todas las formas de 
racismo, debemos intensificar nuestras movilizaciones contra esta infame 
legislación que se está preparando (el riesgo de que resulte en una 
síntesis aún peor de los tres proyectos de ley es real) para defender la 
libertad de pensamiento, expresión y reunión.

Mauro De Agostini

https://umanitanova.org/no-a-bavagli-e-rappresaglie-gasparri-e-i-tre-ddl-per-colpire-le-proteste-contro-il-genocidio/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca