A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(de) France, UCL AL #364 - Ökologie - Seine-Nord-Europa-Kanal: Megakanal, Megaskandal (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Date Sat, 22 Nov 2025 08:16:05 +0200


Am Wochenende des 11. und 12. Oktober rufen die Earth Uprisings und die Initiative "Megakanal Nein Danke" zu einer neuen nationalen Mobilisierung in Compiègne (Département Oise) auf: Megakanal, Megaskandal. Wir ziehen Bilanz der Proteste gegen dieses Megakanal-Projekt, das scheinbar nur schädliche Umweltfolgen zum Vorteil von Kapitalisten verspricht! - Im Zentrum dieser Mobilisierung steht das Projekt zum Bau eines gigantischen Kanals (Seine-Nord-Europa-Kanal), der durch die drei Départements Oise, Somme und Nord verlaufen soll. In dieser Region existiert bereits ein Flussnetz, das historisch die industrielle Entwicklung gefördert hat. Einer der Hauptkanäle dieses Netzes, der Canal du Nord, wies bereits bei seiner Einweihung 1965 einen strukturellen Nachteil auf: Er konnte keine Schiffe über 900 Tonnen aufnehmen, während der Rest des Netzes zwischen Paris und Rotterdam für Schiffe bis zu 2.000 Tonnen ausgelegt war. Eine Erweiterung und Modernisierung war jedoch geplant. Heute, in einer von Deindustrialisierung und Verlagerung der Produktion ins Ausland geprägten Region, wird die Seine-Nord-Europa-Kanalregion vernachlässigt und leidet unter den Folgen des mangelnden Instandhaltungsaufwands. Der Megakanal, der als Lösung für dieses Problem gedacht war, sieht tatsächlich den Bau eines neuen, deutlich größeren Kanals neben dem bestehenden vor, anstatt diesen zu verbreitern.

Der Seine-Nord-Europa-Kanal ist ein Projekt mit geschätzten Kosten von 10 Milliarden Euro aus öffentlichen Mitteln, finanziert von der Europäischen Union einerseits und den lokalen Behörden andererseits. Der Projektträger wird von einem Aufsichtsrat unter dem Vorsitz von Xavier Bertrand, dem Präsidenten der Region Hauts-de-France, überwacht. Dies eröffnet einen riesigen Markt für die Bau- und Logistikbranche (die sich außerhalb der mit Lagerhäusern gesättigten Île-de-France ansiedeln kann), aber auch für die nordfranzösischen Häfen von Dünkirchen bis Rotterdam. Diese erhalten so wieder Zugang zu Paris und sind nicht mehr abhängig von Le Havre, einem aufgrund der Gewerkschaften schwerfälligen Hafen. Diese privaten Akteure, deren Interessen unbestreitbar sind, üben starken Druck auf die Regierungsbehörden aus. Tatsächlich geht das Projekt nicht auf die realen Herausforderungen der Binnenschifffahrt ein. Es soll zwar das Wachstum des Containerverkehrs ermöglichen, doch in der Praxis mangelt es dem angebundenen Netz (insbesondere in der Île-de-France) an ausreichender Infrastruktur. Es ist, als würde man eine Autobahn zwischen zwei Feldwegen bauen. Dies steht im krassen Widerspruch zu den Erfordernissen der Klimakrise und wird von finanziellen und politischen Interessen angetrieben, die mit den Realitäten der Region nicht im Einklang stehen.

Katastrophale Folgen für die Region
Auf einer Länge von 107 Kilometern sind die prognostizierten Auswirkungen des Kanals auf die Region beispiellos. Der Bau des Kanalbetts, der Ufer und der zugehörigen Infrastruktur (Häfen und Lagerhallen) wird die Umwandlung von bis zu 5.000 Hektar Ackerland in andere Nutzungsarten zur Folge haben. Die transportierte Materialmenge wird die des Kanaltunnels übertreffen. Für die Wasserversorgung ist der Bau eines gigantischen, 42 Meter hohen Stausees geplant, der 22-mal so groß ist wie der Stausee von Sainte-Soline im Herzen der Picardie. Das schiere Ausmaß des Projekts und die bereits seit Jahrzehnten bestehenden Prognosen zu seinen Auswirkungen auf die Wasserressourcen geben Anlass zur Sorge, dass die Wasserentnahmen die derzeitigen natürlichen Ressourcen übersteigen könnten, insbesondere angesichts der Klimakrise. Verschärft wird dies durch die Zerstörung natürlicher Lebensräume für fast 300 geschützte Arten - ein Verlust, der durch regulatorische Ausgleichsmaßnahmen nicht kompensiert werden kann.

Das Kollektiv "Mega Canal No Thanks" schrieb in seiner Pressemitteilung vom 6. Juli 2025: "Während sich die Zahl der Binnenschifffahrtsunternehmen in 50 Jahren verachtfacht hat und das Wasserstraßennetz vernachlässigt wurde, sollen mindestens 8 Milliarden Euro (EU, Kommunen und die französische Regierung) für den CSNE ausgegeben werden."

Quelle: Mega Canal No Thanks
Obwohl das Projekt eine massive Landnutzung erfordert, wird es dennoch als Schlüsselelement der ökologischen Transformation dargestellt. Wer könnte sich schon gegen die Entwicklung der Binnenschifffahrt, einer klimafreundlichen Alternative zum Straßenverkehr, aussprechen? Allerdings ist eine umfassendere Betrachtung erforderlich: Befürworter erwarten mit dem Bau des Kanals einen Anstieg des Straßenverkehrs, von dem die Binnenschifffahrt lediglich 12 % aufnehmen kann. Dieses Argument übersieht zudem die weiterhin starke Abhängigkeit der Binnenschifffahrt vom Straßentransport - eine Abhängigkeit, die weitaus größer ist als die des Schienengüterverkehrs, der sich als praktikable Alternative darstellt.

Mobilisierung gegen den Logistikkapitalismus
Doch neben den Umweltauswirkungen werden auch soziale Fragen aufgeworfen. Zum einen sehen sich Binnenschiffer mit mangelnden Zukunftsperspektiven in ihrem Beruf konfrontiert. Während die Flussschifffahrt seit der Deindustrialisierung schrittweise zurückgegangen ist, wird der Megakanal als Lösung für die wirtschaftliche Entwicklung präsentiert. Für die meisten Kleinbauern, die ihre Lastkähne besitzen, würde dies zu einem Wettbewerbsumfeld führen, das große Schiffe auf Kosten der kleineren, vom Aussterben bedrohten, begünstigt.

Die Bauernverbände hingegen, mit Ausnahme der Confédération Paysanne (Bauernkonföderation), unterstützen das Projekt weitgehend, da die betroffenen Landwirte von der Zusammenlegung von insgesamt 70.000 Hektar Land profitieren. Angesichts der bereits zunehmend häufigeren und schwereren Dürren sehen sie sich jedoch einer noch größeren Wasserknappheit ausgesetzt, die die Landwirtschaft in der Region gefährden könnte.

Für die Gegner des Projekts muss alles von Grund auf neu aufgebaut werden. Konkret geht es darum, die gemeinschaftlichen Bindungen in einem Gebiet, das sich über drei Départements von Compiègne bis Cambrai erstreckt, wiederherzustellen. Dieses dünn besiedelte Gebiet ist geprägt von Deindustrialisierung, dem nahezu vollständigen Fehlen aktivistischer Netzwerke und einer starken Präsenz der extremen Rechten.

Trotz anfänglicher Bemühungen und der Duldung durch die Mehrheit der Anwohner und der lokalen Behörden führen die Aktivisten von "Megakanal - Nein danke!", die vor allem von lokalen Komitees der Erdaufstandsbewegung (insbesondere der Seine-Koalition) unterstützt werden, seit zwei Jahren zahlreiche öffentliche Versammlungen durch, reichen Klagen ein und leisten umfangreiche Vorarbeit, um einen entschlossenen Kampf zu führen. Sie sehen sich bereits unverhältnismäßiger Repression ausgesetzt: In diesem Jahr wurden zwei Aktivisten strafrechtlich verfolgt (letztendlich erfolglos), und sie werden weiterhin von Geheimdiensten schikaniert.

Der Betrieb des Megakanals wird enorme Mengen an Energie verbrauchen (Pumpen, Wartung, Hightech-Ausrüstung usw.) und zu einem massiven Wasserverlust führen (geschätzt auf 20 Millionen Kubikmeter pro Jahr). Quelle: Megakanal, nein danke
Es ist dringend notwendig, die landesweite Mobilisierung gegen diesen Megakanal ab dem 11. Oktober zu verstärken. Es steht viel auf dem Spiel. Er erinnert uns daran, dass Ökologie unter kapitalistischen Bedingungen unmöglich ist. Der Megakanal ist eine regelrechte Verschwendung öffentlicher Gelder und dient der Expansion des Logistikkapitalismus. Er wird die Landschaft zerstören, die Artenvielfalt bedrohen und die Region destabilisieren. Die treibenden Kräfte hinter diesem Kampf reichen über die Umweltbewegung hinaus und können dazu beitragen, die Barrieren zwischen diesem Kampf und sozialen Bewegungen abzubauen.

Sol (UCL Caen)

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Canal-Seine-Nord-Europe-Mega-canal-mega-scandale
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
A-Infos Information Center