A-Infos (tr) Brazil, UNIPA: 81 No'lu Bildiri: Karşı Ayaklanmanın İlerlemesi, Demokratik Hukukun Üstünlüğünün Acısı ve Halk Ayaklanması İçin Boşluk! (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Brezilya işçilerine ---- Çevredeki yoksul gençlere ---- Yerli ve köylü 
halklara ---- Favelaların ve çevrelerin siyahi halkına ---- Kadın 
savaşçılara ve LGBTT gruplarına ---- İşçilere, işsizlere, kayıt dışı 
çalışanlara, öğrencilere ve öğretmenlere ---- Bakuninizm, burjuva 
siyasetini sınıf savaşı üzerinden yorumlar; ekonomik ve politik durumu, 
devletlerarası sistemi, burjuva seçimlerinin yapısal yönlerini, sömürü 
ve baskı sistemlerini yeniden üretmedeki rollerini ve ilgili aktörlerin 
her birinin (partiler, çıkar grupları, sınıf varlıkları ve burjuvazinin 
fraksiyonları) eylemlerini, görünüşte ve özde programlarını analiz eder.

Bakuninist yaklaşım şunları gerektirir: 1) Materyalist bir analiz, yani 
kapitalist sömürü ve baskı süreçlerinde siyasal öznelerin, örgütlerin ve 
sınıf kesimlerinin somut eylemlerini analiz ederek sınıf savaşını 
anlamak; ve 2) otorite-özgürlük karşıtlığına başvurduğumuz diyalektik 
bir analiz, yani burjuva düzen güçleri veya otorite sistemi ile halk ve 
devrimci güçler veya özgürlük sistemi arasındaki çelişkilere başvurmak.

Brezilya'da sınıf savaşının yaşandığı şu dönemde, savunulması gereken 
bir demokrasi değil, mücadele edilmesi gereken bir tiranlık ve mali uyum 
süreci var. Burjuva devleti ve parlamento içindeki son çatışmalar, bu 
yapılar içindeki çatışmaları ifade ediyor ve iktidar bloğu içindeki 
hiçbir grup siyaseti hegemonize edip politikalarını iktidara 
dayatamıyor, bu da bir iktidar krizi yaratıyor. Bu bağlamda, halk ve 
devrimci güçler, tiranlığa veya iktidarı ve iktidardaki grupları koruyan 
herhangi bir önleme karşı mücadele etmek için harekete geçmelidir.

İktidar Blokunun Krizi: Tiranlığın Yolları ve Yanlış Yolları

Brezilya işçi sınıfı örgütlerindeki egemen siyasi grupların konumu, 1988 
Cumhuriyeti'ni kurtarmaya çalışırken otorite sistemini ve dolayısıyla 
Devleti güçlendirme eğilimindedir. Bu durum, Devleti ve kapitalizmi 
yıkıp sosyalizmi inşa etmeyi amaçlayan devrimcilerin eylemlerini 
sınırlar ve engeller; çünkü devlet iktidarlarını güçlendirip 
meşrulaştırarak gericiliği güçlendirir ve devrimi zayıflatır. Ancak, bu 
yönde hareket eden grupların ve sınıf fraksiyonlarının eylemleri, Ulusal 
Kongre'de örgütlenen ve uluslararası durum, hem aşırı sağın örgütlenmesi 
hem de sistemik ekonomik, politik, ekolojik, kültürel ve toplumsal kriz 
ve işçi sınıfı örgütleri ile onların hareket ve düşünce biçimlerindeki 
farklı ulusal ve bölgesel nüanslara sahip hegemonik güç olan küresel 
sosyal demokrasi tarafından güçlendirilen fizyolojik ve aşırı sağ 
din-asker-burjuva gruplarıyla doğrudan çatışır. Bunun ışığında, 2013'ten 
bu yana devam eden karşı ayaklanmanın sadece özerk ve devrimci akımlara 
değil, aynı zamanda Lulopetismo tabanındaki sınıf uzlaşma örgütlerine de 
saldırması nedeniyle, diğer güçleri kendi İktidar Bloku'na dönüştürmek 
için eklemleyemeyen ve yönlendiremeyen bir İktidar Bloku'yla karşı 
karşıyayız.

Bu durum, Yüksek Federal Mahkeme'nin (YTF), İşçi Partisi'nin (PT), bazı 
müttefiklerinin ve burjuvazinin bazı kesimlerinin 1988 Cumhuriyeti'ni 
kurtarma girişimini göstermektedir. Ancak, Kongre'deki din 
adamı-asker-burjuvazi ve siyasi blok, bu bloğun aşırı sağcı kesimlerinin 
liderliğindeki uluslararası bir koalisyon içinde kendini korumayı ve 
siyasi, ekonomik ve yargısal ayrıcalıklarını sürdürmeyi hedefleyerek 
geri adım atmayacaktır. Emekli Ordu Yüzbaşı Jair Messias Bolsonaro (PL) 
ve Generallerin mahkumiyeti, ana akım medyada "centrão" olarak bilinen 
din adamı-asker ve siyasi blok için alarm zillerini çaldırmış ve onları, 
halk arasında "Haydutluğun Korunması" olarak da bilinen "Blindage'ın 
Korunması" (PEC) yasasını geçirme girişiminde somutlaşan konumlarını 
kurtarmak için harekete geçmeye yöneltmiştir. Öte yandan, yozlaşmış 
reformizm (Frente Brasil Popular e Povo Sem Medo, CUT, UNE, MST, MTST, 
PT, PCdoB), yenilenen reformizm (PSOL, PCB, PCBR, UP-PCR) ve çok 
kültürlü liberalizmin bazı kesimleri STF çoğunluğunun eylemlerine 
tutunuyor ve sokakları hareketsizleştirmeye veya burjuva Devleti 
kurtarma politikalarıyla kontrol altında tutmaya çalışıyorlar.

Ancak, aşırı otoriter gerici blokun, Haydutluk Değişiklik Önerisi (PEC 
da Bandidagem) aracılığıyla parlamenterler için öz savunma oluşturma ve 
Yüksek Mahkeme'nin mahkumiyetinin ardından yüzbaşı ve generaller için af 
sağlama girişimi, liberal, sosyal ve sosyal demokrat güçleri, eylem ve 
seferberlik repertuarları dahilinde, açıkça aşırı şenlikli ve barışçıl 
bir çağrıda bulunmaya yöneltti. Seferberliklerin barışçıl nitelikleriyle 
sınırlı da olsa başarısı, Koruma Değişikliği'nin, hâlâ Anayasa ve Adalet 
Komitesi'nde bulunan Federal Senato'da oybirliğiyle 26 oyla kabul 
edilmesiyle sonuçlandı. Dolayısıyla, senatörler üzerindeki sokak 
baskısının zaferi, devrimci siyasi ve halk güçleri ile işçi sınıfının 
doğrudan eylemi için bir fırsat yarattı.

Bu sürecin ironisi, generallerin ve ordu yüzbaşısının, 1991'de 
Milletvekili Hélio Bicudo/PT'nin bir teklifi üzerine Bolsonaro 
tarafından 2021'de onaylanan bir yasayla mahkum edilmiş olmalarıdır. 
Daha önce de belirttiğimiz gibi, Bolsonaro-Mourão hükümeti kendisini din 
adamı-asker-burjuva gericiliğinin hükümeti, diktatörlüğe dönüş olarak 
teyit etti; ancak diktatörlüğün sonunda silahlı kuvvetler içinde kendini 
gösteremeyen ve yeniden demokratikleşme sürecini yöneten silahlı 
kuvvetlerin üst komuta kademesinin tam desteğine artık sahip olmayan 
arka oda kanadının bir parçasıydı.

Egemen sınıflar, İşçi Partisi hükümetlerini (2003-2016) ayakta tutan 
sınıf uzlaşması anlaşmasını bozdu. Bu, proto-faşizmin ilerlemesini, 
Federal Hükümet'in iktidar yapısı içindeki otorite, militarizm, 
teolojizm ve ultraliberalizm sistemini güçlendirmesini temsil ediyordu. 
Bu, 2013 halk ayaklanmasına ve ardından gelen (2013-2017) tırmanan grev 
ve işgal döngüsüne bir tepki olarak, bir başka karşı ayaklanma 
tepkisiydi. Federal hükümet tarafından yenilgiye uğratılmaları bile, 
özellikle Bolsonaro yıllarında parlamento değişikliklerini artırarak 
federal bütçeyi ele geçirmeyi başardıkları için, Ulusal Kongre'deki 
tabanlarını hareketsizleştirmedi; bu, parlamenterlerin ve Ulusal 
Kongre'nin eylemlerini analiz etmek için kritik bir noktaydı.

Şu anda, bir tarafta Demokratik Hukukun Üstünlüğünü güçlendirmeye ve 
otoritesini artırmaya çalışan reformistler ve sosyal-liberal siyasi 
güçler var. Yüksek Federal Mahkeme'nin (STF) büyük bir kısmı ve İşçi 
Partisi (PT) ve müttefikleri, Geniş Cephe'de ve kitlelerin 
hareketsizleştirilmesi ve/veya kontrolünde ifadesini bulan bu 
politikadan öncelikli olarak sorumludur. Diğer tarafta ise, aşırı sağ ve 
sağcı siyasi elit, özellikle Yüksek Federal Mahkeme (STF) olmak üzere 
yargı üzerinde daha fazla kontrol sahibi olmak için af ve parlamentoyu 
savunma konusunda daha fazla çaba sarf ederek Senato'daki yetkilerini 
artırmaya çalışıyor. Yüksek Federal Mahkeme'nin (STF) ilk panelinin ilk 
oturumunda yapılan oylama, aşırı sağ kesimin Yüksek Mahkeme'deki 
varlığını sürdürdüğü ve kısa vadede gerçek bir çoğunluk şansına sahip 
olduğu bir iç ayrışmayı ortaya koydu. Kararın tamamı ve Başsavcı'nın 
tezi ise silahlı kuvvetlerin korunmasını sağlıyor.

Öte yandan, Yüksek Mahkeme ile fiziki ve dinî-askeri güçler arasında 
ekonomik perspektif konusunda bir çelişki bulunmamaktadır; aksine, 
ultraliberal gündem bu kesimleri birleştirmektedir. Ancak, tarım 
işletmeciliği ve finans burjuvazisinin güçlenmesi, ikinci FHC 
yönetiminden bu yana Brezilya devletinin politikalarıyla tarım 
sektörünün güçlenmesi nedeniyle Ulusal Kongre'de güç kaybeden 
burjuvazinin diğer kesimlerini de tasfiye etmiştir.

Din Adamları-Askeri-Burjuva Blokunun Sömürge Politikası ve Ulusal 
Kongre'nin Fizyolojizmi

Bolsonaro ve ailesinin de temsilcisi olduğu Ulusal Kongre'deki Centrão 
(centrão) olarak bilinen bu siyasi blok, egemen sınıfın 
alt-politikasının, milislerin siyasi ve ekonomik iktidara yükselme 
stratejilerinin kanalizasyonunu temsil eder. Özel mülkiyetin özünde 
sömürgeci ve mafyavari bir karakteri vardır; yani, yağma, sömürü ve 
tahakküm sürecini garanti altına almak için tasarlanmış bir öz savunma 
sistemidir; bu aynı zamanda tam bir teslimiyeti ve kendi çıkarları için 
uluslararası sermayeyle işbirliğini de gerektirir.

Bolsonarist blokun sınıfsal ve siyasi yapısı, projesinin 
meşrulaştırılmasında temel bir ideolojik boyut sunar: gerileyen 
neo-emperyalizmin "evrenselciliğini" terk eder ve sınıf hedeflerinin 
açıkça tek taraflı, itaatkâr ve pragmatik eğilimini benimser. Bu, 
Bolsonarizm'i, soyut demokrasi, genel olarak şiddet, genel olarak 
yolsuzluk, genel olarak insanlık ve hatta bilimsel evrenselcilik gibi 
geleneksel liberal burjuvazinin belirli mit ve yanılsamalarından kopmaya 
iten şeydir.

Bu neo-emperyalist "evrenselcilik"ten vazgeçmek, BM ve ulusötesi 
şirketler gibi kuruluşları da içeren "solcu küreselleşmeyi" kınayan 
Bolsonaro'nun söylemindeki görünürdeki çelişkiyi açıklıyor. Bu 
liberal/kapitalist kuruluşlar, belirli bir dönemde, yoksulların, 
kadınların, siyahların, çevrecilerin ve demokratik grupların vb. daha 
iyi yönetim taleplerini özümsemiş ve baltalamıştır: mutlak yoksulluğu 
sınıf yerine gelir odaklı politikalarla ele almak, ırk ve cinsiyet 
taleplerini tüketim mantığına ve şirket ve devlet iktidarının 
alanlarının işgaline entegre etmek, karbon emisyonlarının seçici 
eleştirisiyle çevre gündemini benimsemek ve üretim ve birikim modelini 
sorgulamadan alternatif enerji kaynaklarını teşvik etmek, sosyal 
politikaların yokluğunun, vakıflar ve STK'lar aracılığıyla taban 
örgütlerinin özel ve doğrudan finansmanıyla, sinik ve sözde tarafsız bir 
"kurumsal devlet karşıtlığı" içinde "çözülmesi" vb.; Mesele şu ki, 
Bolsonaro'nun söylemi ultra-liberal ve muhafazakârdır ve bu tür 
emilimlere izin vermez; geleneksel uluslararası örgütler ve kapitalist 
şirketler tarafından onlarca yıldır uygulanan toplumsal taleplerin 
benimsenmesi ve altüst edilmesi yoluyla oluşan bu tür egemenlik 
biçimlerini "solcu"/"komünist" olarak yaftalar.

Dolayısıyla Bolsonarizm'in dile getirdiği gerici programın 
geliştirilmesinin anlamı, bu kesimler tarafından hırsızlık ve sömürgeci 
şiddet yoluyla kurulan iktidar ve mülkiyet ilişkilerinin yasal-kurumsal 
olarak tanınması, devletin gücünün açığa çıkarılması ve sürekli bir 
sermaye birikimi, devlet merkezileşmesi ve epistemolojik 
merkeziyetçilik/ırkçılık mantığıyla işletilmesi anlamına gelir: kırsal 
ve kentsel işçilere doğrudan saldırı, sürekli yağma, sömürü, çevre 
tahribatı, erkek egemenliği ve Hıristiyan egemenliği.

Ekonomik, siyasal, ekolojik, kültürel ve toplumsal kriz karşısında 
dünyayı militarizm, ataerkillik, teolojizm ve ultra-liberalizm gibi 
otorite sistemlerine göre düzenlemek gerekiyor.

Felçli Lulopetizm

 Lulopetismo ve örgütlerinin stratejisi, 1988 Demokratik Hukuk Devleti 
Cumhuriyeti'ni, Geniş Sınıf Cephesi aracılığıyla kurtarmaktır. Bu 
cephenin tek amacı, aşırı sağa ve onun en yakın ifadesi olan 
Bolsonarizm'e karşı soyut bir demokrasi savunması yapmaktır. Ancak, 
ekonomik ve kamu politikası alanlarında neoliberal hegemonyaya meydan 
okumayı da ihmal etmemektedir.

Bu anlamda, Geniş Cephe anlaşmasıyla Lulacılığın CUT ve MST gibi başlıca 
örgütlerinin az çok felç edildiğini, aynı zamanda devlet iktidarının 
merkezileşmesinin ilerlediğini ve işçilerin eylemlerinin devlet 
taleplerine ve kamu politikalarının üretimine indirgendiğini, böylece 
halk kitlelerinin evcilleştirilmesine ve burjuva düzenine 
bağlılıklarının sağlanmasına yardımcı olunduğunu görüyoruz.

Çelişkili bir şekilde, ilk İşçi Partisi hükümetleri sırasında 
neoliberalizm ve sınıf uzlaşmasının ilerlemesi, birincil ihracat 
gündeminin artması ve tarım işletmeciliği sektörünün artan gücüyle 
Brezilya'ya bağımlı kapitalizmin gelişmesi, Brezilya'nın teknolojik 
değişimler ve değer üretim zincirlerinin örgütlenmesi karşısında yeni 
uluslararası işbölümüne tabi olarak dahil olması, Brezilya işçi 
sınıfının bileşiminde önemli bir değişikliğe yol açtı ve bu durum ana 
sendikaları ve ana sendika federasyonu olan CUT'u etkiledi. Banka 
çalışanları ve metal işçileri gibi ana bileşenleri kolektif güçlerini 
kaybetti. Öte yandan, İşçi Partisi hükümeti yılları, sendikaların ve 
işçilerin uzlaşma ve müzakere konusundaki bilgi birikimini güçlendirdi 
ve sendikacıları bile çatışma yerine uzlaşma dışında nasıl hareket 
edeceklerinden emin değil hale getirdi.

Bu durum, özellikle tabanda muhafazakârlık ve gericiliğin yükselişi ve 
aşırı sağla seçim çatışması karşısında, İşçi Partisi önderliğinde 
seçimlere katılan toplumsal hareketlerin, gençliğin ve sendikaların 
felce uğramasına yol açtı. Bu küresel yükseliş ve İşçi Partisi ile 
Lula'nın 2018 seçimleri öncesinde maruz kaldığı saldırı, küresel aşırı 
sağ ve Amerika Birleşik Devletleri gibi emperyalist devlet güçleri 
tarafından koordine edilen siyasi zulmün açık bir yansımasıydı.

 Mart 2018 tarihli 57 numaralı basın bültenimizde, ilk Trump 
yönetiminin seçilmesi ve Araba Yıkama Operasyonu'nun zirveye ulaşması 
bağlamında, Brezilya devletiyle ilgili anlaşmazlığın gelişimine dair 
dört olası senaryoyu değerlendirmiştik. O dönemdeki senaryolar şunlardı:

1) Lula kararı geri çevirip yeniden aday oluyor;

2) Lula seçimlerden çekildi, ancak PT alternatif bir aday ortaya koydu;

3) Lula seçimlerden çekildi ve PT suç örgütü olarak yasadışı ilan edildi;

4) Lula'nın seçimlerden çekilmesi, tüm Sol Partilerin adaylıklarının 
yargısallaştırma ve suçlulaştırma stratejisiyle geçersiz kılınması.

O zamanlar en olası senaryo olarak tanımladığımız ikinci senaryo pekişti 
ve Haziran protestoları sırasında São Paulo eski belediye başkanı ve 
partinin sosyal-liberal liderliğinde önde gelen bir isim olan Fernando 
Haddad'ın (İşçi Partisi) açık sözlülüğüne yol açtı. Seçimi kaybettikten 
sonra, federal yürütme organını ele geçiren ve otorite sistemini 
güçlendirmeye başlayan din adamı-asker-burjuva gericiliğinin, örneğin BR 
Distribuidora ve Eletrobras'ın özelleştirilmesiyle militarizmin, 
teolojizmin ve ultra-liberalizmin devam ettiğini gördük.

Bu şekilde, karşı ayaklanma ve işçi haklarına yönelik saldırı ilerledi, 
çünkü STF ekonomik konularda, bu yükseliş için gerekli köprüyü kuran 
Temer Hükümeti (MDB) tarafından zaten hazırlanmış olan proto-faşist 
gruplar ve Brezilya egemen sınıfıyla aynı fikirdeydi.

            Ancak "Vaza Jato"nun ortaya çıkışı, Pandemi ve Biden'ın 
seçilmesi, Yargı'nın, özellikle de STF'nin, kurtuluşu adına ve daha asil 
amaçlarla, Demokratik Hukukun Üstünlüğü adına tepki göstermesine olanak 
sağladı; aynı zamanda Lula'nın savunması, operasyonun savcıları ve 
hakimlerinin ABD Dışişleri Bakanlığı ile işbirliği içinde yürüttükleri 
siyasi zulmü ve düzeni kanıtlayabildi.

            2021'deki Kongre Binası darbe girişimi ve sonrasında 
yaşananlar, Biden yönetiminin tepki vermesini ve 8 Ocak 2023 darbesinin 
gerçekleşmesini engellemesini sağladı. Brezilya Silahlı Kuvvetleri 
liderliği, dışarıdan destek alamayınca geri adım attı ve her şeyi 
generallere, yüzbaşıya ve harekete geçen toplumsal tabana bıraktı.

Halk Mücadelelerinin Evcilleştirilmesinin Genişletilmesi

Halk kitlelerini evcilleştirme ve burjuva düzenine bağlama 
stratejisindeki görece yenilik, siyah, yerli ve LGBT hareketlerinin 
taleplerini karşılayacak siyasi figürlerle "temsil" ve "kimlikçilik" 
gibi sahte söylemlerin birleştirilmesi gibi bakanlık oluşumlarında 
bulunmaktadır.

Egemen sınıfların bakış açısından, Bolsonaro'nun seçim yenilgisi ve 
Lula'nın cumhurbaşkanlığına geri dönmesi, Brezilya'daki kapitalist 
sömürü ve tahakküm için bir tehdit oluşturmadı. Bazı egemen grupların 
acil çıkarları etkilenebilir, ancak bu etki hiçbir şekilde iktidarlarını 
veya yatırımlarını tasfiye etme olasılığını akla getirmeyecektir.

 Bolsonaro ve darbe girişimini düzenleyen generallerin mahkumiyeti, 
Silahlı Kuvvetler'i ve üst düzey yöneticilerini Savunma Bakanı Múcio'nun 
koruması altında kurtardı. Şimdilik, Yüksek Federal Mahkeme (STF) ve 
İşçi Partisi (PT) liderliğindeki daha hukukçu ve cumhuriyetçi güçler, 
Silahlı Kuvvetler'in üst komuta kademesini, Yüksek Federal Mahkeme'yi 
(STF) ve mevcut yürütme organını aşırı sağ yargı politikalarını 
ilerletmekten alıkoyarak 1988 Anayasası'nın meşruiyetini ve yasallığını 
korumaya çalışıyor.

Öte yandan Bolsonarizm, bütçe yağmasını denetleyen ve parlamenterlere 
yürütme kaynakları üzerinde göreceli bir özerklik sağlayan Artur Lira 
(Alagoas Halk Partisi) liderliğinde önemli parlamento değişiklikleriyle 
desteklenen Brezilya Ulusal Kongresi'ni daha da açığa çıkardı. Bu yeni 
yapılanma, Brasília'daki güç oyununu ve Esplanade'deki bakanlıklara göre 
oyların müzakeresini değiştiriyor.

Her halükarda, Silahlı Kuvvetler politikasında hiçbir yapısal 
değişiklik, sınıf düşmanı olarak kabul edilen halk güçlerini zulüm ve 
mücadele yoluyla burjuva düzenini koruma doktriner duruşunu 
değiştirmeyecektir. Dahası, devlet askeri güçleri, artık organize suçla 
veya onun kontrolünün sonuçlarıyla iç içe geçmiş olan aynı mantıkla 
hareket etmektedir.

Bu anlamda, daha önceki açıklamalarımızda öngördüğümüz senaryo 
doğrulandı: Lula'nın PT tabanı, Yüksek Mahkeme Yargıcı Alexandre de 
Morais'nin kararlarını meşrulaştırmak için baskıcı güçlerin harekete 
geçmesini isteyerek, "demokratik hukukun üstünlüğü"nü savunmak gibi 
korkakça bir siyasi seçeneği sürdürecekti.

Uzlaşmacı bir hükümet kurma durumunda, sistemsel bütünleşme eğilimi 
artıyor. Reformizmin güçlenmesi ve 2013 gibi daha az patlayıcı ve 
devrimci bir ortamda faaliyet göstermekte zorluk çeken savaşçı veya 
devrimci kesimlerin dağılması senaryosuyla karşı karşıyayız. Bu uzlaşma, 
Lula-PT'nin sistemsel bütünleşmesini daha da genişletmeli ve bu güçlerin 
Haziran 2013 Halk Ayaklanması'nı gerici ve elitist bir şekilde 
yorumlamaları göz önüne alındığında, gençler üzerindeki kontrolü 
artırmalıdır .

PT-CUT'un sendika, halk ve öğrenci hareketleri arasında uzlaşma sağlama 
konusundaki uzmanlığı, yozlaşmış reformizm politikası (Frente Brasil 
Popular e Povo Sem Medo, CUT, UNE, UBES, MST, MTST, PT, PCdoB) devletle 
bütünleşmeyi ve sınıflar arası iç içe geçmeyi daha da artırmaktadır ki 
bu, PCdoB'nin ve onun önde gelen önderleri ile aydınlarının tutumlarında 
açıkça görülmektedir.

İşçi Partisi hükümetinin ikilemi ve iktidar bloğunun yeniden 
yapılandırılması, Brezilya'daki iktidar kriziyle ve dolayısıyla yalnızca 
parlamento siyaseti ve ideolojisi içindeki anlaşmazlıklarla değil, aynı 
zamanda ekonomik ve sosyal sınıf anlaşmazlıklarıyla ve ulusal ve 
uluslararası sömürgeciliğin yeni dalgası içindeki sermayenin gasp 
edilmesiyle de ilişkilidir. İşte tam da bu noktada, milisler ve teolojik 
seçkinler tarafından "(açık) iktidara saldırı"yı anlamanın önemi ortaya 
çıkar. Açıkçası, tüm bu kesimler zaten çeşitli biçim ve derecelerde 
devlete ve hatta İşçi Partisi hükümetlerine entegre edilmişti. Ancak, 
üçlü forumlar gibi somut iktidar kullanma ve müzakere etme biçimlerinde 
somutlaşan söylemsel yapı (katılımcı, çokkültürcü, çevreci), bu 
kesimlerin sınıf çıkarlarını sınırlayıcı olduğunu kanıtladı.

Lula yönetimi yeni bir uzlaşmaya çalışıyor, ancak bu noktada sosyal 
temelleri zayıflamış durumda ve Brezilya'nın esnek bağımlı kapitalizmini 
karakterize eden aşırı güvencesiz işgücü piyasasından ortaya çıkan yeni 
işçi grupları arasında kök salmış değil. Dilma yönetimi zaten düşmüştü 
çünkü egemen sınıflar, özellikle de Lula döneminde (2003-2010) güçlenen 
bugünkü iki ana kesimi olan tarım ve finans sınıfları artık büyük bir 
uzlaşmaya ihtiyaç duymuyordu ve bu da Başkan Dilma'ya Lula gibi 
uzlaşmayı nasıl müzakere edeceğini bilemeyeceği damgasını vurmuştu.

Evcilleştirilmiş hareket ve toplumsal eylemleri temel alan neoliberal 
bir ekonomik gündem üzerine kurulu Geniş Cephe'nin sürdürülmesinin 
kılavuzu, iktidar krizini sürdürüyor; çünkü şu anda burjuvazi ve ona 
bağlı kesimlerin PT ve müttefiklerini devre dışı bırakma olanağı henüz yok.

Öte yandan, UP/PCR, PCB ve PSOL fraksiyonları tarafından yakın zamanda 
dile getirilen yükselen "yenilenmiş" reformizm, PCB ve Jones Manoel 
liderliğindeki PCBR'nin ortaya çıkmasına yol açan bölünme ve PSOL 
içindeki iç anlaşmazlıklar gibi iç süreçlerden de olumsuz etkilendi. Bu 
anlaşmazlıklar, partinin Guilherme Boulos liderliğinde Lula-PT blokuna 
daha fazla entegre olmasına yol açtı. Bu arada, UP-PCR'nin 
neo-Stalinizmi, öğrenci hareketi içinde güç kazanmayı başardı ve PT ve 
PCdoB'nin yozlaşmış reformizminden daha özgür bir karaktere sahip olması 
nedeniyle önde gelen bir siyasi güç haline geldi.

Yüksek Federal Mahkeme'nin yetkisinin iptali ve cumhuriyeti koruma 
girişimi, Yüksek Mahkeme'nin karar verdiği işçi karşıtı, neoliberal 
önlemlerin meşruiyetini de ortaya koymaktadır. Dahası, Geniş Cephe 
özelleştirmeleri ilerletme, kamu hizmetlerini ortadan kaldırma ve sosyal 
ve emek haklarını yok etme politikasını sürdürmüştür. Uygulamada, 
Devlet'in ve 1988 Cumhuriyeti'nin güçlendirilmesi, "demokrasiyi" 
korumanın bir yolu olarak halk hareketleri üzerindeki vesayet ve 
kontrolün artırılmasını içermektedir.

            Lula'nın sınıf uzlaşması alanlarına, yani hükümet, iş 
dünyası liderleri ile sendika, öğrenci ve taban bürokrasilerini bir 
araya getiren üçlü forumlar olan sözde ulusal konferanslara geri dönmesi 
tesadüf değildi. Bunların başında Sürdürülebilir Ekonomik ve Sosyal 
Kalkınma Konseyi (CDESS) yeniden kuruldu.

            Ancak ilk Lula yönetimlerinden farklı olarak, sosyal 
demokrat veya liberal hükümetler tarafından uygulanan neoliberal 
politikaların felce uğrattığı koşullar karşısında gerici aşırı sağ 
güçlerin ilerlediği, sınıf mücadelesinin derinleştiği bir pandemi 
sonrası dönemi yaşıyoruz.

Toplumdaki konumlar daha radikalleştikçe, sosyal demokrat strateji, 
özellikle seçimler ve parlamento baskısı yoluyla, işçi sınıfını burjuva 
demokratik sistemine daha fazla entegre etmek olmuştur. Sosyal demokrat 
kamp, ​​reformist ve küçük burjuva yanılsamalarıyla, güç ve halk 
iktidarı stratejisini terk etmiştir.

2021'in başlarında, Brezilya'da askeri darbeyi ulusal ve uluslararası 
burjuvazinin bir stratejisi olarak savunmanın ivme kaybettiğini ileri 
sürmüştük. Dolayısıyla, burjuva kesimleri iki olası eğilime işaret 
ediyordu: 1) Bolsonaro olmadan daha pragmatik ve neoliberal bir seçim 
alternatifinin inşası ve 2) artık zayıflamış ve daha küçük bir toplumsal 
tabana sahip sol görüşlü sendika-parti bürokrasileriyle yeni bir sınıf 
uzlaşması anlaşması. Bu ikinci eğilim, ABD yönetimindeki değişiklik, 
Pandemi Üzerine Parlamento Soruşturması'nın açılması ve Geraldo 
Alckmin'in başkan yardımcılığı pozisyonuyla aynı çizgide olan sözde 
"yeşil kapitalizm"den gelen ulusal ve uluslararası kökenli bir burjuvazi 
de dahil olmak üzere bir dizi belirleyici kombinasyonla ivme kazandı.

 Sermayenin aşırı tekelci evresinde, 21. yüzyılın ilk on yıllarındaki 
İşçi Partisi hükümetlerinin "kalkınmacı" modeli, Brezilya ekonomisinin 
yoğun sermaye birikimi rejimindeki ikincil konumunu, sözde makroekonomik 
üçayak (dalgalı döviz kuru, enflasyon hedefi ve mali hedef) ve 
tarımsal-madencilik faaliyetlerinin ihracata bağımlılığıyla garanti 
altına almış ve pekiştirmiştir. Bu durum, "bankokrasi"nin, rantçılığın 
ve tarımsal işletmeciliğin gücünü artırırken, aynı zamanda resmi 
sendikaları CUT ile bağlantılı olan resmi "CLTtista" (CLT'ye bağlı) 
ücretli işçi sınıfının bir kısmını ve kamu görevlilerini de kayırmıştır. 
Bu, 2003-2015 dönemindeki sınıf uzlaşmasının temeliydi.

Yarı iletken endüstrisi için gerekli olan nadir toprak mineralleri ve 
altyapı enerji kaynakları gibi mineral kaynakları için artan rekabet, 
doğayı bir metaya dönüştürmek için ortak malların gasp edilmesini 
etkiliyor. Su ve orman koruma gibi kaynaklar, küresel iklim 
konferanslarının temel odak noktası olan, ticareti yapılan metalar 
haline geliyor. Dahası, su gibi yaşam için gerekli doğal kaynakların 
büyük hırsızları olan yapay zekâ ve veri merkezlerinin gelişimi 
nedeniyle su ve enerji talebi artıyor. Bu bağlamda, Brezilya bir veri 
merkezleri neo-koloni olarak tasvir ediliyor.

Dahası, gezegendeki en büyük tropikal ormanlara sahip olan Brezilya, 
Endonezya ve Kongo Demokratik Cumhuriyeti, tropikal ormanları karbon 
piyasasında alınıp satılacak emtialara dönüştürmeyi amaçlayan bir tür 
"ormanlar OPEC'i" müzakereleri yürütüyor. Dolayısıyla, Lula-PT 
politikası kitlesel bir halk çatışması değil, cumhuriyetin istikrarını 
sağlamak ve egemen sınıfın belirli kesimlerinin yükselişini, kaynakların 
genel olarak kitlelere dağıtılması yoluyla teşvik etmekle ilgilidir.

İşçi Partisi (PT), İşçi Partisi (CUT) ve müttefikleri ile örgütlerinin 
bilgi birikimi, son on yıllarda sınıf çıkarlarının çatışmasını ve 
bölünmesini değil, iç içe geçmesini ve uzlaştırılmasını sağlamak ve 
desteklemek için geliştirilmiş ve pekiştirilmiştir. Karşı ayaklanma, her 
türlü dijital ve siyasi teknolojiyle donatılmış burjuva devleti içinde 
ilerlerken, halk güçleri en azından toplumun bu gözetim ve 
militarizasyon sürecini engelleyememektedir. Tam tersine. Kitle 
hareketinin bazı kesimleri, toplumun gözetim ve militarizasyonunu 
mücadele edilmesi gereken bir unsur olarak görmezden gelmekte veya 
gözetimi devlet politikasının bir parçası olarak benimsemiş ve 
sorumsuzca, idealistçe, bu gözetim/kontrolden etkilenmeyeceklerine 
inanmaktadır.

Lulizm'den kopalım, proletaryanın kolektif güçlerini serbest bırakalım

Anarşist Halk Birliği'nin Bakuninci bakış açısı, bizi karşı ayaklanmayı 
bir anormallik olarak değil, devletin düzenine yönelik herhangi bir 
gerçek tehdide verdiği standart tepki olarak görmeye davet eder. Haziran 
2013'ten 2016 darbesine kadar geçen dönem, bu stratejinin tam bir 
döngüsüydü: halk ayaklanmasından şiddetli baskıya, medyanın 
müdahalesinden geçerek kurumsal yeniden yapılanmayla doruğa ulaştı. 
Sonuç, "Demokratik Hukukun Üstünlüğü" himayesinde, sermayeyle daha 
uyumlu ve halk ayaklanmasını etkisiz hale getirmede daha etkili, daha 
otoriter bir devletin güçlenmesiydi. Bu dinamiğin farkına varmak, 
gelecekteki halk mücadelelerinin aynı kurumsal tuzaklara düşmemesi ve 
hatta devlet dışında ve devlete karşı bir halk gücü inşa edebilmesi için 
çok önemlidir.

Devlet karşıtı bu halk iktidarının inşası birçok etkeni gerektirir; 
ancak bunlar arasında devletin toplumsal yaşamı düzenleyen bir organ 
olduğu fikrinden ve devletin sendikalar, öğrenci örgütleri ve toplum 
örgütleri gibi halk temsil organlarına yönelik saldırısında ifadesini 
bulan Devlet Sendikacılığından kopuş ihtiyacı da vardır. 6x1 ölçeğine 
karşı, halka istihdam sağlayabilecek ve sınıfımızın giriştiği stratejik 
taarruzu vurgulayabilecek 4x3 ölçeğini savunan birleşik mücadeleler inşa 
etmek zorunludur. Genel Grev'i bir ufuk olarak göstermek, Brezilya'da 
kapitalizmi ve devletçiliği devirebilecek ayaklanma koşullarının inşası 
için temel önemdedir.

Bu koşulların gökten zembille ineceği yanılsamasına kapılmıyor, aksine 
sınıf mücadelesinin dinamikleri tarafından şekillendirileceğini 
düşünüyoruz. Bunu başarmak için, Kongre'yi halk düşmanı olarak 
kınamalıyız. Böyle bir kınama tek başına örgütsel bir ufka işaret 
etmeyecektir. Böyle bir ufuk, devrimciler tarafından ortaya konulmalıdır 
ve biz Bakuninistler için bu, toplumsal yaşamın düzenlenmesini burjuva 
devletiyle kutuplaştırması gereken ikili bir iktidar organı olan Halk 
Kongresi'dir.

Reformist sol parti ve örgütler, en iyi ihtimalle "devleti 
demokratikleştirmek" için bir kurucu meclis çağrısı yaparken, burjuva 
solunun İşçi Partisi hükümetlerinin halk karşıtı uygulamalarını "daha az 
kötü" olarak kabul edenleri ise, Unipa krizlerin döngüsel olduğunu ve 
sistemi kurtarmak için halktan herhangi bir fedakarlık gerektirmemesi 
gerektiğini anlıyor. Aynı şekilde, devletin bir baskı aracı olduğunu ve 
bu burjuva iktidarını ele geçirmeye yönelik hiçbir girişimin halk 
desteğine dayanmaması gerektiğini de kabul ediyor. Dolayısıyla, bir Halk 
Kongresi'nin inşasına başlamak hem güncel hem de tarihsel açıdan acil 
bir görevdir. İnşası aceleye getirilebilir veya daha uzun sürebilir, 
ancak Brezilya'da Halk İktidarı'nın yolunu açmanın ve halkın özgürlüğünü 
ve refahını kapitalizme, devlete ve bunların krizlerine karşı savunmanın 
tek yoludur.

6 X 1 ÇALIŞMA PROGRAMININ 30 SAATLİK ÇALIŞMA HAFTASIYLA, ÜCRET İNDİRİMİ 
OLMADAN SONU!

ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK REFORMLARININ İPTALİ!

İDARİ REFORMA HAYIR!

YENİ HARCAMA TAVSİYESİ KALDIRILSIN!

TOPRAK VE ÖZGÜRLÜK (Tarım Reformu)!

TARIM İŞLETMELERİ VE BÜYÜK ŞİRKETLER İÇİN VERGİ MUAFİYETLERİNE SON!

KÂR VE TEMETTÜLERİN VERGİLENDİRİLMESİ VE BÜYÜK SERVETLER!

uniaoanarquista.wordpress.com =  unipa@protonmail.com
https://uniaoanarquista.wordpress.com/2025/10/04/o-avanco-da-contrainsurgencia-a-agonia-do-estado-democratico-dedireito-e-a-brecha-para-revolta-popular/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr