A-Infos (fr) Courant Alternative #354 (OCL) - Des sociaux-traîtres?

Coup sur coup deux épisodes de la vie politique française ont réveillé 
cette vieille tentation de masquer la faiblesse des mouvement sociaux en 
désignant des boucs-émissaires qui auraient trahi la cause. ---- D'abord 
après la séquence du 10 septembre et l'appel à une journée d'action venu 
des tréfonds de la société civile, qui promettait beaucoup mais qui n'a 
pu se développer comme on l'espérait. En une semaine le mouvement 
naissant s'est «syndicalisé» pour aboutir à la journée du 17 septembre 
beaucoup moins massive que la précédente, mais mieux encadrée! D'une 
volonté de mettre en échec les attaques du gouvernement contre les 
travailleurs par le moyen d'une pression de la rue contrôlée et 
organisée par la base, on est passé au soutien du rôle - essentiellement 
symbolique - que le patronat voulait bien accorder aux syndicats pour 
discuter avec le gouvernement. Trahison a-t-on entendu à l'extrême 
gauche comme à chaque fois que les syndicats joue la carte de la 
pacification et de la reprise du travail!

Ensuite, et dans la sphère strictement politicienne, se sont déroulées 
les rencontres secrètes à Matignon entre le premier ministre Sébastien 
Lecornu et le socialiste Olivier Faure qui ont scellé un accord de non 
censure du gouvernement par le Parti de la rose.
Là encore, on a pu entendre au bistrot comme sur les marchés, dans la 
bouche de fervents électeurs de LFI comme de la gauche molle, sur les 
blogs et les réseaux sociaux, qu'il s'agissait-là d'une véritable 
trahison vis-à-vis de toute cette partie de la population (majoritaire 
dans le pays) qui voulait en finir avec Macron.

Il est clair pourtant qu'on ne peut pas trahir une cause qui n'a jamais 
été la sienne

En 1914, socialistes et syndicats se rallient à l'union sacrée 
théoriquement rejeté quelques moins avant; trois ans plus tard les 
socio-démocrates éliminent physiquement la révolution spartakiste en 
Allemagne et font assassiner Rosa Luxembourg; en 1936 les socialistes et 
les syndicats (avec les communistes) décrètent la reprise du travail: 
«Il faut savoir terminer une grève»: certains SFIO voteront les pleins 
pouvoir à Pétain en 1940; en 1947 le ministre de l'Intérieur socialiste 
Jules Moch fait tirer sur les grévistes; pendant la guerre d'Algérie, Le 
Pen torture mais c'est Mitterrand qui est ministre de la justice; en 
1956 Guy Mollet (SFIO) obtient les pouvoir spéciaux dans le cadre de 
l'état d'urgence pour réprimer la révolte algérienne, et Mitterrand 
alors ministre de la justice approuve l'usage massif de la guillotine 
dans l'Algérie française (45 exécutions lors de son passage place 
Vendôme); le même, en 1983 ayant accédé au pouvoir suprême au pouvoir 
organise avec le patronat le tournant de la rigueur. En 1968 les 
syndicats remettent le couvert pour «savoir terminer une grève» mais 
sont désavoués par la forteresse ouvrière chez Renault.

Les syndicats ont structurellement une fonction, celle d'être un 
intermédiaire pacificateur entre le capital et le travail. Ils peuvent 
être à la base un lieu de regroupement des salariés mais jamais un 
instrument d'éradication du patronat. Si ce dernier disparaissait ils 
disparaîtraient eux aussi et pour les milliers de bureaucrates ce n'est 
pas envisageable. Cela fait des décennies qu'ils sabotent les luttes et 
la combativité des travailleurs. Non seulement il ne croient pas que 
l'autonomie ouvrière soit possible mais ils n'en veulent pas.
Le parti socialiste, quant à lui, non seulement ne croit pas en la 
possibilité d'abattre le capitalisme mais il ne le veut pas. les uns 
comme les autres sont profondément et structurellement attaché au 
système, ils en vivent, ils en jouissent.

Alors, dire que le mouvement du 10 septembre est parti en dehors des 
syndicats et qu'il a été trahi une semaine après par eux, que le 
ralliement de Faure à Macron est une trahison, est une double erreur qui 
permet de ne pas regarder la réalité en face, d'oublier l'histoire, de 
nourrir des illusions néfastes.

C'est sur notre propre faiblesse qu'il faudrait se pencher, sur les 
raisons qui font que les prolétaires ne parviennent pas (pour 
l'instant!) à se constituer en classe autonome pour elle-même. Des 
salauds et des traitres il y en a, certes, mais ils ne sont pas la cause 
principale de nos difficultés et de nos échecs.

N'attendons pas que les partis et les syndicats changent et se 
redressent, attachons-nous plutôt à voir pourquoi nous ne parvenons pas 
à nous en passer et donc à les rendre inutiles. Par exemple, dans un 
mouvement comme celui du 10 septembre préférer les ronds-points comme 
lieu de rencontre et de discussion entre prolétaires, aux AG d'après 
manif dites populaires où la plupart du temps quelques militants qui ne 
représentent rien se tirent la bourre sous l'oeil goguenard des chefs 
syndicaux intersyndicalisés, bien au chaud dans leur locaux, préparant 
des lendemains qui ne chanteront pas.

C'est certainement plus en dehors des bureaux et des lieux de travail, 
dans la rue au sens large que peut se reconstituer cette unité de classe 
pour soi. Pas seulement par les émeutes, les black bloc ou les cortège 
de tête, mais dans toutes les tentatives de se réapproprier un espace 
confisqué par la bourgeoisie mais difficile à contrôler par celles et 
ceux qui veulent devenir calife à la place du calife.

jpd

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4565
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr