A-Infos (it) Brazil, UNIPA: Comunicato n. 81: L'avanzata della controinsurrezione, l'agonia dello Stato di diritto democratico e il vuoto per la rivolta popolare! (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Ai lavoratori del Brasile ---- Ai giovani poveri delle periferie ---- Ai 
popoli indigeni e contadini ---- Ai neri delle favelas e delle periferie 
---- Alle donne combattenti e ai gruppi LGBTT ---- Ai lavoratori, ai 
disoccupati, ai lavoratori informali, agli studenti e agli insegnanti 
---- Il bakuninismo interpreta la politica borghese attraverso la lotta 
di classe, analizzando la situazione economica e politica, il sistema 
interstatale, nonché gli aspetti strutturali delle elezioni borghesi, il 
loro ruolo nel riprodurre sistemi di sfruttamento e oppressione e le 
azioni di ciascuno degli attori coinvolti (partiti, gruppi di interesse, 
entità di classe e fazioni della borghesia), i loro programmi nella 
forma e nella sostanza.

L'approccio bakuninista richiede: 1) un'analisi materialista, cioè la 
comprensione della guerra di classe attraverso l'analisi delle azioni 
concrete dei soggetti politici, delle organizzazioni e delle frazioni di 
classe nei processi di sfruttamento e oppressione capitalista; e 2) 
un'analisi dialettica, in cui ricorriamo all'antinomia autorità-libertà, 
cioè alle contraddizioni tra le forze dell'ordine borghese, o sistema di 
autorità, e tra le forze popolari e rivoluzionarie, o sistema di libertà.

Nell'attuale momento di guerra di classe in Brasile, non abbiamo una 
democrazia da difendere, ma una tirannia e un aggiustamento fiscale da 
combattere. I recenti conflitti all'interno dello Stato borghese e del 
parlamento esprimono conflitti all'interno di queste strutture, senza 
che nessun gruppo all'interno del blocco di potere sia in grado di 
egemonizzare la politica e imporre le proprie politiche al potere, 
generando una crisi di potere. In questo senso, le forze popolari e 
rivoluzionarie devono agire per combattere la tirannia o qualsiasi 
misura che protegga il potere e i gruppi al potere.

La crisi del blocco di potere: i percorsi e i percorsi sbagliati della 
tirannia

La posizione dei gruppi politici dominanti nelle organizzazioni operaie 
brasiliane tende a rafforzare il sistema di autorità, e quindi lo Stato, 
nel tentativo di salvare la Repubblica del 1988. Ciò limita e ostacola 
le azioni dei rivoluzionari che mirano alla distruzione dello Stato e 
del capitalismo e alla costruzione del socialismo, poiché, rafforzando e 
legittimando i poteri statali, rafforza la reazione e indebolisce la 
rivoluzione. Tuttavia, le azioni dei gruppi e delle fazioni di classe 
che agiscono in questa direzione si scontrano direttamente con i gruppi 
fisiologici e di estrema destra clerico-militare-borghesi organizzati 
nel Congresso Nazionale e rafforzati dalla situazione internazionale, 
sia dall'organizzazione dell'estrema destra che dalla crisi sistemica 
economica, politica, ecologica, culturale e sociale, e dalla 
socialdemocrazia globale, che è la forza egemone, con diverse sfumature 
nazionali e regionali, nelle organizzazioni operaie e nei loro modi di 
agire e di pensare. Alla luce di ciò, abbiamo un Blocco di Potere che 
non è in grado di articolare e dirigere altre forze per trasformarsi nel 
Blocco di Potere , poiché la controinsurrezione dal 2013 ha attaccato 
non solo le correnti autonome e rivoluzionarie, ma anche le 
organizzazioni di conciliazione di classe alla base del Lulopetismo.

Questa situazione dimostra il tentativo da parte di una parte della 
Corte Suprema Federale (STF), del Partito dei Lavoratori (PT), di alcuni 
alleati e di settori della borghesia di salvare la Repubblica del 1988. 
Tuttavia, il blocco clerico-militare-borghese e politico al Congresso 
non si arrende, cercando di garantire la propria autoprotezione e di 
mantenere i propri privilegi politici, economici e giudiziari 
all'interno di una coalizione internazionale guidata dai settori di 
estrema destra di questo blocco. La condanna del capitano dell'esercito 
in pensione Jair Messias Bolsonaro (PL) e dei generali ha fatto scattare 
l'allarme per il blocco clerico-militare e politico, noto nei media 
mainstream come il "centrão", che li ha spinti ad agire per salvare la 
propria posizione, incarnata nel tentativo di approvare la "Protezione 
del Cieco" (PEC), popolarmente soprannominata "Protezione del 
Banditismo". D'altra parte, il riformismo degenerato (Frente Brasil 
Popular e Povo Sem Medo, CUT, UNE, MST, MTST, PT, PCdoB), il riformismo 
rinnovato (PSOL, PCB, PCBR, UP-PCR) e settori del liberalismo 
multiculturale si aggrappano all'azione della maggioranza dell'STF e 
cercano di mantenere le strade immobilizzate o controllate dalla loro 
politica di salvataggio dello Stato borghese.

Tuttavia, il tentativo del blocco reazionario ultra-autoritario di 
creare un'autoprotezione per i parlamentari attraverso la Proposta di 
Emendamento sul Banditismo (PEC da Bandidagem) e di garantire l'amnistia 
per il capitano e i generali a seguito della condanna della Corte 
Suprema ha spinto le forze liberali, sociali e socialdemocratiche a 
lanciare un appello alle piazze, chiaramente nell'ambito del loro 
repertorio di azione e mobilitazione: un appello ultra-festivo e 
pacifico. Il successo delle mobilitazioni, seppur limitato dalla loro 
natura pacifica, ha portato all'affondamento dell'Emendamento Scudo al 
Senato Federale, ancora in Commissione Costituzione e Giustizia, con un 
voto unanime di 26 voti. Pertanto, la vittoria della pressione di piazza 
sui senatori apre uno spiraglio per le forze politiche e popolari 
rivoluzionarie e per l'azione diretta della classe operaia.

L'ironia di questo processo è che i generali e il capitano dell'esercito 
sono stati condannati da una legge sancita da Bolsonaro nel 2021, basata 
su una proposta del deputato Hélio Bicudo/PT del 1991. Come avevamo già 
affermato, il governo Bolsonaro-Mourão si è confermato un governo di 
reazione clerico-militare-borghese, un ritorno alla dittatura, ma 
dell'ala retrostante che non è riuscita ad affermarsi alla fine della 
dittatura all'interno delle forze armate e non ha più il pieno appoggio 
dell'alto comando delle forze armate che ha diretto il processo di 
ridemocratizzazione.

Le classi dominanti hanno rotto il patto di conciliazione di classe che 
aveva sostenuto i governi del Partito dei Lavoratori (2003-2016). Ciò ha 
rappresentato l'avanzata del proto-fascismo, rafforzando il sistema di 
autorità, il militarismo, il teologismo e l'ultraliberalismo all'interno 
della struttura di potere del governo federale. Questa è stata 
l'ennesima reazione controinsurrezionale, una reazione all'insurrezione 
popolare del 2013 e al ciclo crescente di scioperi e occupazioni che ne 
è seguito (2013-2017). E nemmeno la loro sconfitta da parte del governo 
federale ha smobilitato la loro base nel Congresso Nazionale, 
soprattutto perché durante gli anni di Bolsonaro sono riusciti a 
saccheggiare il bilancio federale aumentando gli emendamenti 
parlamentari, un punto cruciale per analizzare le azioni dei 
parlamentari e del Congresso Nazionale.

In questo momento, da un lato, abbiamo forze politiche riformiste e 
social-liberali che cercano di rafforzare lo Stato di Diritto 
Democratico, accrescendone l'autorità. Gran parte della Corte Suprema 
Federale (STF), del Partito dei Lavoratori (PT) e dei suoi alleati sono 
i principali responsabili di questa politica, che si esprime nel Fronte 
Ampio e nell'immobilizzazione e/o controllo delle masse. Dall'altro 
lato, abbiamo l'estrema destra e l'élite politica di destra che cercano 
di raddoppiare l'amnistia e la difesa del parlamento e di aumentare i 
propri poteri al Senato per ottenere un maggiore controllo sulla 
magistratura, in particolare sulla Corte Suprema Federale (STF). Il voto 
nella prima sessione del primo collegio della Corte Suprema Federale 
(STF) ha rivelato una divergenza interna che mantiene ancora la presenza 
del settore di estrema destra nella Corte Suprema e ha una reale 
possibilità di ottenere la maggioranza a breve termine, mentre l'intera 
sentenza e la tesi del Procuratore Generale lasciano le forze armate 
protette.

D'altra parte, non vi è alcuna contraddizione in termini economici tra 
la Corte Suprema e le forze fisiologiche e clerico-militari; al 
contrario, l'agenda ultraliberista unisce questi settori. Tuttavia, il 
rafforzamento della borghesia agroalimentare e finanziaria ha 
smantellato altri settori della borghesia stessa, che hanno perso potere 
nel Congresso Nazionale a causa del rafforzamento del settore agricolo 
attraverso le politiche dello Stato brasiliano a partire dal secondo 
governo FHC.

La politica coloniale del blocco clerico-militare-borghese e il 
fisiologismo del Congresso Nazionale

Questo blocco politico nel Congresso Nazionale, noto come Centrão 
(centrão), di cui Bolsonaro e la sua famiglia sono rappresentanti, 
rappresenta la fogna dell'infrapolitica della classe dominante, delle 
strategie delle milizie per l'ascesa al potere politico ed economico. Ha 
un carattere intrinsecamente coloniale e mafioso della proprietà privata 
stessa, ovvero un sistema di autodifesa progettato per garantire il 
processo di saccheggio, sfruttamento e dominio, che implica anche la 
resa totale e l'associazione con il capitale internazionale a proprio 
vantaggio.

La configurazione di classe e politica del blocco bolsonarista presenta 
un aspetto ideologico essenziale nella legittimazione del suo progetto: 
abbandona l'"universalismo" del neoimperialismo in declino e adotta la 
tendenza apertamente unilaterale, servile e pragmatica dei suoi 
obiettivi di classe. Questo è ciò che porta il bolsonarismo a 
distaccarsi da certi miti e illusioni della tradizionale borghesia 
liberale, come la democrazia in astratto, la violenza in generale, la 
corruzione in generale, l'umanità in generale e persino l'universalismo 
scientifico.

Rinunciare a questo "universalismo" neoimperialista è ciò che spiega 
l'apparente contraddizione del discorso di Bolsonaro, che denuncia un 
"globalismo di sinistra", che include entità come l'ONU e le 
multinazionali. Queste entità liberali/capitaliste, a un certo punto, 
hanno di fatto assorbito e sovvertito le richieste sociali dei poveri, 
delle donne, dei neri, degli ambientalisti e dei gruppi democratici, 
ecc., per governare meglio: affrontare la povertà assoluta con politiche 
incentrate sul reddito piuttosto che sulla classe, integrare le 
rivendicazioni di razza e genere nella logica del consumo e 
nell'occupazione degli spazi di potere aziendale e governativo, 
abbracciare l'agenda ambientale con una critica selettiva delle 
emissioni di carbonio e incoraggiare fonti energetiche alternative senza 
mettere in discussione il modello di produzione e accumulazione, 
l'assenza di politiche sociali "risolta" dal finanziamento privato e 
diretto di gruppi di base attraverso fondazioni e ONG in un cinico e 
apparentemente disinteressato "antistatalismo aziendale", ecc.; Il 
problema è che il discorso di Bolsonaro è ultraliberale e conservatore e 
non ammette tali assorbimenti, etichettando queste forme di dominio 
attraverso la cooptazione e la sovversione delle rivendicazioni sociali 
applicate per decenni dalle organizzazioni internazionali tradizionali e 
dalle aziende capitaliste come "di sinistra"/"comuniste".

Pertanto, il significato dello sviluppo del programma reazionario, 
espresso dal bolsonarismo, significa il riconoscimento 
giuridico-istituzionale dei rapporti di potere e di proprietà istituiti 
attraverso il furto e la violenza coloniale da parte di questi settori, 
esponendo il potere dello Stato e operando con una logica permanente di 
accumulazione di capitale, centralizzazione statale e 
centralismo/razzismo epistemologico che significa: attacco diretto ai 
lavoratori rurali e urbani, saccheggio permanente, sfruttamento, 
distruzione ambientale, dominio maschile e dominio cristiano.

Di fronte alla crisi economica, politica, ecologica, culturale e 
sociale, è necessario ordinare il mondo secondo il sistema di autorità: 
militarismo, patriarcalismo, teologismo e ultraliberalismo.

Lulopetismo paralizzato

 La strategia del Lulopetismo e delle sue organizzazioni è quella di 
salvare lo Stato di Diritto Democratico, la Repubblica del 1988, 
attraverso un Ampio Fronte di Classe, il cui unico obiettivo è la difesa 
astratta della democrazia, contro l'estrema destra e la sua espressione 
più immediata, il bolsonarismo, senza però sfidare l'egemonia 
neoliberista negli aspetti economici e di politica pubblica.

In questo senso, abbiamo le principali organizzazioni del lulaismo, come 
la CUT e l'MST, più o meno paralizzate dall'accordo del Fronte Ampio, 
mentre avanza la centralizzazione del potere statale e le azioni dei 
lavoratori si riducono alle rivendicazioni statali e alla produzione di 
politiche pubbliche, contribuendo così ad addomesticare le masse 
popolari e la loro adesione all'ordine borghese.

Contraddittoriamente, l'avanzata del neoliberismo e della conciliazione 
di classe durante i primi governi del Partito dei Lavoratori, lo 
sviluppo del capitalismo brasiliano dipendente con un incremento 
dell'export primario e il crescente potere del settore agroalimentare, 
con l'inserimento subordinato del Brasile nella nuova divisione 
internazionale del lavoro di fronte ai cambiamenti tecnologici e 
all'organizzazione delle catene di produzione del valore, hanno 
provocato un cambiamento sostanziale nella composizione della classe 
operaia brasiliana, con ripercussioni anche sui principali sindacati e 
sulla CUT, la principale federazione sindacale. I suoi principali 
componenti, come i bancari e i metalmeccanici, hanno perso forza 
collettiva. D'altra parte, gli anni di governo del Partito dei 
Lavoratori hanno rafforzato le competenze sindacali e operaie in materia 
di conciliazione e negoziazione, lasciando persino i sindacalisti 
incerti su come agire se non attraverso la conciliazione piuttosto che 
il conflitto.

Ciò ha portato alla paralisi dei movimenti sociali, dei giovani e dei 
sindacati che partecipano alle elezioni sotto la guida del Partito dei 
Lavoratori, soprattutto di fronte all'ascesa del conservatorismo e del 
reazionarismo a livello di base e allo scontro elettorale con l'estrema 
destra. Questa ascesa globale e l'attacco subito dal Partito dei 
Lavoratori e da Lula prima delle elezioni del 2018 riflettevano 
chiaramente la persecuzione politica coordinata dall'estrema destra 
globale e dalle forze statali imperialiste, come gli Stati Uniti.

 Nel nostro comunicato stampa n. 57 del marzo 2018, abbiamo valutato 
quattro possibili scenari per l'evoluzione della disputa sullo Stato 
brasiliano nel contesto dell'elezione della prima amministrazione Trump 
e del culmine dell'Operazione Lava Jato. Gli scenari delineati all'epoca 
erano:

1) Lula annulla la decisione e si candida;

2) Lula fuori dalle elezioni, ma il PT lancia un candidato alternativo;

3) Lula fuori dalle elezioni con il PT dichiarato illegale come 
organizzazione criminale;

4) Lula fuori dalle elezioni, con tutti i partiti di sinistra che vedono 
le loro candidature rese impraticabili da una strategia di 
giudizializzazione e criminalizzazione.

Il secondo scenario, che all'epoca avevamo definito il più probabile, si 
è consolidato, portando alla schiettezza di Fernando Haddad (Partito dei 
Lavoratori), ex sindaco di San Paolo all'epoca delle proteste di giugno 
e figura di spicco della dirigenza social-liberale del partito. Dopo la 
sconfitta elettorale, abbiamo assistito al proseguimento della reazione 
clerico-militare-borghese che ha preso il controllo dell'esecutivo 
federale e ha iniziato a rafforzare il sistema di autorità, oltre al 
militarismo, al teologismo e all'ultraliberalismo con le privatizzazioni 
di BR Distribuidora ed Eletrobras, ad esempio.

In questo modo, la controinsurrezione e l'attacco ai diritti dei 
lavoratori sono avanzati, poiché in materia economica l'STF è in accordo 
con i gruppi protofascisti e la classe dirigente brasiliana, già 
spianata dal governo Temer (MDB) che ha creato il ponte necessario per 
questa ascesa.

            Tuttavia, l'emergere di "Vaza Jato", la pandemia e 
l'elezione di Biden hanno permesso a settori della magistratura, in 
particolare all'STF, di reagire in nome della propria salvezza e per 
ragioni più nobili, lo Stato di diritto democratico, mentre la difesa di 
Lula è riuscita a dimostrare la persecuzione politica e la messa in 
scena che i procuratori e i giudici dell'operazione hanno portato avanti 
in collusione con il Dipartimento di Stato americano.

            Il tentato colpo di Stato al Campidoglio del 2021 e le sue 
conseguenze hanno permesso all'amministrazione Biden di reagire, 
impedendo così il colpo di Stato dell'8 gennaio 2023. Senza supporto 
esterno, la leadership delle Forze Armate brasiliane ha fatto un passo 
indietro, lasciando tutto nelle mani dei generali, del capitano e della 
base sociale mobilitata.

Espandere la domesticazione delle lotte popolari

La relativa novità nella strategia di addomesticamento delle masse 
popolari e della loro adesione all'ordine borghese si riscontra nella 
formazione ministeriale, come l'incorporazione del falso discorso della 
"rappresentanza" e dell'"identitarismo" con figure politiche che 
rispondessero alle richieste dei movimenti neri, indigeni e LGBT.

Dal punto di vista delle classi dirigenti, la sconfitta elettorale di 
Bolsonaro e il ritorno di Lula alla presidenza non hanno rappresentato 
una minaccia per lo sfruttamento e il dominio capitalista in Brasile. 
Gli interessi immediati di alcune fazioni al potere potrebbero esserne 
compromessi, ma non in modi che suggeriscano la possibilità di liquidare 
il loro potere o i loro investimenti.

 La condanna di Bolsonaro e dei generali che hanno orchestrato il 
tentativo di colpo di Stato salva le Forze Armate e i suoi vertici sotto 
la protezione del Ministro della Difesa Múcio. Per ora, la Corte Suprema 
Federale (STF) e le forze più legaliste e repubblicane guidate dal 
Partito dei Lavoratori (PT) stanno cercando di preservare la legittimità 
e la legalità della Costituzione del 1988, neutralizzando l'alto comando 
delle Forze Armate, la Corte Suprema Federale (STF) e l'attuale potere 
esecutivo dall'avanzare politiche giudiziarie di estrema destra.

D'altro canto, il bolsonarismo ha ulteriormente smascherato il Congresso 
Nazionale Brasiliano, che ha ricevuto sostanziali emendamenti 
parlamentari sotto la guida di Artur Lira (PP di Alagoas), che ha 
supervisionato il saccheggio del bilancio, conferendo ai parlamentari 
una relativa autonomia sulle risorse esecutive. Questa nuova 
configurazione altera i giochi di potere a Brasilia e la negoziazione 
dei voti secondo i ministeri dell'Esplanade.

In ogni caso, nessun cambiamento strutturale nella politica delle Forze 
Armate ne modificherà la posizione dottrinale, volta a preservare 
l'ordine borghese attraverso la persecuzione e la lotta contro le forze 
popolari riconosciute come nemiche di classe. Inoltre, le forze militari 
statali operano con la stessa logica, ora intrecciata con la criminalità 
organizzata o con le ramificazioni del suo controllo.

In questo senso, si è confermato lo scenario da noi previsto nelle 
nostre precedenti dichiarazioni: che la base del PT di Lula avrebbe 
mantenuto la codarda opzione politica di difendere lo "stato di diritto 
democratico", invocando azioni da parte delle forze repressive per 
legittimare le decisioni del giudice della Corte Suprema Alexandre de 
Morais.

In questa situazione di formazione di un governo conciliante, la 
tendenza all'integrazione sistemica aumenta. Ci troviamo di fronte a uno 
scenario di rafforzamento del riformismo e di disintegrazione di settori 
combattivi o rivoluzionari che hanno difficoltà a operare in una 
situazione meno esplosiva e rivoluzionaria, come quella del 2013. Questa 
conciliazione dovrebbe ampliare ulteriormente l'integrazione sistemica 
di Lula-PT, incluso un maggiore controllo sui suoi giovani , data 
l'interpretazione reazionaria ed elitaria che queste forze hanno della 
Rivolta Popolare del giugno 2013.

La capacità del PT-CUT di conciliare i movimenti sindacali, popolari e 
studenteschi, la politica di riformismo degenerato (Frente Brasil 
Popular e Povo Sem Medo, CUT, UNE, UBES, MST, MTST, PT, PCdoB) aumentano 
ulteriormente l'integrazione con lo Stato e l'interpenetrazione tra le 
classi, cosa piuttosto esplicita nelle posizioni del PCdoB e dei suoi 
principali dirigenti e intellettuali.

Il dilemma del governo del Partito dei Lavoratori e la ristrutturazione 
del blocco al potere sono legati alla crisi di potere in Brasile e, 
quindi, non solo alle controversie all'interno della politica 
parlamentare e dell'ideologia, ma anche alle controversie di classe 
economiche e sociali e all'appropriazione del capitale all'interno della 
nuova ondata di colonialismo nazionale e internazionale. È qui che entra 
in gioco l'importanza di comprendere "l'assalto (aperto) al potere" da 
parte di milizie ed élite teologiche. Ovviamente, tutti questi settori 
erano già integrati in varie forme e gradi nello Stato e persino nei 
governi del Partito dei Lavoratori. Tuttavia, la struttura discorsiva 
(partecipazionista, multiculturalista, ambientalista) che si 
materializzò in forme concrete di esercizio e negoziazione del potere, 
come i forum tripartiti, si dimostrò limitante per gli interessi di 
classe di questi settori.

Ciò che sta facendo l'amministrazione Lula è tentare una nuova 
conciliazione, ma a questo punto le sue fondamenta sociali sono 
indebolite e prive di radici tra i nuovi gruppi di lavoratori che 
emergono dal mercato del lavoro estremamente precario che caratterizza 
il capitalismo flessibile e dipendente brasiliano. L'amministrazione di 
Dilma era già caduta perché le classi dominanti, in particolare le sue 
due principali fazioni odierne: la classe agraria e quella finanziaria, 
che si erano rafforzate sotto Lula (2003-2010), non avevano più bisogno 
di un grande compromesso, lasciando la presidente Dilma con lo stigma di 
non essere in grado di negoziare una conciliazione come Lula.

Il movimento addomesticato e la linea guida per il mantenimento del 
Fronte Ampio, basata su un'agenda economica neoliberista con azioni 
sociali sottostanti, mantengono la crisi di potere, poiché al momento la 
borghesia e i settori ad essa alleati non hanno ancora la possibilità di 
mettere da parte il PT e i suoi alleati.

A sua volta, il crescente riformismo "rinnovato", recentemente 
articolato dalle fazioni UP/PCR, PCB e PSOL, ha anch'esso sofferto di 
processi interni, come nel caso del PCB e della scissione che ha dato 
origine al PCBR sotto la guida di Jones Manoel, e delle controversie 
interne al PSOL che hanno portato a una maggiore integrazione del 
partito sotto la guida di Guilherme Boulos nel blocco Lula-PT. Nel 
frattempo, il neostalinismo dell'UP-PCR è riuscito a guadagnare terreno 
all'interno del movimento studentesco, diventando una forza politica di 
primo piano, dato il suo carattere più libero dal riformismo degenerato 
del PT e del PCdoB.

L'inversione dell'autorità della Corte Suprema Federale e il suo 
tentativo di salvaguardare la repubblica dimostrano anche la legittimità 
delle misure neoliberiste e anti-operaie su cui la Corte Suprema si è 
pronunciata. Inoltre, il Fronte Ampio ha proseguito la sua politica di 
promozione delle privatizzazioni, smantellamento dei servizi pubblici e 
distruzione dei diritti sociali e del lavoro. In pratica, il 
rafforzamento dello Stato e della Repubblica del 1988 implica un aumento 
della tutela e del controllo sui movimenti popolari come mezzo per 
salvaguardare la "democrazia".

            Non è un caso che Lula sia tornato a occuparsi degli ambiti 
della conciliazione di classe: le cosiddette conferenze nazionali, forum 
tripartiti che riuniscono governo, imprenditori e burocrazie sindacali, 
studentesche e di base. Primo fra tutti, è stato ripristinato il 
Consiglio per lo Sviluppo Economico e Sociale Sostenibile (CDESS).

            Tuttavia, a differenza dei primi governi Lula, stiamo 
vivendo un momento post-pandemico di crescente lotta di classe, in cui 
le forze reazionarie di estrema destra hanno avanzato di fronte alla 
paralisi delle politiche neoliberiste attuate dai governi 
socialdemocratici o liberali.

Con la crescente radicalizzazione delle posizioni nella società, la 
strategia socialdemocratica è stata quella di integrare ulteriormente la 
classe operaia nel sistema democratico borghese, soprattutto attraverso 
elezioni e pressione parlamentare. Il campo socialdemocratico ha 
abbandonato la strategia della forza e del potere popolare in favore 
delle sue illusioni riformiste e piccolo-borghesi.

All'inizio del 2021, abbiamo affermato che la difesa di un colpo di 
stato militare in Brasile come strategia della borghesia nazionale e 
internazionale stava perdendo slancio. Pertanto, le fazioni borghesi 
indicavano due probabili tendenze: 1) la costruzione di un'alternativa 
elettorale più pragmatica e neoliberista senza Bolsonaro e 2) un nuovo 
patto di conciliazione di classe con le burocrazie sindacali e 
partitiche di sinistra, ora indebolite e con una base sociale più 
ridotta. Questa seconda tendenza ha guadagnato slancio attraverso una 
serie di combinazioni decisive, tra cui il cambio di amministrazione 
statunitense, l'apertura dell'inchiesta parlamentare sulla pandemia e 
una borghesia di origine nazionale e internazionale, proveniente dal 
cosiddetto "capitalismo verde", che si è allineata alla posizione di 
Geraldo Alckmin come vicepresidente.

 Durante la fase ultra-monopolistica del capitale, il modello 
"sviluppista" dei governi del Partito dei Lavoratori nei primi decenni 
del XXI secolo ha garantito e rafforzato la posizione subordinata 
dell'economia brasiliana in un regime di accumulazione di capitale 
concentrata, con il cosiddetto tripode macroeconomico (tasso di cambio 
fluttuante, obiettivo di inflazione e obiettivo fiscale) e la dipendenza 
dalle esportazioni delle attività agro-estrattive. Ciò ha accresciuto il 
potere della "bancocrazia", del rentierismo e dell'agroindustria stessa, 
favorendo al contempo una parte della classe operaia salariata 
"CLTtista" (conforme al CLT), i cui sindacati ufficiali erano legati 
alla CUT, e i dipendenti pubblici. Questa è stata la base per la 
conciliazione di classe del periodo 2003-2015.

La crescente competizione per le risorse minerarie, come le terre rare 
essenziali per l'industria dei semiconduttori, e le risorse 
infraenergetiche, sta influenzando l'espropriazione di beni comuni per 
trasformare la natura in una merce. Risorse come l'acqua e la 
conservazione delle foreste stanno diventando beni di scambio, un tema 
chiave delle conferenze globali sul clima. Inoltre, la domanda di acqua 
ed energia è in aumento a causa dello sviluppo dell'intelligenza 
artificiale e dei suoi data center, che sono i principali ladri di 
risorse naturali essenziali per la vita, come l'acqua. In questo 
contesto, il Brasile viene descritto come una neocolonia di data center.

Inoltre, Brasile, Indonesia e Repubblica Democratica del Congo stanno 
già negoziando una sorta di "OPEC delle foreste", dato che possiedono le 
foreste tropicali più estese del pianeta, con l'obiettivo di 
trasformarle in materie prime da scambiare sul mercato del carbonio. 
Pertanto, la politica di Lula-PT non mira a uno scontro popolare di 
massa, ma piuttosto a garantire la stabilità della repubblica e a 
promuovere l'ascesa di alcuni segmenti della classe dirigente attraverso 
una distribuzione molto specifica delle risorse alle masse nel loro 
complesso.

Il know-how del Partito dei Lavoratori (PT), del Partito dei Lavoratori 
(CUT) e dei loro alleati e organizzazioni è stato sviluppato e 
rafforzato negli ultimi decenni per garantire e promuovere 
l'interpenetrazione e la conciliazione degli interessi di classe, non il 
loro conflitto e la loro divisione. Mentre la controinsurrezione avanza 
all'interno dello Stato borghese, dotato di ogni possibile tecnologia 
digitale e politica, le forze popolari non sono in grado, quantomeno, di 
impedire questo processo di sorveglianza e militarizzazione della 
società. Tutt'altro. Settori del movimento di massa ignorano la 
sorveglianza e la militarizzazione della società come un elemento da 
combattere, o hanno già assimilato la sorveglianza come parte della 
politica statale e, irresponsabilmente, idealisticamente credono di non 
essere toccati da questa stessa sorveglianza/controllo.

Rompere con il lulismo, liberare le forze collettive del proletariato

La prospettiva bakuninista dell'Unione Popolare Anarchica ci invita a 
considerare la controinsurrezione non come un'anomalia, ma come la 
risposta standard dello Stato a qualsiasi minaccia reale al suo ordine. 
Il periodo dal giugno 2013 al colpo di stato del 2016 ha rappresentato 
un ciclo completo di questa strategia: dalla rivolta popolare alla 
repressione violenta, passando per la cooptazione mediatica, fino al 
culmine della riorganizzazione istituzionale. Il risultato è stato il 
rafforzamento di uno Stato più autoritario, più allineato al capitale e 
più efficiente nel neutralizzare l'insurrezione popolare, il tutto sotto 
l'egida dello "Stato di Diritto Democratico". Riconoscere questa 
dinamica è essenziale affinché le future lotte popolari evitino di 
cadere nelle stesse trappole istituzionali e possano, di fatto, 
costruire un potere popolare al di fuori e contro lo Stato.

Costruire questo potere popolare antistatale richiede molteplici 
fattori, ma tra questi vi è la necessità di rompere con l'idea dello 
Stato come organo regolatore della vita sociale, così come con il 
sindacalismo statalista, che si esprime nell'attacco dello Stato agli 
organi di rappresentanza popolare come sindacati, organizzazioni 
studentesche e organizzazioni comunitarie. È necessario costruire lotte 
unitarie contro la scala 6x1, in difesa di una scala 4x3 che possa 
garantire l'occupazione al popolo e accentuare l'offensiva strategica 
intrapresa dalla nostra classe. Indicare lo sciopero generale come 
orizzonte è fondamentale per costruire condizioni insurrezionali in 
grado di abbattere il capitalismo e lo statalismo in Brasile.

Non ci illudiamo che queste condizioni cadranno dal cielo, ma saranno 
piuttosto plasmate dalle dinamiche stesse della lotta di classe. Per 
raggiungere questo obiettivo, dobbiamo sottolineare la denuncia del 
Congresso come nemico del popolo. Tale denuncia, da sola, non indicherà 
un orizzonte organizzativo. Tale orizzonte deve essere presentato dai 
rivoluzionari, e per noi bakuninisti, è il Congresso del Popolo, un 
organismo di doppio potere che deve polarizzare la regolamentazione 
della vita sociale con lo Stato borghese.

Mentre i partiti e le organizzazioni della sinistra riformista, nella 
migliore delle ipotesi, invocano un'assemblea costituente per 
"democratizzare lo Stato", o quelli della sinistra borghese che 
accettano le misure antipopolari dei governi del Partito dei Lavoratori 
come un "male minore", Unipa comprende che le crisi sono cicliche e non 
dovrebbero comportare alcun sacrificio popolare per salvare il sistema. 
Allo stesso modo, comprende che lo Stato è uno strumento di oppressione 
e nessun tentativo di impossessarsi di questo potere borghese dovrebbe 
contare sul sostegno popolare. Pertanto, avviare la costruzione di un 
Congresso Popolare è un compito urgente, sia attuale che storico. La sua 
costruzione potrebbe essere affrettata o richiedere più tempo, ma è 
l'unico modo per aprire la strada al Potere Popolare in Brasile e 
difendere la libertà e il benessere del popolo dal capitalismo, dallo 
Stato e dalle loro crisi.

FINE DEL PROGRAMMA 6 X 1 CON UNA SETTIMANA LAVORATIVA DI 30 ORE SENZA 
RIDUZIONE DI SALARIO!

ABROGAZIONE DELLE RIFORME DEL LAVORO E DELLA SICUREZZA SOCIALE!

NO ALLA RIFORMA AMMINISTRATIVA!

ABROGAZIONE DEL NUOVO LIMITE DI SPESA!

TERRA E LIBERTÀ (RIFORMA AGRARIA)!

FINE DELLE ESENZIONI FISCALI PER L'AGROALIMENTARE E LE GRANDI IMPRESE!

TASSAZIONE DEGLI UTILI E DEI DIVIDENDI E GRANDI FORTUNE!

uniaoanarquista.wordpress.com =  unipa@protonmail.com
https://uniaoanarquista.wordpress.com/2025/10/04/o-avanco-da-contrainsurgencia-a-agonia-do-estado-democratico-dedireito-e-a-brecha-para-revolta-popular/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it