A-Infos (tr) Italy, FdCA, IL CANTIERE #37 - "Kurtarılan İşletmeler: Arjantin'de Ultraliberalizme Karşı İşçi Sınıfının Direnişi. -- Damián H. Cuesta'nın Andrés Ruggeri ile Röportajı" (*) (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

İşçi önderliğindeki işletme kurtarma hareketi (ERT), 20. yüzyılın ikinci 
yarısında Arjantin'de ortaya çıkışından bu yana büyümeye devam ederek 
Amerika kıtasındaki diğer ülkelere de yayılmıştır. Son veriler, yalnızca 
Buenos Aires bölgesinde halihazırda kamulaştırılan işletme sayısının 
yarım bine yaklaştığını göstermektedir. Ancak, ultraliberal Milei 
hükümetinin iktidara gelmesiyle birlikte, bu özyönetimli işletmeler 
üzerinde kara fırtınalar kopmaktadır. Ekonomi Bilimleri ve Özyönetim 
Enstitüsü'nde (ICEA), Buenos Aires Üniversitesi (UBA) Felsefe Fakültesi 
İşçi-Kurtarılmış İşletmeler Dokümantasyon Programı direktörü ve son 
toplantısı Ekim 2024'te Barselona'da gerçekleşen Uluslararası İşçi 
Ekonomisi Toplantıları koordinatörü Profesör Andrés Ruggeri'ye konuyla 
ilgili görüşlerini sorduk. Ruggeri, son baskısı (2017) İspanya'da 
Descontrol tarafından yayınlanan "Kurtarılmış İşletmeler Nelerdir? İşçi 
Sınıfının Özyönetimi" adlı kitabın yazarıdır.

Öncelikle, biraz bağlam sağlamak gerekirse, işçi-kurtarılmış işletmeler 
(RT'ler) derken neyi kastediyoruz?

Kurtarılmış işletmeler, Arjantin'de 2001 krizi civarında ortaya çıkan 
bir terimdir. Bu kriz, 1989'dan beri yaşadığımız ve patlayarak büyük bir 
krize yol açan neoliberal dönemin bir sonucudur. Bu kriz sırasında, 
kamuoyu ve özellikle de çok sayıda işçinin fabrikaları tekrar üretime 
sokmak için işgal ettiği halk emek örgütleri üzerinde büyük etkisi olan 
bir dizi fabrika işgali ortaya çıktı. Bu olgu, o dönemde bile, bizzat 
ilgili kişiler tarafından "işçileri tarafından kurtarılan işletmeler" 
olarak adlandırılmaya başlandı.
Bu, akademik, politik, teorik veya ideolojik alanlardan gelen bir terim 
değil, daha ziyade bu olayların aktörlerinin yaptıklarına isim verme 
biçimlerinden kaynaklanıyor: iflas etmiş veya kapanmış, işçileri 
tarafından işgal edilip tekrar üretime sokulmuş işletmeleri kurtarmak, 
genellikle işçi kooperatifleri veya özyönetim uygulamaları aracılığıyla.

O zamandan beri bu terim yalnızca Arjantin'de değil, Uruguay, Brezilya 
vb. ülkelerde de kullanılmaya başlandı. Geleneksel, dikey, kapitalist 
işletmelerin, bir sahibi ve çalışanları olan, işçi kolektifleri 
tarafından yönetilen ve çeşitli mücadele süreçleriyle onları tekrar 
ayağa kaldırıp faaliyete geçiren işletmelere dönüştüğü süreçleri ifade 
eden bir terim olarak kendini kabul ettirdi.

Az önce söylediklerinizle uyumlu olarak, bu seferberlikler, işçilerin 
1980'ler ve 1990'larda uygulanan neoliberal politikalardan kaynaklanan 
trajik ekonomik ve sosyal duruma dramatik bir tepkisi olarak ortaya 
çıkıyor. Bu anlamda, ERT hareketinin, son yirmi yılda uygulanan 
neoliberal politikaların saldırganlığıyla doğru orantılı olarak işçi 
sınıfının olgunlaşma süreci olduğunu söyleyebilir miyiz?

Evet, kesinlikle. 2001 yılında, o dönemde De la Rúa hükümetini deviren 
ve o dönemde neoliberal süreci başlatan Menem hükümetinin devamı 
niteliğinde olan bir kriz yaşandı. Ancak ondan önce, 1976'dan 1983'e 
kadar süren askeri diktatörlük gibi başka diktatörlükler de vardı. 
Bugüne kadar devam edecek olan tüm neoliberal modelin temelleri tam da 
bu diktatörlük döneminde atıldı. Şimdi ise karşımızda bu tanınmış isim, 
Milei var. Tüm bu süreçlerde bir süreklilik söz konusudur ve özellikle 
1990'larda Arjantin'in sosyoekonomik ve emek yapısında büyük bir dönüşüm 
yaşanmıştır. Bu süreç yalnızca ülkemize özgü olmasa da Arjantin'de 
özellikle derin bir etki yaratmış ve sadece birkaç yıl içinde işçi 
sınıfının önemli bir kısmı ücretli emek ilişkilerinin dışında 
bırakılarak işsiz, işsiz işçiler haline gelmiştir. Bu işçiler 
başlangıçta piquetero hareketleri (grev ve yol barikatları örgütleyen 
işsiz hareketleri) olarak örgütlenmeye başlamışlardır. Bu hareketlere 
katılanlar yolları, otoyolları vb. kapatmak için sokağa çıkmışlardır; 
yani bir dizi direniş süreci yaşanmıştır, ancak bunlar işyerlerinin 
dışında gerçekleşmiştir. Dolayısıyla bu işçiler dikkat çekmeye, 
devletten bir tür yanıt talep etmeye çalışmaktan, herhangi bir şeyden 
başka bir şey yapamamışlardır; ancak artık çok geçtir: sadece işlerini 
kaybetmekle kalmamış, işyerlerinden de atılmışlardır. Ancak kurtarılan 
işletmelerde, diğer durumların aksine, olup bitene tanık olan işçiler, 
fabrika kapandığında fabrikayı terk etmemeye, sahiplerinin yokluğunda 
bile çalıştıkları yeri korumaya karar verdiler. Dolayısıyla evet, 
sorunuza cevap olarak, yaşananlar gerçekten de bir olgunlaşma süreci 
olarak anlaşılabilir: Başlangıçta, işçilerin büyük çoğunluğu işten 
atılmadan önce işyerlerinde kalma olasılığını bile hayal edemiyordu; 
ancak belirli bir noktada, bazı çok özel ve somut durumlarda bu 
gerçekleşmeye başladı. Büyük Buenos Aires'in güney kesimindeki metal 
işleme atölyeleri, işlerini korumak için istihdam stratejisini ve 
kooperatifler kurmayı önermeye başladılar. Patagonya'da, daha sonra 
Fasinpat ('patronsuz fabrika' = patronsuz fabrika) adını alan Zanón 
seramik fabrikası ve başlangıçta birbirleriyle hiçbir bağlantısı olmayan 
ve izole kalmış birkaç başka çok özel örnek, 2001'deki büyük krizle 
birleşerek ortak bir kimlik kazandı ve hareket o zamandan itibaren yeni 
bir boyuta ulaştı.

Siyasi elitlerin toparlanan işletmelere yönelik tutumuna gelince, 
Arjantin'deki neoliberal hükümetler boğma politikaları izlerken, 
Kirchner liderliğindeki sosyal-liberal hükümetlerin (onlara bir isim 
vermek gerekirse) hoşgörü, daha doğrusu ilgisizlik ilişkisini 
sürdürdüğünü savunuyorsunuz. Peki şimdi, ERT'ler Milei gibi bir "çılgın" 
tarafından yönetilen ultraliberal bir hükümetin tehdidiyle nasıl başa 
çıkıyor?

Evet, bu, öncekilerden çok daha kötü bir hükümet. Öylesine dizginsiz bir 
ultraliberalizm ki, öncekilerle bazı benzerlikleri olsa da, kıyaslanamaz.
Eğilimlerin ötesinde kalmaya, hareketi nasıl daha iyi 
örgütleyebileceğimizi anlamaya çalışıyoruz çünkü hareket çok dağınık ve 
farklı örgütler arasında parçalanmış durumda. ERT hareketinin otuz yılı 
aşkın bir süredir evrim geçirdiğini ve bu süre zarfında, sizin de 
dediğiniz gibi, devletin farklı politikalar uyguladığını akılda tutmak 
önemlidir. Size söyleyebileceğim şey, hükümetin şimdiye kadar sadece bir 
kez, doğrudan Milei aracılığıyla değil, sözcüsü Adorni aracılığıyla 
konuştuğudur. Bu sözcü, genel olarak kooperatiflere karşı çıktı ve 
kooperatiflerin Arjantinlilerin finanse ettiği bir nakit makinesi 
olduğunu, sanki kooperatifler devlet tarafından işletilen kuruluşlarmış 
ve siyasi yolsuzluğun bir ürünüymüş gibi davrandığını iddia etti. 
Kooperatiflere dair genel bakış açıları bu. Ancak bence, ERT söz konusu 
olduğunda, neyle uğraştıklarını bile tam olarak bilmiyorlar. Eğer 
tutarlı bir hükümet kurmayı başarırlarsa, konuyu ele almaları an 
meselesi. Şimdilik, doğaçlama oynayan bir avuç başıboş aktörden, en 
iğrenç aşırı sağın bir tür rock yıldızı platformundan başka bir şey 
değiller; yine de bu platform, büyük şirketler için büyük bir iş 
fırsatı, kamusal olan her şeyin tamamen yok edilmesi ve işçilere karşı 
dizginsiz bir saldırı olmaya devam ediyor... Şüphesiz, zamanı 
geldiğinde, er ya da geç kurtarılmış işletmelere ve özyönetime 
odaklanacaklar ve biz de onları orada bekleyeceğiz.

Kurtarılmış İşletmeler Nelerdir? adlı kitabınızda, işçilerin işyerlerini 
işgal etmeye ve kamulaştırmaya karar verdikleri andan itibaren 
karşılaştıkları çeşitli engelleri ve zorlukları anlatıyorsunuz. 
Varoluşsal niteliği göz önüne alındığında, bu önemli anlardan biri işgal 
ve ardından gelen yargısal zulme karşı direniştir. Bu süreç nasıl bir şey?
Bu yargısal meseleleri anlamak oldukça karmaşık, çünkü her şeyden önce 
bir ekonomik süreç, tabandan gelen bir ekonomik süreç ve bir işçi 
mücadelesi var. Başarısız olan, kapanan işletmeler var, ancak bu 
kapanmalar genellikle girişimcilerin hileli manevralarının sonucuydu.
Arjantin, Latin Amerika'nın en büyüklerinden biri olan, Avrupa 
seviyelerinden uzak olmasına rağmen nispeten önemli bir üretim 
kapasitesine sahip, oldukça gelişmiş bir sanayiye sahip bir ülkedir. 
Neoliberal hükümetler ülkeyi ithalata açtıklarında, sanayiyi koruyan tüm 
engelleri ortadan kaldırdılar ve döviz kuru üzerinde, bir Arjantin 
pesosunu bir dolara eşitlemekten oluşan, tamamen hayali ve yapay bir 
ölçü olan meşhur konvertibiliteyi benimsediler. Bunun etkisi, ithal 
etmenin üretmekten çok daha ucuz hale gelmesiydi. Bu nedenle, çoğu 
sanayi girişimcisi, genellikle daha önce ürettikleri ürünleri ithal 
ederek kendilerini ithalatçıya dönüştürmeye başladı. Bu yeni durumda, 
girişimciler hem fabrikalarını hem de çalışanlarını ekonomik bir yük 
olarak gördüler. Böylece, sosyal yardım ödemelerinden, borçları kapatma 
vb. kaçınarak, fabrikayı mümkün olduğunca ucuza elden çıkarmaya 
giriştiler. Tüm bu masraflardan kaçınmanın yolu hileli iflastı. İşçiler 
aniden kendilerini işsiz buldular.
Fabrika kapandı veya aylarca hatta yıllarca sürebilecek süreçlerle 
kademeli olarak kötüleşti. Makineler tamir edilmedi, ücretler geç ödendi 
vb. Kısacası, girişimci taktiği, işçileri kendi başlarına ayrılmaya ikna 
etmekten ibaretti.
Bu noktadan önce fabrika işgali gerçekleşti: İşçiler fabrikanın açık 
artırmaya çıkarılmasını istemiyorlardı; fabrikayı üretken bir varlık ve 
bir emek kaynağı olarak kullanmaya devam etmek istiyorlardı. İşte hukuki 
çelişki tam da burada ortaya çıkıyor: Önce hangisi gelir, özel mülkiyet 
(aslında mesele özel mülkiyeti savunmak bile değil, açık artırmadan elde 
edilen kârdı) yoksa çalışmaya devam etme hakkı mı? Burada zaten 
başlangıçta bir karmaşıklıkla karşılaşıyoruz, çünkü bu vakaların 
çoğunda, fabrika sahipleri bir dizi gerçekten karmaşık manevra 
kullanarak kendilerini alacaklı olarak sundular ve işçilerin fabrikayı 
işgal etmesiyle karşı karşıya kaldıklarında, onları gaspçı olarak 
suçlayarak tepki gösterdiler.
İşçiler ise, geçim kaynakları olduğu için işlerini savunarak ve 
makineleri ellerinde tutmaya çalışarak çalışma haklarını savundular. 
Şimdilik bilinmiyor (Miley hükümeti altında bu süreci yaşayan ERT'lerden 
bahsediyor), ancak o dönemde, işgalci işçilerin direnişi sayesinde bu 
anlaşmazlıklar çeşitli eyaletlerin yasama meclislerine taşındı ve 
kamulaştırma yasaları çıkarıldı.

İşçi ekonomisiyle ilgili son toplantılarda, iflas etmiş şirketlerdeki 
işçilerin bu tür kamulaştırmalarını tanıyan bir yasal çerçeve talep etme 
ihtiyacı tartışıldı. Bu alanda nasıl bir ilerleme kaydedildi? ERT 
hareketi, özyönetimli çalışmayı tanıyan bir düzenleyici model tanımladı 
mı? Özyönetimli çalışmanın, kendine özgü yöntemleri, mantığı, mevzuatı, 
haklar sistemi, sosyal güvenliği, sağlık hizmeti, uyuşmazlık çözümü vb. 
ile farklı bir emek biçimi olarak tanınması gerektiği konusunda belirli 
bir fikir birliği var. Kapitalist üretim biçimlerinin mevzuatına, 
kolektif emek ve kolektif mülkiyet gibi bir biçim getirerek herhangi bir 
şekilde müdahale etmek elbette çok zordur, çünkü bu, kapitalist toplumun 
örgütlenme mantığından, yasama ve hukuki biçimlerinden derin bir kopuşu 
temsil eder. Ancak bir bakıma amaç olarak belirlenen de budur.

Bazıları daha gelişmiş, bazıları daha az gelişmiş, bazıları ikisinin 
arasında kalan yasa tasarıları var; her şeyden biraz var. Finansman 
sorunu üzerine tartışmalar var: her şeyin kuruluşların kendi 
faaliyetlerinden mi gelmesi gerektiği, yoksa belirli konularda kamu 
desteği de olması mı gerektiği. Genellikle bir adalet sorunu olarak 
ortaya çıkıyor: Kapitalistler sübvansiyon alıyorsa, özyönetimli ekonomi 
neden payını almasın? Mesele, devletin finanse etmesi gerektiği değil, 
diğerleriyle aynı kaynak dağılımından pay alması gerektiği.

İşçiler kamulaştırmanın üstesinden geldiklerinde, üretken toparlanma anı 
gelir. Kitapta, işçilerin "ekonomik sürdürülebilirlik" veya "ekonomik 
hedefler" gibi kavramları yeniden düşünmek zorunda kaldıklarından 
bahsediyorsunuz. Bu yeniden tanımlamanın anahtarları neler olabilir?
Evet, bu gerçekten ilginç ve stratejik bir tartışma: Bunu neden 
yapıyoruz? Kurtarılan işletmeler söz konusu olduğunda, temel amacın 
çalışmak, bir geçim kaynağına sahip olmak olduğu açıktır. Tüm mücadele 
bu ilk ve temel adımla başlar. İşgal edildikten sonra, tam anlamıyla 
üretken olmayan, ancak son derece değerli kültürel ve sosyal deneyimler 
yaratan işletmelere dönüşen durumlar olabilir. Ancak ilk adım, işçilerin 
onurlu bir yaşam sürebilmeleri için iş faaliyetlerini yeniden 
canlandırmaktır.
Ve tam da bu noktada, doğrudan bir sonuç olarak sürdürülebilirlik sorunu 
ortaya çıkar. Kapitalist açıdan, bir grup işçinin "sadece" bir fabrikayı 
kurup işletmesi ve iyi yaşaması "uygulanabilir" değildir. Kapitalizmin 
başarıdan kastettiği bu değil; yani belirli birikim seviyelerine ulaşmak.
Mühendislerin, ekonomistlerin ve teknisyenlerin toparlanan işletmeleri 
ziyaret edip "Bu mümkün değil", "Şu veya bu olduğunda başa 
çıkamayacaksınız" dedikleri sık sık görülür. Ve gerçekten de, bazen uzun 
vadede belirli sınırlamalar ortaya çıkar.Örneğin, makineleri yenilemek, 
önemli yatırımlar yapmak veya daha büyük ya da daha küçük bir tesis 
aramak söz konusu olduğunda, bu sınırlamalar ortaya çıkar. Ancak 
fizibilite kavramının kendisi yeniden düşünülmelidir: Neden bir fabrika 
yenilensin? Neden bir işletme kendi kendini yönetsin? Sermaye 
biriktirmek mi yoksa üyelerinin onurlu bir şekilde yaşamasını sağlamak mı?
Ve bu sadece onurlu bir şekilde yaşamanın ne anlama geldiğini yeniden 
düşünmek meselesi değil -ki bu başlı başına bir tartışmadır- aynı 
zamanda üretilenlerin sosyal ve çevresel etkilerinin ne olduğu, 
işletmenin yerel bölgeyle ilişkisinin ne olduğu da önemlidir. Bu 
anlamda, kapitalizm içindeki ERT'lerin karşılaştığı zorluklar çok 
büyüktür. Genellikle işçiler çalışmaya devam etmeye çalışır ve ardından 
şu tartışmalar ortaya çıkar: Ne mümkün, ne değil? Daha adil bir toplum 
için ne arzu edilir? Bir ERT toplumla nasıl bir ilişki kurar? Sonuç 
olarak, bu, işletme kavramının kendisinin yeniden tanımlanmasına yol açar.

Herkes bir işletmeyi kapitalist terimlerle düşünmeye alışkındır: bir 
girişimcinin sahip olduğu bir üretim merkezi. İşletmeden sorumlu tek 
kişinin girişimci olduğu düşünülebilir. Ancak işletme aslında çoklu 
sosyal ilişkilerin var olduğu bir organizasyondur. İşletme kendi başına 
var olmaz: diğer ekonomik organizasyonlarla bir değişim ağına sahiptir, 
çok sayıda insanla ikincil ekonomik faaliyet üretir ve böylece, yavaş 
yavaş "soğanın katmanlarını soyup" bir ekonomik organizasyonu çevreleyen 
tüm sosyal ağı görebiliriz. Kurtarılan işletmeler tüm bunları görünür kılar.

1936'da Aragon ve Katalonya'daki toplumsal devrimi ve ekonomik 
organizasyonların özyönetimini yerel düzeyin ötesine (ama yerelden 
başlayarak) makro ölçeğe taşıyan CNT'nin kapsamlı önerisini düşünüyorum. 
İşletmelerin toparlanmasıyla ilgili deneyiminizi biraz düşününce: Çok 
sayıda çalışanı olan ve diyelim ki ulusal hatta uluslararası düzeyde bir 
ekonomik dinamiğin parçası olan işletmelerin toparlandığı durumlarla 
karşılaştınız mı?
100, 200, hatta 400 çalışanı olan bazı fabrikalar kurtarıldı. Ve bu 
durumlarda, genel olarak, evet, zorluklar var, hem de çok ciddi 
zorluklar, çünkü bu durum kendini sürdürebilmek için çok büyük bir 
ekonomik faaliyet ve sermaye gerektiriyor. Bugünün teknolojisiyle 400 
kişi çalıştıran bir fabrikanın, 30-40 yıl önce birkaç bin işçi 
çalıştıran bir fabrikaya eşdeğer olduğunu hesaba katmalısınız. Bunlar 
önemli üretim seviyeleri. Ve burada şu soru ortaya çıkıyor: 400-300 
işçiyi destekleyebilecek bir ekonomik faaliyet nasıl sürdürülür? Bu gibi 
durumlar, küçük bir atölyeden veya daha basit bir fabrikadan çok daha 
karmaşık bir şekilde düşünmeyi gerektiriyor.

Arjantin'de otuz yıldır işçi gaspı yaşanıyor ve yaklaşan çöküş 
karşısında bu el koymaların kaçınılmazlığı göz önüne alındığında, 
tartışmaya devam etmek istediğimiz tüm yönleri ele almamız için bu 
alanın çok dar olduğu anlaşılıyor.

Evet, şüphesiz hâlâ tartışılacak çok şey var, ancak bunu yapabileceğimiz 
anlar, tartışmalar var.

Mükemmel, o zaman orada görüşürüz.

Sosyolog Damián H. Cuesta'nın Ekonomi Bilimleri ve Öz Yönetim Enstitüsü 
(ICEA) adına gerçekleştirdiği röportaj - 
http://www.iceautogestion.org/index.php/es/

https://alternativalibertaria.fdca.it/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr