A-Infos (tr) NZ, Aotearoa, AWSM: Numaralandırılmış ve Sahiplenilmiş: Aotearoa'da Dijital Kontrole Direniş (ca, de, en, fr, it, pt) [makine çevirisi]

RNZ yakın zamanda "Dijital Kimlikler Geliyor" başlıklı bir makale 
yayınladı. Makale, Yeni Zelanda da dahil olmak üzere dünya çapında 
dijital kimlik sistemlerinin artan benimsenmesine odaklanıyor. Makale, 
dijital kimliklerin sunduğu sözde verimlilik ve rahatlığı, örneğin 
sorunsuz havaalanı check-in'leri ve hizmetlere kolay erişim gibi 
özellikleri vurguluyor. Ancak, özellikle olası siber saldırılar ve 
kimlik hırsızlığı konusunda kişisel verilerin elektronik olarak 
depolanmasıyla ilgili gizlilik ve güvenlik endişelerini de kabul ediyor. 
Paul Spain ve Joe Edwards gibi uzmanlar, gönüllü katılımın önemini ve 
bireylerin bilgileri üzerinde kontrol sahibi olma ihtiyacını vurguluyor.

Makale dengeli bir bakış açısı sunmaya çalışsa da, dijital kimliğin 
faydalarına daha fazla odaklanıp potansiyel risklerini küçümseyerek, 
farkında olmadan dijital kimliğin normalleşmesine katkıda bulunuyor. 
Dijital kimlikleri verimlilik ve rahatlığa doğru kaçınılmaz bir ilerleme 
olarak çerçeveleyerek, daha geniş kapsamlı etkilerini eleştirel bir 
şekilde incelemeden, gizlice kabul görmesini teşvik ediyor. Gönüllü 
benimseme ve bireysel kontrol vurgusu, önemli olmakla birlikte, sistemik 
gözetim, veri gizliliği ve dijital teknolojilere erişimi olmayanların 
dışlanma potansiyeli konusundaki endişeleri tam olarak gidermeyebilir.

Esasında, makale eleştirel bir analizden ziyade dijital kimliklere bir 
giriş niteliğindedir ve dijital kimliklerin, bürokrasiler, şirketler ve 
güvenlik kurumları için günlük yaşamı daha anlaşılır hale getirme 
yönündeki küresel bir çabanın parçası olduğu konusunda yeterli kamuoyu 
denetimi olmadan yaygın kabul görmelerinin önünü açabilir. Hükümet, 
bankalar ve teknoloji şirketleri, dijital kimlik sistemlerinin daha az 
parola, daha az evrak işi, daha hızlı hizmetler ve daha sorunsuz 
seyahatlerle hayatı kolaylaştıracağını vaat ediyor. Ancak bu gösterişli 
"kolaylık" dilinin ardında, kapitalist modernitenin en eski hilesi 
yatıyor: İnsanları veri noktalarına indirgemek, onları izlenebilen, 
ticareti yapılabilen ve kontrol edilebilen kategorilere kodlamak.

RNZ makalesi, bunun teknolojik ilerlemenin kaçınılmaz yürüyüşündeki bir 
sonraki adım olduğuna dair resmi çerçeveyi ortaya koyuyor. Aotearoa'nın 
modernleşmesi gerektiği ya da geride kalması gerektiği mesajı açık. Oysa 
ilerleme olarak sunulan şey, aslında insan özgürlüğünün yeni bir çitle 
çevrilmesi ve egemen sınıfın çıkarına olacak şekilde veri tabanlarına ve 
algoritmalara dönüştürülmesiyle kuşatılmasıdır. Dijital kimliğin neden 
önemli olduğunu ve Aotearoa'daki anarko-komünistlerin neden buna 
direnmesi gerektiğini anlamak için, onu daha geniş siyasi ve tarihsel 
bağlamına yerleştirmemiz gerekir.

Kimliklendirme her zaman politik olmuştur. Norman İngilteresi'ndeki, 
toprakları ve vatandaşları vergilendirmek üzere kataloglayan Domesday 
Kitabı'ndan, Yerli halkların hareketini kısıtlayan sömürge geçiş 
yasalarına kadar, devlet her zaman vatandaşlarını "görmeye" çalışmıştır. 
Kimliklendirme sistemleri, gücün tek yönlü akmasına olanak tanır; 
yetkililer hakkımızda bilgi toplar, ancak bu bilginin nasıl 
kullanılacağı konusunda nadiren söz sahibi oluruz.

Aotearoa'da bu, yazılı arazi tapularının dayatılmasıyla başladı ve Māori 
kolektif vesayetinin yerine, alınıp satılabilen bir Pākehā tapu sistemi 
getirildi. Kimlik tespiti, yalnızca birinin kim olduğunu tanımakla 
ilgili değildi; aynı zamanda kapitalist yasallık uğruna tüm yaşam 
biçimlerini yerinden etmekle ilgiliydi. Antlaşma kayıtları, Yerli 
Toprakları Mahkemesi, nüfus sayımı, hepsi mülksüzleştirmeyle bağlantılı 
kimlik tespit mekanizmalarıydı.

20. yüzyıla hızlıca ilerleyelim: Sürücü belgelerimiz, pasaportlarımız, 
IRD numaralarımız ve WINZ müşteri kimliklerimiz var. Her yeni 
tanımlayıcı verimlilik vaat ederken aynı zamanda gözetimi de 
derinleştiriyordu. Dijital kimlik yeni değil; aksine, yüzyıllardır süren 
bu kodlama sürecinin bir sonraki adımı; ancak artık algoritmalar, 
biyometri ve küresel veri tabanları tarafından hızlandırılıyor.

RNZ yazısı, bankaların, kamu hizmetlerinin ve özel şirketlerin dijital 
kimliğe meraklı olduğunu çünkü maliyetleri düşürdüğünü belirtiyor. Ancak 
onlar için maliyet düşürücü olan şey bizim için bağımlılık. Kira 
ödemekten doktor randevusu almaya kadar her işlem dijital kimlik 
gerektiriyorsa, dijital kimliğe sahip olmamak bir tür dışlanma haline 
geliyor.

"Seçim" söylemi boş. Tıpkı pandemi sırasında My Vaccine Pass'ta olduğu 
gibi, zorunluluk altyapısı gönüllülük maskesinin arkasına saklanıyor. 
Kurumlar dijital bir kimlik etrafında birleştiğinde, katılım yasal 
olmasa bile pratikte zorunlu hale geliyor. "Çekilmek", toplumdan 
çekilmek anlamına gelecek.

Burada neoliberal mantığın nasıl işlediğini görüyoruz: Kimliklendirmeyi 
özel teknoloji şirketlerine dış kaynak olarak verin, bankacılık ve 
e-ticarete entegre edin ve bir devlet zorunluluğu yerine bir hizmet 
olarak çerçeveleyin. Gerçekte ise bu, bizi hem devlet bürokrasisine hem 
de kapitalist platformlara daha sıkı bağlıyor.

Aotearoa'nın yaygınlaşması tek başına gerçekleşmiyor. Birleşik 
Krallık'tan Samoa'ya, dünyanın dört bir yanında dijital kimlik projeleri 
yürütülüyor. Dünya Bankası, ID4D girişimi aracılığıyla dijital 
kimlikleri destekliyor ve Microsoft ve Mastercard gibi şirketler bunları 
finansal sistemlere entegre etmek için can atıyor.

Bu bir tesadüf değil. Kapitalizm evrensellik üzerine kuruludur; değer 
elde etmek için her şeyi karşılaştırılabilir, değiştirilebilir ve 
ölçülebilir kılmak zorundadır. Ortak alanların kuşatılması kapitalist 
tarıma olanak sağladığı gibi, kimliğin dijital forma hapsedilmesi de 
veride yeni pazarlara, emek kontrolünde yeni verimliliklere ve gözetim 
için yeni ufuklara olanak tanır.

Tehlike sadece "Büyük Birader sizi izliyor" demek değildir. Ekonomik, 
sosyal veya politik her etkileşimin, yönetici seçkinlerin sahip olduğu 
ve işlettiği sistemler üzerinden akması için toplumsal yaşamın daha 
derin bir şekilde yeniden yapılandırılmasıdır.

Halkın çıkarlarını bir kenara bırakalım ve dijital kimliğe gerçek adını 
verelim: kapitalist gözetim için altyapı. Her ödemenin, her hareketin, 
her sağlık ziyaretinin, her çevrimiçi etkileşimin tek bir kimliğe bağlı 
olduğu bir toplum hayal edin. Devlet dolandırıcılık ve suçla mücadele 
ettiğini söyleyecek; bankalar kara para aklamayı önlediğini söyleyecek. 
Ancak gerçek sonuç, sıradan insanların şeffaflaşırken, güçlülerin şeffaf 
kalmamasıdır.

Olasılıkları düşünün:

İşverenler, çalışanların uyumunu izlemek için dijital kimlikler 
kullanıyor. Ev sahipleri, "yüksek riskli" olarak kabul edilenleri hariç 
tutarak, kira sözleşmeleri için bunları talep ediyor.
WINZ, avantajları doğrudan kimliğe bağlayarak koşulluluğu sıkılaştırıyor.
Polis, "güvenlik" adına kimlik veri tabanlarına erişim sağlıyor.
Şirketler, hedefli reklamcılık ve davranış manipülasyonu için kimliğe 
bağlı verileri kullanıyor.
Kısacası, dijital kimlik kim olduğumuzu kanıtlamaktan ziyade, bizi 
istedikleri kişi haline getirmekle ilgili.

Savunucuları genellikle dijital kimliği, geleneksel kimlik biçimlerinden 
yoksun olanlar için kapsayıcılık ve hizmetlere erişim sağlama aracı 
olarak çerçeveliyor. Ancak tarih, kimliklendirme şemalarının nadiren 
ötekileştirilmişleri güçlendirdiğini; ötekileştirilmelerini 
pekiştirdiğini gösteriyor.

Maoriler için dijital kimlik, sömürgeci dayatmanın bir başka katmanı 
haline gelme riski taşıyor. Kimin kimlik tanımları kodlanıyor? Sistem 
kimin whakapapa'sını okuyabiliyor? Devlet kimin kim olduğunu dijital 
olarak tanımlama yetkisini üstlendiğinde, iwi veya hapū egemenliğine 
nasıl saygı duyulacak? Göçmenler, mülteciler ve yoksullar için dijital 
kimlik bir bekçilik aracı haline geliyor: "Bize belgelerinizi, 
uygulamanızı veya biyometrik taramanızı gösterin." Erişim vaadi, 
genellikle dışlanma gerçeğini gizler.

Peki ne yapılmalı? Anarko-komünistler için dijital kimlik, üzerinde 
değişiklik yapılması veya düzenleme yapılması gereken tarafsız bir 
teknoloji olarak ele alınamaz. Kapitalist kontrol mekanizmasının bir 
parçasıdır ve ona direnmek, onu üreten sisteme karşı daha geniş bir 
mücadele gerektirir.

Bu, kaçınılmazlık anlatısını reddetmek anlamına gelir. Teknoloji kader 
değildir. Tıpkı işçilerin bir zamanlar fabrika sisteminin makinelerini 
teknofobiden değil, sınıf mücadelesinden dolayı parçalaması gibi, biz de 
dijital kimliği bir çatışma alanı olarak görmeliyiz.

Doğrudan eylem, karşılıklı yardım ve dayanışma bizim araçlarımızdır. 
Devlet veri tabanlarına değil, güvene, topluluğa ve karşılıklılığa 
dayalı alternatif doğrulama biçimleri oluşturabiliriz. Günlük yaşamda 
kimlik kontrollerinin normalleştirilmesini reddedebiliriz. Bu sistemler 
tarafından dışlanma olasılığı en yüksek olanları destekleyebilir, 
topluluklarımızı gözetlemenin değil, dayanışmanın tanımlamasını 
sağlayabiliriz.

Dijital kimliğe karşı mücadele, romantikleştirilmiş bir "eski" 
kimliklendirme biçimini savunmakla ilgili değildir. Kontrolün sinsice 
normalleşmesine direnmekle ilgilidir. Devlet bize güvenliğin gözetleme 
gerektirdiğini söyler; şirketler ise rahatlığın teslimiyet 
gerektirdiğini söyler. İkisi de yalandır.

Gerçek güvenlik veritabanlarından değil, topluluktan gelir. Gerçek 
rahatlık uygulamalara bağımlılıktan değil, özgürlükten gelir. 
Kurtuluşumuz asla QR kodlarında veya biyometrik taramalarda 
bulunmayacaktır. Bu, kimliği baştan sona bir tahakküm aracı haline 
getiren sistemleri ortadan kaldırmakta yatar.

Anarko-komünizm farklı bir ufukta ısrar eder: İnsanların bir sistem 
içinde sayılara indirgenmediği, kolektif ilişkilerinde tam anlamıyla 
insan olarak tanındığı bir dünya. Bu, dijital kimliğin sunduğu şeyin tam 
tersidir.

Devlet bize dijital kimliklerin geldiğini söylüyor. Ancak kaçınılmazlık 
bir gerçek değil, siyasi bir silahtır. Kapitalizm bizi her zaman 
kuşatmalarının "ilerleme" olduğuna ikna etmeye çalışmıştır. Kimliğin 
dijital forma hapsedilmesi de farklı değil. Özgürlük veya güç 
getirmeyecek. Kolaylık kisvesi altında daha sıkı bir baskı getirecek.

Aotearoa'daki anarşistler olarak görevimiz açık: numaralandırılmayı 
reddedin, indirgenmeyi reddedin, hayatlarımızın tahakküm sistemlerine 
kodlanmasına izin vermeyin. Dijital kimliğe karşı mücadele, kapitalist 
gözetime, sömürgeci dayatmaya, kontrol mekanizmasına karşı mücadeledir. 
Devlet ve sermayenin ötesinde bir dünya için daha geniş bir mücadelenin 
parçasıdır.

Bize "Dijital kimlikler geliyor" dediklerinde, "direniş de geliyor" diye 
cevap vermeliyiz.

https://awsm.nz/numbered-and-owned-resisting-digital-control-in-aotearoa/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr