A-Infos (it) Spaine, Regeneration: Il Nuovo Contratto Sociale nell'Era Digitale: Neoliberismo, Tecnocrazia e Lotta di Classe di LIZA (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

L'illusione del Nuovo Contratto Sociale ---- Il nuovo contratto sociale 
è un'idea che ha guadagnato slancio negli ultimi anni, promossa da 
organizzazioni come il World Economic Forum (WEF), l'ONU e il FMI. La 
premessa è chiara: il mondo è cambiato e le strutture economiche e 
lavorative che un tempo offrivano stabilità sono diventate obsolete. La 
digitalizzazione, la precarizzazione del lavoro e la crisi climatica 
hanno smantellato il vecchio patto sociale, richiedendo nuove regole che 
garantiscano sicurezza e opportunità in un contesto di incertezza e 
trasformazione accelerata.

Il WEF sostiene che le imprese debbano assumere un ruolo più attivo 
nella costruzione di un'economia inclusiva, mentre il FMI propone la 
necessità di un modello che combini flessibilità e stabilità, 
consentendo ai mercati di adattarsi senza sacrificare completamente la 
protezione sociale. In ambito accademico, autori come Otero Iglesias e 
Paula Oliver Llorente hanno analizzato come questa trasformazione 
dovrebbe essere applicata nei contesti europei, cercando di bilanciare 
competitività e coesione sociale.

Tuttavia, dietro questa narrazione progressista si cela una realtà più 
scomoda: il nuovo contratto sociale non è altro che un aggiustamento 
all'interno del quadro neoliberista, progettato per preservare le 
strutture di potere sotto la maschera della modernizzazione e 
dell'equità. È una strategia per gestire il malcontento sociale senza 
realmente mettere in discussione le fondamenta del capitalismo in crisi. 
È qui che dobbiamo analizzarlo da una prospettiva rivoluzionaria: non 
come progresso, ma come un meccanismo di contenimento che, lungi 
dall'emancipare le classi lavoratrici, rafforza la loro sottomissione 
alla logica del mercato e della tecnocrazia.

Tecnocrazia, estrema destra e alienazione della classe operaia

Uno degli aspetti più rivelatori dell'attuale deriva tecnocratica è la 
sua stretta relazione con l'ascesa dell'estrema destra e il 
consolidamento del potere delle aziende nella sfera politica. Un chiaro 
esempio è stata la recente elezione presidenziale di Donald Trump nel 
2025, alla quale erano presenti figure chiave dell'élite tecnocratica, 
consolidando l'unione tra interessi aziendali e potere statale. L'ascesa 
di miliardari come Elon Musk nei circoli decisionali politici rafforza 
questa dinamica: Musk, lungi dall'essere solo un imprenditore 
visionario, ha apertamente sostenuto partiti di estrema destra come 
Alternative für Deutschland (AfD), Reform UK, il Rassemblement National 
(RN) in Francia e Vox in Spagna. La sua influenza non è casuale, ma 
parte di un quadro più ampio in cui grandi fortune finanziano progetti 
reazionari con l'obiettivo di consolidare un modello di governance in 
cui la politica risponde esclusivamente agli interessi del capitale.

Le radici di questa tendenza non sono nuove. Il nonno di Elon Musk, 
Joshua N. Haldeman , era un membro di spicco della Technocracy 
Incorporated , un movimento degli anni '30 e '40 che sosteneva la 
sostituzione della democrazia rappresentativa con un sistema di 
pianificazione centralizzata gestito da esperti e tecnocrati. Questa 
visione privava essenzialmente la popolazione di qualsiasi capacità di 
autodeterminazione, delegando ogni processo decisionale a un'élite 
illuminata. Oggi, questa idea sta riemergendo in una nuova veste: la 
fusione tra potere aziendale e Stato, promossa da figure come Musk, Jeff 
Bezos e Peter Thiel, che cercano di ristrutturare la politica mondiale 
secondo un modello autoritario in cui la tecnologia funge da nuovo 
strumento di controllo ed esclusione sociale.

In questo contesto, The Thiel Network , la rete di influenza di Peter 
Thiel, ha svolto un ruolo chiave nella diffusione di idee ultraliberali 
e autoritarie nella Silicon Valley e oltre. Attraverso i suoi 
investimenti in società di dati come Palantir e il finanziamento di 
figure di estrema destra, Thiel ha promosso un modello di governance 
basato sulla sorveglianza di massa e sulla privatizzazione totale dei 
servizi pubblici. La sua visione del mondo, in cui le grandi aziende 
dovrebbero sostituire gli stati nella fornitura di beni e servizi di 
base, si allinea con la rinascita di una tecnocrazia digitale che 
marginalizza sempre più la volontà popolare.

Un altro fenomeno preoccupante è l'ascesa del presidente argentino 
Javier Milei , che ha abbracciato una retorica ultraliberista e 
antistatale, promuovendo l'idea che il mercato debba essere l'unico 
regolatore della vita sociale ed economica. Il suo governo, 
caratterizzato da una radicalizzazione del neoliberismo, ha smantellato 
i servizi pubblici essenziali, eliminato le normative sul lavoro e 
aggravato le disuguaglianze sociali sotto la maschera della "libertà 
economica". Tuttavia, il suo discorso, lungi dal rappresentare una vera 
alternativa, rafforza la narrazione secondo cui l'unica via d'uscita 
dalla crisi è la totale resa del potere ai mercati, delegittimando ogni 
possibilità di una politica collettiva di resistenza e trasformazione.

A questo fenomeno si aggiunge la battaglia culturale che infuria online, 
soprattutto in spazi come il movimento Red Pill , l' Alt-Right e i forum 
reazionari che sfruttano il malcontento di giovani e uomini per 
allontanarli dalla lotta di classe e dalla mobilitazione politica. 
Queste comunità promuovono un nichilismo estremo che rafforza l'idea che 
il sistema sia immutabile, incoraggiando l'individualismo e la 
rassegnazione invece dell'organizzazione collettiva. In questo quadro, 
si instaura una falsa dicotomia tra Homo sapiens , un essere sociale e 
politico, e Homo economicus , un individuo atomizzato la cui unica 
funzione è sopravvivere all'interno del mercato senza aspirare al 
cambiamento strutturale.

Questa costruzione ideologica è fondamentale per comprendere come il 
neoliberismo sia riuscito a svuotare di significato la lotta di classe, 
sostituendola con una logica di competizione individuale e meritocrazia 
fittizia. Se il sistema è immutabile e il cambiamento impossibile, 
allora l'unica opzione è adattarsi o essere emarginati. In questo 
contesto, la politica si riduce a una questione di consumo e status, e 
qualsiasi tentativo di trasformazione viene liquidato come ingenuo o 
pericoloso.

Questo panorama solleva una domanda urgente: come possiamo contrastare 
questa alienazione e recuperare un senso di lotta collettiva? La 
risposta non sta solo nel rifiutare queste narrazioni, ma nel costruire 
alternative reali che permettano ai lavoratori e alle nuove generazioni 
di riconoscersi come soggetti del cambiamento. Questo ci porta 
direttamente al punto successivo: la ridefinizione della lotta di classe 
nel XXI secolo e la necessità di ricostruire una coscienza di classe 
rivoluzionaria capace di affrontare il crollo del capitalismo e il 
consolidamento di un modello tecnocratico e autoritario.

L'influenza della tecnocrazia nella politica

La tecnocrazia, caratterizzata da un processo decisionale basato su 
esperti e dati tecnici, ha guadagnato terreno nell'elaborazione delle 
politiche pubbliche. Sebbene la competenza sia preziosa, il suo 
predominio può marginalizzare la partecipazione democratica e favorire 
programmi che privilegiano gli interessi aziendali rispetto al benessere 
collettivo. Questa tendenza si manifesta nella crescente influenza dei 
tecnocrati nelle organizzazioni internazionali e nei governi nazionali, 
dove le decisioni vengono spesso prese senza un'ampia consultazione dei 
cittadini.

La frammentazione del lavoro e la crisi della coscienza di classe

La crescente digitalizzazione del lavoro, la liberalizzazione di settori 
chiave, l' uberizzazione dei servizi e l'espansione del modello 
freelance hanno profondamente trasformato la struttura del lavoro nel 
capitalismo contemporaneo. Queste dinamiche hanno smantellato la nozione 
tradizionale di classe operaia, erodendone la capacità organizzativa e 
indebolendo la coscienza collettiva di classe. Come analizza Lucien van 
der Walt in Black Flame , la lotta di classe nell'anarchismo 
rivoluzionario non è mai stata statica, ma ha dovuto adattarsi alle 
trasformazioni economiche, un fattore che il capitalismo digitale ha 
saputo sfruttare appieno per dissolvere la solidarietà della classe 
operaia a favore dell'individualismo neoliberista.

Il lavoro non è più configurato attorno a fabbriche o centri di 
produzione collettivi, ma attorno a piattaforme che individualizzano lo 
sfruttamento. Amazon Mechanical Turk , Uber , Fiverr e altre economie di 
piattaforma hanno trasformato i lavoratori in imprenditori forzati, 
privi di stabilità o diritti del lavoro. Come sottolinea Zoé Baker, 
questa trasformazione non solo ha reso precario il lavoro, ma ha anche 
privato i lavoratori di un'identità collettiva, frammentando la 
resistenza. A ciò si aggiunge la crescente facilità con cui alcuni 
lavoratori accedono a salari elevati senza possedere i mezzi di 
produzione, rafforzando l'alienazione e promuovendo l'ideologia 
meritocratica. Questa falsa mobilità sociale serve a scoraggiare 
l'organizzazione rivoluzionaria, alimentando l'idea che il successo 
individuale sia raggiungibile senza una trasformazione strutturale del 
sistema.

La scomparsa dei luoghi di lavoro tradizionali ha cambiato il rapporto 
delle persone con l'economia e la politica. In un contesto in cui la 
sicurezza del posto di lavoro è l'eccezione e la competizione 
individuale la norma, la fiducia nello Stato e nel mercato è crollata. 
Questo senso di vulnerabilità è stato sfruttato dal neoliberismo e 
dall'estrema destra, che incanalano il malcontento in risposte 
reazionarie e autoritarie. Come ha sottolineato Erich Mühsam nei suoi 
scritti sulla rivolta bavarese, la frammentazione della classe operaia è 
una strategia deliberata del capitale per impedirne l'organizzazione e 
la lotta collettiva. Per Mühsam, l'auto-organizzazione rivoluzionaria 
era l'unica via percorribile per rompere con l'alienazione imposta dal 
capitalismo.

A livello urbano, la piattaformalizzazione della vita quotidiana ha 
trasformato ogni aspetto dell'esistenza in una merce regolata da 
algoritmi. La crescente dipendenza dalle app per accedere ai servizi 
essenziali rafforza la frammentazione sociale e il controllo aziendale, 
alienando i lavoratori e privandoli del senso di lotta condivisa. Come 
avverte Gabriel Kuhn, il dominio capitalista si riproduce non solo nelle 
fabbriche o nella legislazione statale, ma anche nella cultura, nelle 
abitudini quotidiane e nella dipendenza tecnologica: elementi che sono 
diventati fondamentali per la modernizzazione del capitalismo neoliberista.

Dalla frammentazione all'organizzazione rivoluzionaria

Per contrastare questa tendenza, è necessario trasformare gli spazi di 
alienazione in spazi pre-rivoluzionari che accumulino la forza sociale 
necessaria per una rottura con l'ordine borghese e capitalista. Come 
spiegò Bakunin, l'organizzazione rivoluzionaria deve emergere nel cuore 
stesso del sistema, minandone la stabilità dall'interno. Non basta 
creare isole di autonomia; è necessario trasformarle in strutture che 
destabilizzino il sistema e generino reali possibilità di insurrezione.

Uno dei campi di battaglia più urgenti è lo spazio digitale. La 
resistenza non può limitarsi alla critica esterna delle piattaforme 
digitali; è fondamentale mettere in atto tattiche di sabotaggio 
digitale, come la manipolazione degli algoritmi per minarne 
l'efficienza, generando costi interni per le aziende che sfruttano i 
lavoratori e la diffusione massiccia di informazioni che ne smascherano 
i meccanismi di sfruttamento. L'azione diretta nel cyberspazio, 
combinata con l'organizzazione nel mondo reale, è essenziale per 
delegittimare e far crollare l'infrastruttura del capitalismo digitale.

Dall'interno di queste piattaforme, i lavoratori possono attuare 
strategie sovversive che vanno oltre la semplice protesta. Reti di 
resistenza clandestine possono formarsi all'interno delle aziende 
tecnologiche per far trapelare informazioni, rallentare i processi 
produttivi e minare l'efficienza del sistema dall'interno. Come 
sosteneva Anton Pannekoek, il controllo dei lavoratori non dovrebbe 
limitarsi all'autogestione nelle fabbriche, ma dovrebbe estendersi a 
tutti i settori in cui lo sfruttamento è mascherato dalla promessa di 
flessibilità e autonomia.

Adattare la lotta di classe alla realtà contemporanea

La frammentazione del lavoro e la dissoluzione dell'identità di classe 
hanno costretto a ripensare la strategia rivoluzionaria. Se in 
precedenza la lotta di classe si esprimeva nelle fabbriche e nei 
sindacati, oggi si trova ad affrontare un'atomizzazione che ha dissolto 
la nozione di comunità operaia e incentivato la competizione al suo 
interno. Questa dispersione ha portato alla sostituzione 
dell'antagonismo di classe con una logica di sopravvivenza 
individualizzata, in cui lo sfruttamento si nasconde dietro il discorso 
della flessibilità e dell'imprenditorialità. Come avverte Zoé Baker, il 
capitalismo digitale è stato in grado di appropriarsi del linguaggio 
dell'autonomia per disattivare la possibilità di organizzazione collettiva.

Per superare questa barriera, è essenziale costruire nuove forme di 
organizzazione che integrino la realtà della classe operaia dispersa e 
precaria attorno a un progetto rivoluzionario comune. L'autodifesa del 
lavoro non può limitarsi a rivendicare diritti all'interno del sistema, 
ma deve mirare a costruire reti di sostegno reciproco che consentano 
l'autosufficienza e la resistenza collettiva. Ciò significa sviluppare 
strutture decentralizzate di solidarietà che facilitino la sussistenza 
senza dipendere dalle condizioni imposte dal capitale. L'idea dei 
sindacati tradizionali deve trasformarsi in federazioni di lavoratori 
delle piattaforme, reti cooperative di liberi professionisti e 
organizzazioni di economia alternativa che, attraverso un approccio 
orizzontale, indeboliscano il controllo del capitale sulla vita quotidiana.

Il sabotaggio digitale, più che uno strumento di resistenza, deve 
diventare un'arma offensiva contro l'accumulazione capitalista. La 
manipolazione degli algoritmi per minare la redditività delle grandi 
piattaforme, la destabilizzazione dei sistemi che facilitano lo 
sfruttamento e la fuga di informazioni chiave per svelare la logica 
dello sfruttamento possono agire come tattiche di logoramento che 
spingono il capitale in una crisi interna. Come sottolinea Gabriel Kuhn, 
la lotta non può limitarsi a reagire allo sfruttamento, ma deve passare 
all'offensiva, destabilizzando i meccanismi di controllo e accumulazione.

Inoltre, la lotta culturale è fondamentale per ricostruire la coscienza 
di classe. Mentre il neoliberismo ha promosso 
l'iper-individualizzazione, è necessario contrastarla con la produzione 
di discorsi e spazi che rivalutino la cooperazione e l'azione 
collettiva. Ciò implica la sfida al senso comune della società 
attraverso la creazione di contenuti radicali sulle piattaforme 
digitali, la costruzione di media alternativi e lo sviluppo di 
narrazioni che smantellino l'ideologia del successo individuale. Nathan 
Jun sottolinea che la cultura non è solo un riflesso della struttura 
economica, ma un campo di battaglia in cui si possono generare le 
condizioni soggettive per la rivoluzione.

In definitiva, la sfida centrale è coordinare tutte queste strategie 
all'interno di un'azione rivoluzionaria coerente. Adattare la lotta di 
classe alla realtà contemporanea non dovrebbe essere un esercizio di 
riformismo, ma piuttosto un processo di accumulazione di forze che porti 
alla distruzione del capitalismo. Per raggiungere questo obiettivo, è 
necessario integrare la lotta digitale con l'azione diretta nel mondo 
reale, combinando sabotaggio, autogestione e organizzazione di base in 
una strategia che, lungi dal cercare concessioni all'interno del 
sistema, miri direttamente al suo collasso.

Questo adattamento strategico ci porta al punto successivo: Strategie 
per superare i limiti e contrastare le influenze capitaliste , dove 
verranno approfondite tattiche concrete per articolare una lotta 
rivoluzionaria efficace nel contesto del capitalismo digitale e della 
frammentazione del lavoro.

Strategie per superare i limiti e contrastare le influenze capitaliste

Per affrontare la frammentazione della classe operaia e le nuove forme 
di sfruttamento del capitalismo digitale, è essenziale sviluppare una 
strategia rivoluzionaria che non solo eroda il potere dello Stato e del 
capitalismo, ma li superi e li renda irrilevanti. La lotta deve andare 
oltre la resistenza passiva o la semplice autogestione di spazi 
autonomi, traducendo le tattiche in azioni che aprano la strada a una 
profonda trasformazione strutturale della società.

Tuttavia, questa strategia non può essere ridotta alla sola economia 
digitale. Ogni settore ha una composizione e un contesto distinti, che 
richiedono tattiche adattate alla sua specifica realtà. Alcuni settori, 
come l'industria e l'edilizia, dipendono maggiormente dalle 
infrastrutture fisiche e dalla produzione di materiali, mentre altri, 
come i servizi e la tecnologia, sono stati altamente digitalizzati. La 
chiave è trovare il modo di radicalizzare le rivendicazioni in ogni 
ambito di lotta, utilizzando una combinazione di azione diretta, 
organizzazione e pressione politica per trasformare le rivendicazioni 
parziali in piattaforme per la trasformazione rivoluzionaria.

Di seguito sono riportate alcune tattiche chiave all'interno di questa 
strategia più ampia:

Organizzazione e Federazione dei Lavoratori nell'Economia Digitale e nei 
Settori Chiave
Il sindacalismo tradizionale potrebbe non essere sufficiente ad 
affrontare la precarietà del lavoro nell'economia digitale e in altri 
settori strategici. È necessario organizzare federazioni di lavoratori 
decentralizzate che operino apertamente, ogniqualvolta le circostanze lo 
consentano, facilitando il coordinamento di scioperi digitali, sabotaggi 
strutturali e blocchi delle infrastrutture aziendali. La creazione di 
cooperative tecnologiche autogestite è inoltre essenziale per ridurre la 
dipendenza dal capitale nei settori altamente digitalizzati.

Analisi dei settori chiave dell'economia spagnola per la lotta di classe 
rivoluzionaria
Per orientare efficacemente la lotta di classe verso una profonda 
trasformazione strutturale della società, è fondamentale identificare i 
settori economici più influenti nell'economia spagnola. Secondo dati 
recenti, i settori con il maggiore impatto sul Prodotto Interno Lordo 
(PIL) spagnolo sono:

Servizi: rappresentano circa il 74,6% del PIL, con sottosettori chiave 
come il turismo, che da solo contribuisce al PIL per il 12,3%. 
L'importanza del settore dei servizi suggerisce che le azioni rivolte ai 
lavoratori dell'ospitalità, del commercio e dei trasporti possono avere 
un impatto significativo. Le organizzazioni di questo settore dovrebbero 
concentrarsi sulla radicalizzazione delle richieste dei lavoratori. I 
sottosettori più importanti sono:
Commercio: comprende le attività all'ingrosso e al dettaglio, che 
svolgono un ruolo cruciale nella distribuzione di beni e servizi in 
tutto il Paese.
Trasporti e magazzinaggio: questo sottosettore comprende i trasporti 
terrestri, marittimi e aerei, nonché le attività di magazzinaggio e 
logistica, facilitando la movimentazione efficiente di merci e persone.
Ospitalità e turismo: comprendono l'alloggio, la ristorazione e le 
attività ricreative e di intrattenimento, e sono essenziali per 
l'economia spagnola a causa del costante afflusso di turisti.
Industria: contribuisce al PIL per il 17,4%. I settori tecnologico, 
farmaceutico e dei trasporti si distinguono, dimostrando resilienza e 
crescita. L'organizzazione della classe operaia in questi settori può 
avere un impatto diretto sulla produzione e la distribuzione di beni 
essenziali, combinando scioperi e tattiche di pressione interna per 
imporre cambiamenti strutturali.
Edilizia: contribuisce al PIL per il 5,4%. Data la sua importanza nello 
sviluppo delle infrastrutture, la mobilitazione in questo settore può 
influenzare progetti chiave e l'economia nel suo complesso. In questo 
caso, l'assunzione di responsabilità e l'autogestione dei progetti 
comunitari possono diventare una strategia praticabile.
Agricoltura: sebbene rappresenti il 2,6% del PIL, è fondamentale per la 
sovranità alimentare. Le azioni in questo settore possono evidenziare la 
dipendenza del sistema capitalista dalle risorse naturali e dalla 
produzione di base. Strategie come l'occupazione delle terre e 
l'autogestione agraria possono fungere da piattaforme di lotta.
Sabotaggio digitale e interruzione delle infrastrutture chiave

Il sabotaggio è uno strumento potente nella lotta di classe. Nel 
contesto digitale, si tratta di tattiche accessibili a qualsiasi 
lavoratore, da quelli che operano in settori chiave alle piccole azioni 
individuali prive di rischi:

Azione collettiva all'interno delle infrastrutture critiche: i 
lavoratori delle telecomunicazioni possono rallentare la risoluzione dei 
problemi nelle reti di dati strategiche; i dipendenti delle grandi 
aziende tecnologiche possono far trapelare informazioni chiave sulle 
loro politiche del lavoro o sulle pratiche monopolistiche.

Interferenza nelle piattaforme digitali: i lavoratori dell'e-commerce 
possono manipolare recensioni o valutazioni per minare l'immagine 
pubblica di aziende sfruttatrici. Possono anche essere organizzate 
campagne di richieste di prodotti o servizi falsi per sovraccaricare i 
sistemi di gestione.

Boicottaggio coordinato degli strumenti digitali: i lavoratori possono 
rifiutarsi di utilizzare determinati software o applicazioni essenziali 
per l'accumulo di dati e il controllo aziendale. Questa misura può 
essere integrata dallo sviluppo e dalla promozione di alternative open 
source e autogestite.

Interruzione della logistica aziendale: i dipendenti nei centri di 
distribuzione e trasporto possono rallentare l'elaborazione degli 
ordini, causando perdite finanziarie senza esporsi a ritorsioni dirette.

Queste tattiche non richiedono un'infrastruttura clandestina o 
conoscenze tecniche avanzate, ma piuttosto un'organizzazione efficace e 
la capacità di agire strategicamente all'interno di aziende e 
piattaforme digitali.

2. Riappropriazione delle risorse e costruzione di economie alternative

Combattere il capitalismo richiede la costruzione di strutture parallele 
che possano sostituirlo. L'espropriazione digitale , intesa come 
redistribuzione delle risorse attraverso il rilascio di software 
proprietario e la creazione di piattaforme di scambio autonome, è un 
modo concreto per indebolire il mercato e rafforzare l'autogestione. 
Allo stesso tempo, il consolidamento delle reti di economia solidale , 
come le banche del tempo e i sistemi di produzione cooperativa, consente 
di ridurre la dipendenza dal lavoro salariato.

3. Propaganda e contropotere culturale

Il controllo ideologico del capitale è rafforzato dalla propaganda 
mediatica e dall'egemonia culturale. Per contrastarlo, è necessario 
generare canali mediatici alternativi , dalle pubblicazioni digitali 
alle reti di informazione decentralizzate, che diffondano una visione 
rivoluzionaria della lotta di classe. Infiltrarsi negli spazi culturali 
e sovvertire la narrazione capitalista all'interno delle piattaforme 
digitali stesse sono tattiche che devono essere combinate con la 
produzione di contenuti radicali che sfidino il senso comune consolidato.

4. Azione diretta e blocchi economici

Oltre al sabotaggio digitale, l'azione diretta nel mondo fisico rimane 
indispensabile. Blocchi di infrastrutture chiave , interruzioni delle 
forniture alle grandi aziende e occupazioni di spazi produttivi possono 
paralizzare l'accumulazione capitalista e generare crisi economiche che 
accelerano la necessità di alternative autogestite. Queste tattiche 
devono essere coordinate con reti di mutuo sostegno per garantire la 
resistenza alla repressione statale.

5. Autodifesa collettiva e resistenza alla repressione

Lo Stato e il capitale risponderanno probabilmente con la violenza a 
qualsiasi tentativo di destabilizzazione. Pertanto, è essenziale 
sviluppare strategie di autodifesa collettive , che spazino dai 
protocolli di sicurezza digitale alle strutture di protezione fisica 
negli spazi organizzativi. La formazione in materia di sicurezza 
informatica e la capacità di rendere anonime le comunicazioni 
rivoluzionarie sono essenziali per garantire la continuità della lotta 
senza fughe di notizie o sorveglianza di massa.

Una nuova articolazione della lotta di classe

Il "Nuovo Contratto Sociale" non è altro che una strategia per gestire 
la crisi del capitalismo senza trasformarlo. Dietro la retorica 
dell'inclusione digitale e della modernizzazione si nasconde una 
crescente precarizzazione e frammentazione della classe operaia, che 
rafforza la competizione individuale e smobilita l'azione collettiva.

La tecnocrazia ha spostato la politica verso il dominio delle aziende e 
degli esperti, sfruttando l'estrema destra per deviare il malcontento 
verso conflitti identitari. La digitalizzazione e l'uberizzazione del 
lavoro hanno indebolito le forme tradizionali di organizzazione, 
erodendo la coscienza di classe. Tuttavia, questa frammentazione può 
diventare un'opportunità per ricostruire la lotta rivoluzionaria.

Per superare il capitalismo, è necessario combinare organizzazione, 
sabotaggio e autogestione. L'organizzazione dei lavoratori nei settori 
chiave, la radicalizzazione delle loro rivendicazioni e il recupero 
delle risorse devono essere integrati in una strategia che miri non solo 
alla resistenza, ma anche alla creazione di una società 
anarco-comunista. La domanda chiave rimane: come si passa dalla 
resistenza alla rivoluzione? La risposta sta nella capacità di 
articolare la lotta su più fronti, con l'azione diretta e la costruzione 
di alternative reali.

Don Diego de la Vega, membro di Liza , Piattaforma Anarchica di Madrid

Letteratura

Baker, Z. (Anarchopac). (n.d.). Scritti su anarchismo e lotta di classe 
. The Anarchist Library. Tratto da https://theanarchistlibrary.org
Bakunin, M. (1870). Lettere a un francese sulla crisi attuale . Tratto 
da https://theanarchistlibrary.org
Bookchin, M. (1986). L'ecologia della libertà: l'emergere e la 
dissoluzione della gerarchia . Palo Alto: Cheshire Books.
Castoriadis, C. (1975). L'istituzione immaginaria della società . 
Cambridge: MIT Press.
Debord, G. (1967). La società dello spettacolo . Parigi: Buchet/Chastel.
Federici, S. (2004). Calibano e la strega: donne, corpo e accumulazione 
primitiva . New York: Autonomedia.
Gelderloos, P. (2007). Come la nonviolenza protegge lo Stato . South End 
Press.
Graeber, D. (2011). Debito: i primi 5.000 anni . Brooklyn: Melville House.
Guillén, A. (1973). Economia autogestita e socialismo di mercato . 
Barcellona: Ruedo Ibérico.
Fondo Monetario Internazionale (FMI). (2021). Abbiamo bisogno di un 
nuovo contratto sociale adatto al XXI secolo . Tratto da https://www.imf.org
Jun, N. (2017). Anarchismo e modernità politica . Londra: Bloomsbury.
Kuhn, G. (2011). Calcio contro Stato: affrontare il football e la 
politica radicale . Oakland: PM Press.
Malatesta, E. (1922). Anarchismo e organizzazione . Tratto da 
https://es.theanarchistlibrary.org
Muhsam, E. (1932). Liberazione della società dallo Stato . Berlino: 
Verlag Der Syndikalist.
Pannekoek, A. (1947). Consigli dei lavoratori . Edimburgo: AK Press.
Schneider, H. (2025). Riconquistare la sovranità digitale: il ruolo 
dell'UE nella geopolitica della governance digitale . Bruxelles: 
European Policy Center.
Springer, S. (2016). Le radici anarchiche della geografia: verso 
l'emancipazione spaziale . Minneapolis: University of Minnesota Press.
Nazioni Unite (ONU). (2023). Un nuovo contratto sociale per una 
transizione giusta e inclusiva . Tratto da https://www.un.org
Van der Walt, L., e Schmidt, M. (2009). Black Flame: la politica di 
classe rivoluzionaria dell'anarchismo e del sindacalismo . Oakland: AK 
Press.
WEF (World Economic Forum). (2022). Un nuovo contratto sociale per 
l'economia digitale . Tratto da https://www.weforum.org
Wetzel, T. (2022). Superare il capitalismo: strategia per la classe 
operaia nel XXI secolo . Oakland: AK Press.

https://regeneracionlibertaria.org/2025/10/08/el-nuevo-contrato-social-en-la-era-digital/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it