A-Infos (it) France, OCL CA #353 - Uno sguardo a "Blocca tutto il 10 settembre" (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Questo articolo riassume il dibattito sul movimento del 10 settembre 
svoltosi durante l'ultima riunione del comitato stampa di Courant 
Alternatif. Le nostre opinioni sono state generalmente convergenti, ma 
con sfumature basate sulle nostre esperienze locali. L'obiettivo qui è 
presentare i punti chiave emersi dal dibattito: i punti di forza e di 
debolezza di questo movimento e le possibili prospettive. Questa analisi 
copre solo il periodo dal 10 al 18 settembre e non pretende di prevedere 
il futuro. Il nostro obiettivo non è quello di fare la morale alle 
componenti di questo movimento, di cui facevamo parte, ma di avviare una 
riflessione critica che proseguirà nella prossima riunione del Consiglio 
Direttivo.

Prima del 10 settembre
L'annuncio fatto sui social media, "Blocchiamo tutto il 10 settembre", 
ha portato, fin dall'inizio, a evidenziare somiglianze con il movimento 
dei Gilet Gialli del 2018-2019. Tuttavia, mentre alcuni attivisti 
speravano di far rivivere questo movimento, che era diventato 
indipendente da qualsiasi sindacato o quadro politico (si veda, in CA 
345, il rapporto speciale "Gilet Gialli sei anni dopo"), è diventato 
subito chiaro che ci trovavamo in una dinamica molto diversa, nonostante 
le somiglianze.
A differenza dei Gilet Gialli, il movimento del 10 settembre non si è 
concentrato su rivendicazioni unificanti: l'obiettivo era "bloccare" il 
Paese. Fin dall'inizio, ha adottato un discorso politico più offensivo 
di quello dei Gilet Gialli, e quindi molto ambizioso. Ma, in termini 
concreti, si è trattato più di un "Stanchi di essere stufi!".
Per organizzare il 10 settembre, si sono tenute regolarmente per tutta 
l'estate delle "Assemblee Generali" (AG) o "Assemblee dei Cittadini", 
che hanno riunito un numero maggiore o minore di persone a seconda del 
luogo. Queste AG hanno attirato un pubblico sempre più vasto fino alla 
fine di agosto, senza tuttavia andare realmente oltre un particolare 
milieu sociale: la "sinistra della sinistra", più istruita della media 
francese, composta essenzialmente da persone che di solito partecipano a 
manifestazioni sindacali o politiche.
Sono stati organizzati manifesti e volantini per incoraggiare le persone 
ad aderire a questo movimento, ma nelle due settimane precedenti il 10 
settembre, queste AG sembrano aver raggiunto una soglia, senza riuscire 
realmente ad attrarre persone che non siano quelle che di solito 
partecipano alle manifestazioni intersindacali (IS) e che sono stanche 
del loro atteggiamento a razzo.
La forte copertura mediatica di "Blocca Tutto", amplificata dai social 
network, ha generato una dinamica che sembrava preoccupare il governo. 
Sono state quindi tentate diverse misure di disinnesco: agitare lo 
spettro dell'estrema destra e poi dell'estrema sinistra come origine del 
movimento; distrazione ai vertici con l'annunciato suicidio del governo 
Bayrou; annuncio di un dispiegamento sproporzionato di forze di polizia 
per il 10 settembre (80.000 poliziotti, 24 veicoli blindati, senza 
contare i droni di sorveglianza); vietando ogni movimento nelle 
università e nelle scuole superiori (con chiusura amministrativa delle 
università all'inizio di piccoli disordini e violente intimidazioni agli 
studenti delle scuole superiori).

10 e 18 settembre
Il 10 non ha avuto il successo che molti si aspettavano, ma non è stato 
un fallimento. Sebbene le manifestazioni siano state piuttosto numerose, 
i blocchi stradali, che avrebbero dovuto essere l'elemento centrale del 
movimento, sono stati rapidamente interrotti, o addirittura resi 
impossibili, dalla polizia. Per quanto riguarda gli scioperi, sono stati 
rari - e senza scioperi non si può bloccare l'economia.
Per le strade del 10, abbiamo trovato essenzialmente la frazione più 
radicale di coloro che solitamente sono presenti alle manifestazioni 
dell'ISIS o politiche, anche se abbiamo potuto notare un certo numero di 
manifestanti alla loro prima partecipazione. Abbiamo anche notato 
parecchie persone che facevano campagna per la causa palestinese.
Quindi, c'erano, per la maggior parte, persone appartenenti alla classe 
media salariata, spesso impiegate nel pubblico impiego, e che, non 
avendo redditi tra i più bassi, si mobilitano spesso per obiettivi più 
generali della loro situazione personale, a differenza dei GJ che 
lottavano per la loro situazione immediata. I lavoratori più sfruttati 
non hanno aderito al movimento. Detto questo, sembra che sia stato visto 
con simpatia da molti che non vi hanno partecipato.
Molte assemblee generali hanno discusso la prosecuzione delle azioni 
l'11, ma il movimento del 10 non ha avuto altro sbocco se non la 
convocazione della giornata dell'ISIS per il 18. Non ha avuto 
sufficiente slancio per diventare autonomo, poiché il mondo del lavoro 
non vi ha aderito, salvo poche eccezioni.
Il 10 è quindi servito da trampolino di lancio per l'ISIS: il 18 è 
sembrato un successo per esso, perché è stato il giorno in cui le 
manifestazioni sono state più numerose.
In molti luoghi, tuttavia, non si è registrata l'affluenza delle 
manifestazioni del 2023. Ciò può essere in parte spiegato dagli 
obiettivi "politici" del 18: opposizione generale alla politica del 
governo, non opposizione a una delle sue riforme (come la riforma delle 
pensioni). In ogni caso, la mobilitazione è stata piuttosto 
significativa nei piccoli centri, il che riflette la persistenza dei 
legami sociali in questi territori e, a partire dal GJ, una crescente 
tendenza al decentramento dei luoghi di protesta.

Assemblee generali e blocchi
Le assemblee generali che precedettero il 10 e poi il 18 furono spazi 
piuttosto limitati per il dibattito politico, con discussioni 
essenzialmente incentrate sulle "azioni" da intraprendere - e quindi più 
sulla forma che sulla sostanza - perché gli ostacoli sembravano fini a 
se stessi. Queste assemblee generali furono anche troppo spesso uno 
spazio in cui si affermarono le narrazioni dominanti di attivisti che 
cercavano di reclutare per la propria fazione, rappresentanti di cause 
specifiche e persone che si consideravano all'avanguardia. Pertanto, non 
rappresentavano, né socialmente né politicamente, tutte le persone che 
avrebbero partecipato alle manifestazioni del 10 e del 18 settembre, in 
particolare quelle nelle grandi città.
In queste assemblee generali, come nelle discussioni su Telegram o 
Signal, si tendeva a escludere chi non fosse "politicamente corretto": 
per partecipare, era necessario avere un previo accordo politico con le 
idee politiche generali della sinistra "radicale" e rispettare il 
linguaggio o i codici in voga nelle correnti postmoderne. Abbastanza da 
allontanare, in alcuni luoghi, ex-GJ, attivisti sindacali di base o 
dipendenti "ordinari".
In questo senso, queste AG si sono completamente allontanate dalle 
rotonde dei GJ, dove la possibilità di condividere idee e condizioni di 
vita, e di costruire legami, ha favorito il processo di politicizzazione 
e ha permesso ai GJ di costituirsi come classe attiva.
I blocchi, da parte loro, hanno difficilmente riunito i partecipanti 
alle AG. Questa modalità di azione ha certamente il vantaggio di poter 
riunire disoccupati, studenti, precari, ecc., ma non bisogna 
fantasticare su questo. I blocchi, così come sono attualmente, non 
bloccano l'economia: sono soprattutto un modo per rendersi visibili al 
pubblico e ai propri occhi, per unirsi e dire "Venite con noi".
In molte AG, lo sciopero come arma politica non è stato discusso, o lo è 
stato per spingere la dirigenza sindacale a convocarlo. È certo che gli 
scioperi possono bloccare l'economia. Ma la debolezza degli scioperi 
attuali li rende, per il momento, solo un'altra fantasia, quella di 
gruppi politici che invocano uno "sciopero generale" in modo incantatorio.

Autonomia e intersindacato
La CGT, Solidaires e la FSU hanno indetto il 10 settembre, ma hanno 
fissato la data per il 18. L'obiettivo della dirigenza sindacale era, in 
realtà, principalmente quello di "sgonfiare" il 10, fissando un'altra 
giornata di mobilitazione... dando al contempo l'impressione di 
sostenere "Blocca Tutto", in modo da non opporsi alla frangia di 
iscritti che si lamenta della politica dell'IS.
In alcune località, le squadre sindacali hanno effettivamente spinto per 
"Blocca Tutto", ma quest'estate l'IS ha solo proposto una petizione 
contro il progetto Bayrou, mentre l'appello per il 10 era già stato 
lanciato.
Alla fine, la maggior parte dei partecipanti al 10 era presente anche il 
18, pur rammaricandosi di essere tornati alla routine di saltare le 
"giornate di mobilitazione".
Ovviamente, l'IS ha beneficiato della benevolenza dell'apparato 
politico-mediatico: i media hanno anticipato un futuro successo del 18, 
la polizia ha permesso che il 18 si svolgesse senza repressione (a 
differenza del 2023). L'obiettivo del governo era rimettere in sella 
l'ISIS (non si parlava di una sua sopraffazione) e di indirizzare le 
"parti sociali" nella giusta direzione per negoziare meglio con loro.
Tuttavia, il fallimento del 10 non va attribuito esclusivamente alla 
dirigenza sindacale: se quest'ultima ha operato per cortocircuitare 
"Bloccare tutto", anche la sua mancanza di prospettive autonome ha 
giocato un ruolo. Il successo del 18 rispetto al 10 evidenzia la nostra 
parziale incapacità di auto-organizzarci al di fuori delle istituzioni 
riformiste, sia politiche che sindacali. Il 10 settembre è l'apogeo di 
ciò che gli attivisti della sinistra "radicale" possono realizzare in 
modo "autonomo": una sorta di autogestione della "giornata di 
mobilitazione", certamente senza la dirigenza sindacale, ma altrettanto 
senza un futuro come il loro.

Lo sbocco politico
Spesso, a parte il "bloccare per il gusto di bloccare", l'unico sbocco 
"politico" del movimento è stato politico: le elezioni future. Non è 
quindi un caso che LFI vi si sia precipitato. Le organizzazioni 
politiche confinano sempre i movimenti sociali a prospettive elettorali. 
Bisognerebbe riuscire a metterli in minoranza all'interno di questi 
movimenti, attirando la loro base verso prospettive più radicali.
Ma l'antifascismo non incoraggia una politicizzazione più ampia: mentre 
gli slogan contro il "fascismo" dominano il periodo attuale, questo 
termine è un termine generico utilizzato per una gamma di argomenti 
tanto ampia quanto vaga. In questo modo qualifica l'attuale violenza 
dello Stato, come se lo Stato borghese non fosse intrinsecamente 
violento. Inoltre, il "fascismo" viene strumentalizzato da alcune reti 
per mettere a tacere qualsiasi critica a certe argomentazioni o 
pratiche. Infine, anche l'antifascismo offre solo prospettive elettorali 
come sbocco: per bloccare il RN, bisogna in ultima analisi andare, o 
addirittura chiedere il "voto giusto" (in particolare il NFP), il che 
equivale a consolidare l'ordine costituito difendendo le cosiddette 
istituzioni democratiche.
Ultima osservazione: "Blocca tutto" non ha cercato un collegamento con 
altri movimenti, come le lotte territoriali contro le grandi opere 
inutili e distruttive; una tale associazione consentirebbe tuttavia di 
allargare la protesta a un terreno radicalmente opposto al capitalismo.

Per il resto
I preparativi per il 10 hanno riportato all'ordine del giorno le 
assemblee generali, cosa che nel 2023 era quasi inesistente; ciò ha 
permesso l'avvio di un'autorganizzazione al di fuori degli apparati 
sindacali e politici. Il movimento del 10 è iniziato in generale 
opposizione alla politica attuale. Abbiamo osservato una 
politicizzazione di una parte della gioventù...
Tutto questo è positivo in una società in cui le tensioni sono in 
aumento (ad esempio, la FNSEA e il Medef minacciano il governo). C'è 
anche una minaccia di guerra. Data l'attuale traiettoria del 
capitalismo, è probabile che il conflitto sociale aumenti. Ma questa 
situazione instabile può portare alla paura e all'inazione. Dobbiamo 
quindi ipotizzare un dibattito politico con le persone con cui non siamo 
d'accordo, insistendo sull'idea che è l'inazione (e non l'azione) a 
rappresentare un problema per il futuro.
Tuttavia, senza un progetto di cambiamento sociale, non è possibile 
alcuna dinamica di protesta. Dobbiamo quindi avanzare l'idea che il 
movimento sociale debba smettere di essere costantemente sulla difensiva 
e cercare invece di offrire prospettive di rottura con questo mondo. I 
movimenti sociali devono ripoliticizzarsi affermando la necessità di 
distruggere il capitalismo, che è la morte del passato, del presente e 
soprattutto del futuro. Perché, lungi dall'essere solo una particolare 
forma di organizzazione economica, costituisce una relazione sociale 
globale, che riguarda tutti gli aspetti della vita politica, economica, 
sociale, culturale, biologica o emotiva. C'è un bisogno urgente di 
riscoprire un immaginario desiderabile, proponendo un'altra forma di 
organizzazione sociale, indispensabile per contrastare la barbarie di 
questo sistema di sfruttamento e oppressione. Ciò significa costruire 
collettivamente un progetto rivoluzionario concreto basato su 
un'attività socialmente utile: decidiamo insieme cosa produciamo, come 
lo produciamo, per chi lo produciamo e per quale scopo. E come lo 
condividiamo equamente.

Puntare al comunismo, senza accontentarsi dell'autogestione.

Il CJ di Poitou, 20/09/25

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4520
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it