A-Infos (fr) AWSM [NZL] - États symboliques, génocide réel: la politique vide de sens de la reconnaissance de la Palestine (ca, de, en, it, pt, tr)[Traduction automatique]

Le gouvernement néo-zélandais, comme beaucoup d'autres en Occident 
impérialiste, a refusé de reconnaître un État palestinien. À première 
vue, cela ressemble à un affront diplomatique ou à un échec moral. En 
réalité, c'est bien plus profond: il s'agit du refus calculé d'un État 
colonial de reconnaître la légitimité de la lutte d'un autre peuple 
colonisé, précisément parce que cela révélerait les contradictions au 
coeur de sa propre existence. Mais si ce refus est accablant, il faut 
aussi prendre conscience d'une vérité plus sombre: même lorsque les 
États offrent une reconnaissance, il ne s'agit guère plus que d'un geste 
symbolique - un acte creux qui ne fait rien pour arrêter les bombes, 
lever le siège ou enrayer la machine génocidaire. Une reconnaissance 
sans action est un cruel théâtre d'inquiétudes humanitaires, destiné à 
apaiser l'indignation tout en assurant le statu quo de l'empire.

Depuis 1988, plus de 140 États membres de l'ONU ont reconnu l'État de 
Palestine sous une forme ou une autre. En 2012, la Palestine a obtenu le 
statut d'«État observateur non membre» aux Nations Unies, une victoire 
symbolique après des décennies de lobbying. Pourtant, en 2025, les 
Palestiniens demeurent apatrides, occupés et victimes de l'un des 
génocides les plus violents de l'ère moderne. La reconnaissance n'a pas 
mis fin aux massacres. Elle n'a pas levé le blocus de Gaza. Elle n'a pas 
garanti le droit au retour des réfugiés. Elle n'a pas démantelé les lois 
d'apartheid israéliennes ni stoppé l'expansion de ses colonies illégales.

Au lieu de cela, la reconnaissance a été réduite à un simple paravent 
diplomatique. Des pays comme l'Irlande, l'Espagne et la Norvège ont fait 
la une des journaux en annonçant la reconnaissance de la Palestine, mais 
leurs gouvernements continuent de commercer avec Israël et les 
entreprises qui profitent de l'occupation. L'Union européenne dans son 
ensemble continue de traiter Israël comme un partenaire commercial clé, 
lui accordant un accès aux marchés et aux fonds de recherche. Même les 
États qui se présentent comme «amis de la Palestine» refusent de prendre 
des mesures susceptibles de remettre en cause le pouvoir israélien: 
embargos sur les armes, sanctions, rupture des liens diplomatiques et 
économiques, ou expulsion d'ambassadeurs.

L'inutilité de la reconnaissance réside dans le fait qu'elle laisse 
intactes les structures mêmes du capitalisme et de l'impérialisme 
mondiaux qui soutiennent l'apartheid israélien. En reconnaissant la 
Palestine, les États occidentaux peuvent afficher leur vertu sans 
remettre en cause leurs alliances militaires, les profits de leurs 
entreprises ou leur propre complicité dans la violence coloniale. Il ne 
s'agit pas de solidarité, mais de performance.

La Nouvelle-Zélande a toujours suivi l'exemple des grandes puissances 
impérialistes en matière de reconnaissance internationale. Elle a 
reconnu le Kosovo, le Soudan du Sud et même les revendications de 
souveraineté de l'Ukraine, mais refuse de reconnaître la Palestine. La 
raison n'est pas un mystère: la reconnaissance de la Palestine ne relève 
pas seulement de la diplomatie internationale, mais de l'admission du 
droit des peuples colonisés à résister et à récupérer leurs terres volées.

La Nouvelle-Zélande, elle-même un projet colonial fondé sur la 
dépossession des Maoris, n'a aucun intérêt à affirmer ce principe. Agir 
ainsi entraînerait des parallèles gênants avec sa propre histoire de 
spoliation territoriale, de traités rompus et de violence coloniale 
continue. Un gouvernement qui s'appuie sur la fiction de la légitimité 
des terres volées ne peut se permettre de légitimer les revendications 
palestiniennes de souveraineté. Une reconnaissance mettrait trop en 
lumière les contradictions des fondements mêmes d'Aotearoa.

Les gouvernements successifs, travaillistes comme nationaux, se sont 
retranchés derrière la rhétorique du «soutien à une solution à deux 
États», tout en refusant de reconnaître la Palestine comme État. Cette 
duplicité sert deux objectifs. Premièrement, elle permet à la 
Nouvelle-Zélande de maintenir sa loyauté envers les États-Unis, son 
principal allié impérial. Deuxièmement, elle évite de s'aliéner les 
intérêts commerciaux et militaires liés à Israël et à ses soutiens 
occidentaux. Les entreprises militaires néo-zélandaises tirent profit de 
leur implication dans le développement d'armes; ses réseaux de 
renseignement sont liés à l'alliance Five Eyes, qui protège les crimes 
israéliens. La reconnaissance constituerait une atteinte symbolique à 
ces intérêts, et elle est donc évitée.

Le refus de reconnaissance est obscène, mais il existe une obscénité 
plus grande encore: l'idée que la reconnaissance, même accordée, puisse 
avoir une importance en plein génocide. Depuis octobre 2023, Israël a 
déclenché des massacres incessants à Gaza, bombardant des maisons, des 
écoles, des hôpitaux et des camps de réfugiés. Le bilan des victimes 
s'élève à des centaines de milliers. Famine, déplacements et maladies 
sont le quotidien des survivants. Le droit international a été mis en 
pièces, et pourtant aucun État n'est intervenu pour mettre fin au massacre.

Que signifierait la reconnaissance dans ce contexte? Une proclamation de 
la Nouvelle-Zélande ou de tout autre gouvernement permettrait-elle de 
ressusciter les morts, de reconstruire les décombres ou d'ouvrir les 
frontières à l'aide humanitaire? Clairement pas. Reconnaître un génocide 
n'est pas une libération, mais plutôt un geste moral malsain qui permet 
aux gouvernements de prétendre avoir fait «quelque chose» alors que les 
massacres se poursuivent sans contrôle.

Si la reconnaissance avait un quelconque poids, les dizaines d'États qui 
ont reconnu la Palestine depuis 1988 auraient déjà transformé les 
conditions matérielles de l'occupation. Or, la reconnaissance s'est 
avérée impuissante, précisément parce qu'elle n'a jamais été conçue 
comme un pouvoir. Elle est conçue pour ressembler à de la solidarité 
tout en garantissant que rien ne change fondamentalement.

Une reconnaissance sans action est pire que rien, car elle occulte les 
mécanismes de la complicité. Les États qui reconnaissent la Palestine 
tout en continuant à financer, armer et commercer avec Israël sont des 
complices du génocide. Les États-Unis envoient des milliards d'aide 
militaire chaque année. L'Allemagne exporte des armes utilisées pour 
bombarder des civils palestiniens. La Grande-Bretagne assure une 
couverture diplomatique à l'ONU. L'Australie s'entraîne aux côtés des 
forces israéliennes. La Nouvelle-Zélande, bien que plus petite, est liée 
à ce réseau par ses alliances et ses réseaux de renseignement.

Tout État qui prétend soutenir un «processus de paix» tout en maintenant 
des liens avec Israël est complice. Tout État qui reconnaît la Palestine 
sans imposer de sanctions ni d'embargos est complice. Reconnaissance 
n'est pas solidarité; solidarité signifierait démanteler les systèmes 
politiques et économiques qui permettent l'occupation. Reconnaissance 
n'est pas résistance; résistance signifierait armer les mouvements de 
boycott, couper les échanges commerciaux et isoler Israël comme un État 
paria. Reconnaissance n'est pas libération; la libération ne peut venir 
que d'en bas, des luttes des Palestiniens eux-mêmes, soutenues par les 
mouvements internationaux de travailleurs, d'étudiants et de communautés.

La question de la reconnaissance est indissociable des réalités 
d'Aotearoa. Ce pays s'est construit sur la dépossession des terres 
maories, l'imposition de lois étrangères et la répression de la 
résistance autochtone. À ce jour, les Maoris sont confrontés à des 
violences structurelles dans les domaines du logement, de la santé, de 
l'éducation et de la justice. L'État qui refuse de reconnaître la 
Palestine est le même État qui refuse d'honorer Te Tiriti o Waitangi en 
substance.

La solidarité avec la Palestine en Aotearoa ne peut se limiter à des 
appels à la reconnaissance gouvernementale. Cela doit impliquer de 
s'attaquer aux structures coloniales de peuplement ici, chez nous. Cela 
doit impliquer de soutenir les luttes des Maoris pour le tino 
rangatiratanga, la restitution des terres et la souveraineté. Le refus 
de reconnaître la Palestine n'est pas une aberration, il est cohérent 
avec un État colonisateur qui nie les droits des autochtones partout 
dans le monde.

Si la reconnaissance est vaine, quelle est alors la voie à suivre? Pour 
les anarcho-communistes, la réponse est claire: la libération ne viendra 
pas de la reconnaissance des États, mais de la destruction des États, 
des empires et du système capitaliste qu'ils défendent. La Palestine ne 
sera pas libre parce que l'Irlande, l'Espagne ou la Nouvelle-Zélande le 
déclarent ainsi. La Palestine sera libre lorsque le peuple palestinien, 
soutenu par les mouvements de solidarité mondiale, démantèlera les 
systèmes d'occupation et d'apartheid qui l'oppriment.

Cela nécessite de construire des mouvements de boycott, de 
désinvestissement et de sanctions par la base. Cela nécessite de 
perturber le flux d'armes, d'argent et de légitimité politique d'Israël.

Cela exige des grèves de solidarité de la part des dockers refusant de 
charger les armes, des étudiants occupant les campus pour exiger le 
désinvestissement, des communautés bloquant les livraisons militaires.

Cela exige de relier la lutte en Palestine à toutes les luttes contre le 
colonialisme, le racisme et l'exploitation.

La reconnaissance est vaine; l'action directe est un pouvoir. La 
reconnaissance est symbolique; la solidarité matérielle est 
transformatrice. La reconnaissance maintient la confiance dans les 
gouvernements; la libération exige leur renversement.

Le refus du gouvernement néo-zélandais de reconnaître la Palestine est 
un signe de lâcheté et de complicité. Pourtant, même s'il accordait la 
reconnaissance demain, la futilité d'un tel geste demeurerait. La 
reconnaissance n'arrête pas les bombes, ne lève pas les sièges et ne 
restitue pas les terres. C'est un acte creux, destiné à apaiser 
l'indignation tout en préservant l'empire.

Le chemin vers la libération palestinienne ne passe pas par les 
parlements ou les ministères. Il passe par les rues, les lieux de 
travail, les universités et les champs où les citoyens ordinaires 
affrontent les rouages ​​de l'impérialisme. Elle se manifeste par 
l'articulation des luttes - la souveraineté maorie en Aotearoa, la 
libération des Noirs aux États-Unis, la résistance autochtone en 
Amérique latine et les mouvements anti-impérialistes du monde entier.

La Palestine ne sera pas libre lorsque les gouvernements proclameront 
qu'elle est un État. Elle le sera lorsque le peuple renversera 
l'apartheid et que le système mondial qui le soutient sera renversé.

Reconnaître n'est pas libérer. Libérer, c'est lutter. Et ce n'est que 
par cette lutte, partout, que les chaînes de l'empire pourront être brisées.

https://awsm.nz/symbolic-states-real-genocide-the-empty-politics-of-palestine-recognition/
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr