|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(ca) Italy, Sicilia Libertaria #462 - ¿MEDIO AMBIENTE CONTRA TRABAJO? (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
Date
Wed, 15 Oct 2025 09:00:46 +0300
Medio ambiente vs. trabajo, trabajo vs. salud: es una vieja cuestión que
se arrastra y que parece enredarse aún más a causa de un mercado laboral
cada vez más precario y fragmentado. El trabajo y la producción tienen
prioridad sobre el medio ambiente y sobre la salud humana. En virtud de
esta primacía, a lo largo de los años se han consumado desastres
ambientales y muertes por enfermedades contraídas en los lugares de
trabajo. El chantaje de "trabajo o medio ambiente y salud" ha funcionado
perfectamente y sigue siendo uno de los criterios determinantes cuando
se trata de decidir entre puestos de trabajo y la protección de las
personas y el territorio. El tristemente célebre eslogan adoptado por
los obreros de Gela en 2002 expresa toda la dramaticidad y las
contradicciones de un sistema distorsionado: «Mejor morir de cáncer que
de hambre». El desenlace en Gela es bien conocido: ya no hay trabajo; el
complejo petroquímico dejó tras de sí una secuela de muertes y
malformaciones y un territorio definitivamente dañado y desfigurado.
Sin embargo, más que hablar genéricamente de trabajo, hay que hablar del
trabajo dentro del sistema capitalista, es decir, del trabajo explotado,
dirigido al beneficio a cualquier costo y por encima de todo. La lista
de catástrofes provocadas por el sistema de producción capitalista es
infinita. Para citar solo aquellas que han tenido un impacto devastador
sobre el medio ambiente basta mencionar Gela, Priolo, Milazzo, Tarento,
Marghera, sin hablar de tantos ríos y mares contaminados por la
producción industrial. Y, sin embargo, pese a todo, el eslogan de los
obreros de Gela sigue pesando como una losa. ¿Cómo salir de este
callejón sin salida? ¿Es posible realizar producciones no contaminantes,
que no destruyan el medio ambiente y que no sean nocivas para los
trabajadores? Que la cuestión sea compleja y problemática lo demuestran
dos experiencias de los últimos años relativas a realidades industriales
diferentes pero convergentes: una altamente contaminante y otra
emblemática del funcionamiento de un capitalismo hoy más interesado en
la especulación que en la producción. Se trata de la Ilva de Tarento y
de la Gkn de Campi Bisenzio, cuyas vicisitudes son bastante conocidas.
En ambos casos, grupos de obreros promovieron planes alternativos para
conservar el empleo y orientar la producción hacia actividades sostenibles.
En Tarento, el 1º de mayo de 2018 se presentó el Piano Taranto,
redactado por la asociación Cittadini e lavoratori liberi e pensanti,
junto con otros grupos, asociaciones y sindicatos de base. El plan
pretende liberar a Tarento de la monocultura del acero y de su
nocividad, y orientar la actividad económica de la ciudad hacia las
labores de saneamiento, la economía circular y las energías renovables.
Para ello, se imagina una estrecha colaboración entre entes locales,
gobierno, sindicatos, empresarios, trabajadores y ciudadanos, que podrán
recurrir a la normativa existente y beneficiarse de fondos europeos y
nacionales.
En 2022 el Collettivo di fabbrica de Gkn de Florencia, junto con
docentes e investigadores del Instituto de Economía de la Escuela
Superior Sant'Anna de Pisa, elaboró el "Plan multinivel para la
estabilidad laboral y la reindustrialización del sitio productivo
ex-GKN". Sin entrar en los detalles, la propuesta más "radical" prevé
"un traslado hacia un nuevo segmento productivo, con miras a
producciones destinadas a la generación de energía limpia. En este
ámbito, se propone la fabricación de electrolizadores para generar
hidrógeno y/o componentes para instalaciones fotovoltaicas, integrando
la producción de la planta con las estrategias previstas por el PNRR".
Todo ello dentro de una visión de movilidad pública diferente y
sostenibilidad ambiental en la región de Toscana. Para lograrlo, se
espera una fuerte intervención pública, un papel activo del Estado, "una
nueva forma de control y gestión de la fábrica valorizando el saber
obrero; la constitución de una relación fábrica-universidad capaz de
integrar diversos actores del territorio con el objetivo de la
modernización tecnológica del país, desarrollando nuevas formas de
colaboración y formación".
Ahora bien, más allá del compromiso invertido en imaginar y redactar
estos planes y de las dificultades para actuar incluso en una situación
de emergencia, su interés radica en la voluntad de grupos de obreros que
actúan autónomamente para encontrar soluciones prácticas a sus
problemas. Sin embargo, dejando de lado que hasta ahora ninguno de los
dos planes ha tenido un resultado concreto, no se puede dejar de notar
que en ambas propuestas surge una visión que no se aparta mucho de la
manera de concebir la actividad económica y productiva del sistema
capitalista. El mismo lenguaje y los mismos criterios economicistas
marcan ambos documentos; no aparece una perspectiva verdaderamente
alternativa al modelo capitalista dominante, salvo en algunos detalles.
Entonces volvamos a la pregunta inicial: ¿es posible escapar al dilema
trabajo vs medio ambiente/salud y encontrar formas de actividad laboral
que respeten a las personas y los lugares? Ciertamente sí, pero es
necesario asumir una perspectiva completamente alternativa al sistema
actual. La crisis climática y ambiental en curso sugiere adoptar
opciones radicales, un verdadero cambio de paradigma que contemple
nuevas relaciones sociales, un trabajo que ya no sea explotado ni
asalariado, una notable reducción y redefinición de la producción de
bienes, ya no de consumo sino dirigidos al bienestar colectivo. Nada
nuevo y nada fácil. Pero ¿a quién sirve encontrar soluciones compatibles
con la realidad que se nos impone hoy?
Angelo Barberi
https://www.sicilialibertaria.it/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
- Prev by Date:
(ca) France, UCL AL #363 - Antipatriarcado - Represión del Estado Turco: El Símbolo de Pinar Selek (en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]
- Next by Date:
(de) France, OCL: OCL-Flugblatt: "Haben Sie genug davon, genug zu haben!" zu rufen oder die derzeitige Regierung "loswerden" zu wollen, reicht nicht! (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
A-Infos Information Center