A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) Italy, Sicilia Libertaria #462 - ¿MEDIO AMBIENTE CONTRA TRABAJO? (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Wed, 15 Oct 2025 09:00:46 +0300


Medio ambiente vs. trabajo, trabajo vs. salud: es una vieja cuestión que se arrastra y que parece enredarse aún más a causa de un mercado laboral cada vez más precario y fragmentado. El trabajo y la producción tienen prioridad sobre el medio ambiente y sobre la salud humana. En virtud de esta primacía, a lo largo de los años se han consumado desastres ambientales y muertes por enfermedades contraídas en los lugares de trabajo. El chantaje de "trabajo o medio ambiente y salud" ha funcionado perfectamente y sigue siendo uno de los criterios determinantes cuando se trata de decidir entre puestos de trabajo y la protección de las personas y el territorio. El tristemente célebre eslogan adoptado por los obreros de Gela en 2002 expresa toda la dramaticidad y las contradicciones de un sistema distorsionado: «Mejor morir de cáncer que de hambre». El desenlace en Gela es bien conocido: ya no hay trabajo; el complejo petroquímico dejó tras de sí una secuela de muertes y malformaciones y un territorio definitivamente dañado y desfigurado.

Sin embargo, más que hablar genéricamente de trabajo, hay que hablar del trabajo dentro del sistema capitalista, es decir, del trabajo explotado, dirigido al beneficio a cualquier costo y por encima de todo. La lista de catástrofes provocadas por el sistema de producción capitalista es infinita. Para citar solo aquellas que han tenido un impacto devastador sobre el medio ambiente basta mencionar Gela, Priolo, Milazzo, Tarento, Marghera, sin hablar de tantos ríos y mares contaminados por la producción industrial. Y, sin embargo, pese a todo, el eslogan de los obreros de Gela sigue pesando como una losa. ¿Cómo salir de este callejón sin salida? ¿Es posible realizar producciones no contaminantes, que no destruyan el medio ambiente y que no sean nocivas para los trabajadores? Que la cuestión sea compleja y problemática lo demuestran dos experiencias de los últimos años relativas a realidades industriales diferentes pero convergentes: una altamente contaminante y otra emblemática del funcionamiento de un capitalismo hoy más interesado en la especulación que en la producción. Se trata de la Ilva de Tarento y de la Gkn de Campi Bisenzio, cuyas vicisitudes son bastante conocidas. En ambos casos, grupos de obreros promovieron planes alternativos para conservar el empleo y orientar la producción hacia actividades sostenibles.

En Tarento, el 1º de mayo de 2018 se presentó el Piano Taranto, redactado por la asociación Cittadini e lavoratori liberi e pensanti, junto con otros grupos, asociaciones y sindicatos de base. El plan pretende liberar a Tarento de la monocultura del acero y de su nocividad, y orientar la actividad económica de la ciudad hacia las labores de saneamiento, la economía circular y las energías renovables. Para ello, se imagina una estrecha colaboración entre entes locales, gobierno, sindicatos, empresarios, trabajadores y ciudadanos, que podrán recurrir a la normativa existente y beneficiarse de fondos europeos y nacionales.

En 2022 el Collettivo di fabbrica de Gkn de Florencia, junto con docentes e investigadores del Instituto de Economía de la Escuela Superior Sant'Anna de Pisa, elaboró el "Plan multinivel para la estabilidad laboral y la reindustrialización del sitio productivo ex-GKN". Sin entrar en los detalles, la propuesta más "radical" prevé "un traslado hacia un nuevo segmento productivo, con miras a producciones destinadas a la generación de energía limpia. En este ámbito, se propone la fabricación de electrolizadores para generar hidrógeno y/o componentes para instalaciones fotovoltaicas, integrando la producción de la planta con las estrategias previstas por el PNRR". Todo ello dentro de una visión de movilidad pública diferente y sostenibilidad ambiental en la región de Toscana. Para lograrlo, se espera una fuerte intervención pública, un papel activo del Estado, "una nueva forma de control y gestión de la fábrica valorizando el saber obrero; la constitución de una relación fábrica-universidad capaz de integrar diversos actores del territorio con el objetivo de la modernización tecnológica del país, desarrollando nuevas formas de colaboración y formación".

Ahora bien, más allá del compromiso invertido en imaginar y redactar estos planes y de las dificultades para actuar incluso en una situación de emergencia, su interés radica en la voluntad de grupos de obreros que actúan autónomamente para encontrar soluciones prácticas a sus problemas. Sin embargo, dejando de lado que hasta ahora ninguno de los dos planes ha tenido un resultado concreto, no se puede dejar de notar que en ambas propuestas surge una visión que no se aparta mucho de la manera de concebir la actividad económica y productiva del sistema capitalista. El mismo lenguaje y los mismos criterios economicistas marcan ambos documentos; no aparece una perspectiva verdaderamente alternativa al modelo capitalista dominante, salvo en algunos detalles.

Entonces volvamos a la pregunta inicial: ¿es posible escapar al dilema trabajo vs medio ambiente/salud y encontrar formas de actividad laboral que respeten a las personas y los lugares? Ciertamente sí, pero es necesario asumir una perspectiva completamente alternativa al sistema actual. La crisis climática y ambiental en curso sugiere adoptar opciones radicales, un verdadero cambio de paradigma que contemple nuevas relaciones sociales, un trabajo que ya no sea explotado ni asalariado, una notable reducción y redefinición de la producción de bienes, ya no de consumo sino dirigidos al bienestar colectivo. Nada nuevo y nada fácil. Pero ¿a quién sirve encontrar soluciones compatibles con la realidad que se nos impone hoy?

Angelo Barberi

https://www.sicilialibertaria.it/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center