A-Infos (fr) Mouette Enragée #40 - Idéologie propriétaire, idéologie sécuritaire ...

Nous traversons une époque où l'entrelacement des idéologies sécuritaire 
et propriétaire rend compte de leur bonne fortune respective. En 
sillonnant les routes de l'arrière pays boulonnais, on est frappé par le 
foisonnement de ces lotissements ordonnés en zones d'habitations toutes 
identiques et avouons-le, plutôt vilaines d'aspect. Désormais, à 
l'entrée de ces communes indolentes une signalétique alerte de son globe 
oculaire exorbité et scrutateur le visiteur étranger: «Ici, les voisins 
sont vigilants!» ---- Selon les dernières estimations de l'Insee*, 17,6 
millions des ménages français seraient propriétaires de leur résidence 
principale, soit un taux de 57,7 %, parmi lesquels 35 % d'entre eux 
remboursent toujours le prêt immobilier qu'ils ont contracté à cet 
effet. Ces chiffres témoignent de la politique engagée par l'Etat au 
début des années 70, à rebours d'un cycle d'accumulation entamé au 
sortir de la seconde guerre mondiale et qui touchait déjà à sa limite.

Néanmoins, l'assise idéologique de cette stratégie préludait les plans 
d'Albin Chalandon, ministre du logement d'alors. Dans l'hexagone, 
l'idéal propriétaire plonge ses racines dans les profondeurs de la 
révolution de 1789 qui consacre le triomphe de la bourgeoisie sur la 
société d'ordre. Par un retour au texte fameux d'Engels(1), nous 
aviserons de la permanence de la question devenue au fil du temps 
toujours plus complexe...

L'idéologie propriétaire

Le logement est un des enjeux de la lutte entre les classes dont s'est 
très tôt emparée la bourgeoisie pour asseoir son contrôle sur la classe 
ouvrière, partout en Europe. Eludant d'abord la question, puis redoutant 
les épidémies qui ravagent les cités industrielles qu'elle a fait sortir 
de terre, la bourgeoisie y répondra à sa manière, autrement dit en 
traçant une «nouvelle voie pour escroquer les travailleurs»(2)

En la rendant propriétaire de son logement, la bourgeoisie s'imagine 
transformer la mentalité ouvrière, se figurant que «les travailleurs 
perdront leur caractère prolétarien et redeviendront dociles et veules 
comme leurs ancêtres qui, eux aussi, possédaient une maison.» Elle veut 
«la bourgeoisie sans le prolétariat», raille Engels (3).

Ce tour de passe-passe a connu jusqu'à nos jours une prospérité jamais 
démentie. Du livre du docteur Sax auquel se réfère Engels tout au long 
du sien afin d'exposer «la manière bourgeoise de traiter la question du 
logement» à Thatcher ou Sarkozy en passant par Reagan, l'accès à la 
propriété des classes populaires fut un de ces chevaux de Troie 
transfiguré en programme politique qui permit à la pensée bourgeoise de 
percer les défenses du monde ouvrier. Elle offrit au surplus des marchés 
juteux aux promoteurs tout en freinant, voire en supprimant des 
programmes de construction de logements collectifs et sociaux(4).

En 2007, la crise des Subprimes(5) se solde par la plus grande faillite 
financière depuis celle de 1929, jetant à la rue plus d'un million 
d'américains pauvres qui se voient saisir le logement qu'ils ne 
parviendront jamais à rembourser. L'onde de choc se propagera à 
l'ensemble des acteurs économiques mondiaux... Un siècle auparavant, 
Engels avertissait: «dans une telle société, la crise du logement n'est 
pas un hasard, c'est une institution nécessaire (...) une société ne 
peut exister sans crise du logement lorsque la grande masse des 
travailleurs ne dispose exclusivement que de son salaire, c'est à dire 
de la somme des moyens indispensables à sa subsistance et à sa 
reproduction.»(6)

Maintenant, reconnaissons que l'idéalisation de la petite propriété 
individuelle a trouvé auprès du modèle d'habitat collectif qui s'est 
imposé dans les grandes villes modernes un allié précieux. Les grandes 
casernes ouvrières comme les désigne Engels, «même si on remédie à leurs 
principaux défauts par toutes sortes d'artifices de construction», 
tenaient lieu, déjà à son époque, de véritables repoussoirs. Quant au 
Cottage, le modèle de la petite maison entourée de son jardinet érigé en 
installation témoin par quelques industriels philanthropes afin de 
prouver l'harmonie des intérêts du Capital et du Travail, Engels en 
pointe clairement les limites: «hélas, trois fois hélas, le système du 
cottage est irréalisable précisément dans les centres où sévit la crise 
de la cherté des terrains, et on pourra encore s'estimer heureux si l'on 
y construit, à la place de grandes casernes, des maisons de 4 à 6 
logements (...) ces expériences isolées et par le simple fait d'être des 
exceptions démontre que leur application sur une grande échelle est 
incompatible avec le mode de production capitaliste en vigueur.»

Concluant à la faillite de la solution bourgeoise, Engels en expose la 
raison fondamentale: elle s'est heurtée à «l'opposition entre la ville 
et la campagne. Vouloir résoudre cette dernière avec le maintien des 
grandes villes modernes est une absurdité. Ces grandes villes modernes 
ne seront supprimées que par l'abolition du mode de production 
capitaliste et quand ce processus sera en train, il s'agira alors de 
tout autre chose que de procurer à chaque travailleur une maisonnette 
qui lui appartienne en propre.»

Du contrôle social et patronal ...

Certaines expériences témoignèrent en leur temps de la volonté des 
ouvriers de résoudre sans attendre la question du logement par leurs 
propres moyens. Dès les années 20, aux abords de Paris, des maisons 
auto-construites sortent de terre bornant la limite de ce qu'on 
appellera bientôt la banlieue. Ce modèle trouvera son prolongement dans 
quelques rares alternatives, comme celle de Pessac(7), mais rapidement 
industriels et pouvoirs publics propagent le modèle d'un habitat en 
série construit à échelle industrielle.

La promotion du pavillon individuel auprès des milieux populaires 
coïncidera avec la saturation des espaces et la pénurie de logements, 
amplifiée par la spéculation et l'accaparement fonciers au coeur des 
grandes agglomérations. Simultanément, la concentration de l'activité 
agricole libère des terres en périphérie des villes et ouvre un marché 
dont se saisissent opportunément les banques. L'irrigation pavillonnaire 
bouleverse à la fois les territoires ruraux et signe le passage de 
relais des mains d'un patronat industriel à celles des groupes du BTP à 
l'ère des services. La vielle aspiration révolutionnaire à abolir la 
séparation entre les villes et les campagnes est en passe de se réaliser 
sous sa forme la plus dégradée, la plus mutilée qui soit. L'utopie 
pastiche du modèle sub-urbain étasunien vire insensiblement au cauchemar 
(8).

à la surveillance spectaculaire marchande

De la cité ouvrière au lotissement péri-urbain, de la proximité du lieu 
de travail et de l'homogénéité sociale à l'éloignement et à 
l'individualisme du cycle libéral, les répercussions sont profondes tant 
sur le plan idéologique que politique. En 2008, les ouvriers 
représentaient 32 % des actifs des territoires ruraux contre 6 % pour 
les agriculteurs. Ils y sont désormais plus nombreux que dans les 
grandes concentrations urbaines ...

L'accès à la propriété enchaîne dès lors de jeunes ménages au 
remboursement de leurs prêts sur plusieurs dizaines d'années, les 
plaçant dans une situation de fragilité accrue que la crise, le chômage 
et les soubresaut des taux d'intérêt viennent décupler. Depuis les 
années 90, les défauts de paiements se sont accrus sur fond de crise de 
la reproduction du modèle familial bourgeois, celui d'un couple marié 
avec enfants (9). Progressivement, le rêve pavillonnaire articulant 
autonomie familialiste et individualisme se referme sur son espace 
clôturé où l'endettement et l'incertitude du lendemain transforment le 
désir de liberté en pulsion sécuritaire exacerbée...

La prolifération dans ces zones grises de dispositifs tels les «Voisins 
vigilants», tout comme le succès croissant du vote pour l'extrême droite 
alimente une véritable économie de la peur dont seuls profitent 
marchands et démagogues.

------------
*Rapport en date de 2020.
(1)Friedrich Engels: La question du logement. SHS EDITIONS. 2024
(2),(3),(6)
(4)Tout en restaurant les anciens logements ouvriers, comme les courées 
à Lille, les transformant en logements de standing ou en abattant les 
tours et barres des "cités"; dans les deux cas la population d'origine 
est invitée à dégager ( son "projet de vie" le cas échéant ).
(5)Crise financière qui frappe le secteur des prêts hypothécaires et se 
répand à l'échelle mondiale.
(7)La Cité Castors de Pessac est une réalisation d'auto-construction 
populaire.
(8)Le sujet offre une véritable matière première à de nombreux 
réalisateurs de fiction américaines: Terrence Malick, Sofia Coppola, 
Larry Clark, Gus Van Sant...
(9)Le modèle familiale bourgeois: couple marié avec enfants qui 
s'endette sur le très long terme jusque trente ans il y a peu encore, se 
solde par une séparation ou un divorce dans 45 % des cas en France - 
certes, davantage à la ville qu'à la campagne.

------------
Encadré:
Salariat et résultats électoraux dans quelques communes rurales du 
boulonnais

Colembert:
- CDI et fonction publique: 85,9 %. Source Insee 2023.
Vote Rassemblement National législatives 2024: 45,66 %

Le Wast:
- CDI et fonction publique: 85,4 %. Source Insee 2023.
Vote Rassemblement National législatives 2024: 54,64 %

Conteville-lès-Boulogne:
     * CDI et fonction publique: 82,1 %. Source Insee 2023.
     * Vote Rassemblement National législatives 2024: 52,27 %

Baincthun:
     * CDI et fonction publique: 87,6 %. Source Insee 2023.
     * Vote Rassemblement National législatives 2024: 52,27 %

Wierre-Effroy:
     * CDI et fonction publique: 85,8 %. Source Insee 2023.
Vote Rassemblement National législatives 2024: 54,64 %

https://lamouetteenragee.noblogs.org/
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr