A-Infos (de) Italy, IFA, UCADI #200 - Der Polarfuchs (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Am 15. August trafen sich US-Präsident Donald Trump und Kremlchef 
Wladimir Putin in Anchorage, Alaska. Der russische Präsident verhielt 
sich wie ein Polarfuchs: sportlich und freundlich, herzlich und 
hilfsbereit, zeigte sich in den Verhandlungen jedoch äußerst flexibel, 
um die schwierige Situation zu bewältigen. Dieser Herzlichkeit entgegen 
trat Außenminister Lawrow, der ein T-Shirt mit der Aufschrift "CCCP" 
(Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken) trug, als wolle er den 
Amerikanern sagen: "Wir sind zurück!" Tatsächlich demonstrierte die 
gesamte Zeremonie rund um den Besuch Russlands Rückkehr auf die 
Weltbühne an der Seite der USA - als ein Land mit einem ebenbürtigen 
Atomwaffenarsenal und daher in der Lage, auf Augenhöhe mit dem 
nominellen Imperium zu verhandeln. Putin seinerseits behandelte seinen 
Gesprächspartner als Gegenüber, nicht als Diener, wie er es bei seinen 
törichten Vasallen wie von der Dummen und anderen europäischen Staats- 
und Regierungschefs zu tun pflegt.
Nach der Erörterung der gemeinsamen strategischen Probleme wies Putin 
darauf hin, dass die NATO-Staaten als erste gegen das Prinzip der 
Unverletzlichkeit der Grenzen verstoßen hätten, als sie Jugoslawien 
heimtückisch angriffen und dessen Zerstückelung verursachten. Er 
überzeugte Trump zudem davon, dass Frieden auch ohne Nadelstreifen und 
Feuer möglich sei, wie es die Ukrainer und eifrige Westler eindringlich 
fordern. Trump seinerseits, der die USA aus dem Krieg in der Ukraine 
heraushalten wollte, bestellte Selenskyj und sieben Zwerge nach 
Washington, um über die Ergebnisse der Gespräche zu berichten.
Obwohl in letzter Minute angekündigt, hatte sich das Treffen in 
Anchorage lange vorbereitet. Dies zeigt sich an der Komplexität der 
besprochenen Themen, darunter globale strategische Fragen, die 
Verwaltung und Kontrolle von Atomwaffen, die Wirtschaftsbeziehungen 
zwischen den USA und Russland und die Ausbeutung der Arktis.
Das Ende des Krieges in der Ukraine war nur ein Punkt der Verhandlungen, 
dennoch einigten sich die Parteien auf eine Fortsetzung der Gespräche. 
Diese Vereinbarung bestand darin, Russlands Argument zu akzeptieren, 
dass ein vorheriger Waffenstillstand für die Aufnahme von 
Friedensverhandlungen nicht notwendig sei. Diese Bedingung widerlegte 
insbesondere die ukrainischen Forderungen und die Erwartungen der 
sogenannten "willigen" Parteien. Diese hatten sich auf den 
Waffenstillstand verlassen, um ein gemeinsames britisch-französisches 
Expeditionskorps in der Ukraine hinter der Frontlinie zu stationieren 
und so den Konflikt zu beeinflussen und zu verlangsamen. Bislang ist das 
einzige Ergebnis der Verhandlungen Washingtons, dass selbst die Ukraine 
und diejenigen, die sich als willig erweisen, akzeptieren, dass die 
Verhandlungen ohne einen vorherigen Waffenstillstand stattfinden, der 
eine Reorganisation der ukrainischen Armee ermöglicht hätte, die sich an 
der Kriegsfront in einer schweren Krise befindet. Die widerstrebende 
Akzeptanz dieser Bedingung durch Ukrainer und Europäer ermöglichte Trump 
die Erklärung: "Ich hatte ein sehr positives Treffen mit geschätzten 
Gästen: Präsident Wolodymyr Selenskyj aus der Ukraine, Präsident 
Emmanuel Macron aus Frankreich, Präsident Alexander Stubb aus Finnland, 
Premierministerin Giorgia Meloni aus Italien, Premierminister Keir 
Starmer aus dem Vereinigten Königreich, Bundeskanzler Friedrich Merz aus 
der Bundesrepublik Deutschland, Präsidentin der Europäischen Kommission 
Ursula von der Leyen und NATO-Generalsekretär Mark Rutte im Weißen Haus, 
das mit einem weiteren Treffen im Oval Office endete. Während des 
Treffens besprachen wir die Sicherheitsgarantien für die Ukraine, die 
verschiedene europäische Länder in Abstimmung mit den Vereinigten 
Staaten von Amerika geben werden. Alle sind sehr glücklich über die 
Möglichkeit von FRIEDEN für Russland/die Ukraine.

Nach den Treffen rief ich Präsident Putin an und begann mit den 
Vorbereitungen für ein Treffen zwischen Präsident Putin und Präsident 
Selenskyj an einem noch zu bestimmenden Ort. Im Anschluss an dieses 
Treffen werden wir ein trilaterales Treffen mit den beiden Präsidenten 
und mir abhalten." Es war einmal ein sehr positiver und früher Schritt 
in einem Krieg, der seit fast vier Jahren andauert. Vizepräsident J.D. 
Vance, Außenminister Marco Rubio und der Sondergesandte."
Der zentrale Punkt der russischen Forderungen bleibt die Beseitigung der 
Ursachen, die aus Sicht der Russischen Föderation den Konflikt 
provoziert haben, nämlich der Schutz der russischsprachigen Bevölkerung 
der Ukraine (Akzeptanz der russischen Sprache als offizielle und 
einheimische Sprache, Schutz der Religionsfreiheit der kanonischen 
ukrainisch-orthodoxen Kirche auf Augenhöhe mit anderen Konfessionen, 
Schutz der russischen Kultur, weitgehende Verwaltungsautonomie der 
Oblaste und föderale Struktur des Staates).
Um einen sofortigen Frieden zu sichern, fordert Russland außerdem die 
Abtretung der Krim, die seit langem russisches Territorium ist, sowie 
der vier östlichen Oblaste Donesch, Lukask, Saporischschja und Kerson 
und den Rückzug aus den noch nicht auf dem Schlachtfeld verlorenen 
Gebieten. Russland verlangt zudem eine drastische Reduzierung der 
ukrainischen Armee und ihrer Bewaffnung. Im Gegenzug ist es bereit, der 
Ukraine Garantien für territoriale Sicherheit und Unverletzlichkeit zu 
bieten.

Russland ist bereit, Beobachter an künftigen Grenzen zu stationieren, 
allerdings nur unter der Bedingung, dass es sich um Truppen aus 
außereuropäischen Ländern handelt. Diese Bedingungen zusammengenommen 
sollten abschreckend und als Gegenmittel gegen die Aggressivität des 
ukrainischen Nationalismus wirken.

Besondere Merkmale des ukrainischen Nationalismus

Um die Ursachen der Ukraine-Krise zu verstehen und anzugehen, ist es 
notwendig, die besonderen Merkmale des ukrainischen Nationalismus zu 
klären. Dabei handelt es sich nicht einfach um eine politische Bewegung, 
die den Nationalgedanken in den Mittelpunkt ihres Handelns stellt und 
Identität, Kultur, Geschichte und Interessen der Bewohner eines 
politisch als Ukraine identifizierten Gebiets preist, sondern sie 
fördert auch ein Zugehörigkeitsgefühl zu diesem Gebiet und versucht, ihm 
besondere Eigenschaften zu verleihen, um sein Recht auf Überlegenheit 
gegenüber anderen zu behaupten. Der ukrainische Nationalismus ist ein 
schwacher (und daher aggressiver) Nationalismus. Dies zeigt sich in 
seinem Bedürfnis, sich durch Differenz und Abgrenzung (oder besser 
gesagt: Subtraktion) von der russischen Identität zu definieren, da die 
gemeinsame Identität der slawischen Völker, denen er angehört, es ihm an 
sich nicht erlaubt, die ursprünglichen und besonderen Merkmale zu 
entdecken und zu identifizieren, die ihn auszeichnen. Aus diesem Grund 
versucht der gegenwärtige ukrainische Nationalismus, sich durch die 
exklusive Wahl der Sprache zu charakterisieren (und verbietet die Wahl 
anderer Teile des Volkes, selbst wenn diese historisch in der Tradition 
verwurzelt sind). Diese sprachliche Entscheidung spiegelt sich im 
kulturellen Bereich wider, indem jegliches in einer Fremdsprache, 
insbesondere Russisch, verfasste Werk aus der literarischen Tradition 
ausgeschlossen wird (eine Kultur, von der sich die ukrainische Kultur 
durch Differenz und Subtraktion zu definieren versucht). Der ukrainische 
Nationalismus zeichnet sich zudem durch seine Präferenz für eine 
Staatsreligion aus, die ein einziges Bekenntnis als das nationale 
annimmt und seine Führer der Weisung des Staates unterstellt.

Der ukrainische Nationalismus nimmt einen ethnischen Charakter an, was 
sich in der Betonung einer gemeinsamen ethnischen und kulturellen 
Herkunft zeigt, aus der sich eine vermeintliche Überlegenheit gegenüber 
anderen Völkern ableitet, wobei mögliche Diskriminierung ethnischer, 
religiöser und politischer Minderheiten innerhalb des Staates (seien es 
Polen, Rumänen, Magyaren, Turkmenen oder Russen) außer Acht gelassen 
wird und diese Entscheidung Fremdenfeindlichkeit, Konflikte und 
Diskriminierung hervorruft.

Diese banderistischen Elemente machen den ukrainischen Nationalismus zu 
einem verdorbenen und stinkenden Wertesystem, das in der Vergangenheit 
von Antisemitismus, Pogromen und Militanz als SS-Hilfstruppen geprägt 
war. Heute vergiftet er Regionen Europas und der Welt, indem er Werte 
und Prinzipien, die spezifisch für den Nationalsozialismus waren, 
effektiv interpretiert und umarbeitet.
Diese Dimension des ukrainischen Nationalismus entgeht vielen und hat 
sogar die Einschätzungen des ukrainischen Konflikts verzerrt, die der 
Präsident der Italienischen Republik in seiner Rede an der Universität 
Lyon vertrat. Seine Lesart der europäischen Geschichte war geprägt von 
Oberflächlichkeit, Fälschungen, Schlamperei und Voreingenommenheit in 
der Bewertung historischer Phänomene wie Nationalismus, Faschismus und 
Nationalsozialismus.
Die Trumpsche Strategie der Abkopplung.
Im Gegensatz zur vorherigen Regierung, die den Stellvertreterkrieg der 
Ukraine gegen Russland vorbereitet und gefördert und durch die 
Organisation, Unterstützung und Finanzierung der Maidan-Proteste die 
Voraussetzungen für die Destabilisierung des Landes geschaffen hatte, 
hat die Trump-Regierung beschlossen, sich aus dem Ukraine-Krieg 
zurückzuziehen und sich als dritte Partei im Konflikt zu positionieren, 
um die Verantwortung und die Last den Europäern zu überlassen. Um dies 
zu erreichen, hat es die Waffenlieferungen in einen bezahlten 
Rüstungsverkauf umgewandelt und die europäischen Verbündeten sowie die 
Ukraine selbst gezwungen, die Kosten zu tragen. Damit erreicht es den 
doppelten Zweck: Es macht Geschäfte, leert seine Arsenale von 
erschöpften, weitgehend veralteten oder ausgedienten Waffen und 
vermeidet gleichzeitig eine direkte Beteiligung am Konflikt, indem es 
behauptet, der Krieg in der Ukraine sei eine Entscheidung der vorherigen 
Regierung Biden gewesen. Dies ermöglichte es Trump, sich als Vermittler 
im Konflikt zu positionieren und die Verantwortung, die Kosten und die 
Folgen der nun sicheren Niederlage auf dem Schlachtfeld auf die Ukraine 
und die Europäische Union abzuwälzen.
Obwohl die westliche Presse und Analysten angesichts der enormen 
Verluste an Soldaten und Ausrüstung gerne die geringen Gebietsgewinne 
Russlands betonen, ist die Niederlage der ukrainischen Armee 
mittlerweile unbestreitbar. Die russische Armee führte einen 
Zermürbungskrieg, dessen Hauptziel die Zerstörung des ukrainischen 
Militärpotenzials war. Darüber hinaus änderte die russische Armee im 
Laufe des Krieges ihre Strategie: Sie vermied Massenangriffe und führte 
taktische Operationen durch, die die ukrainischen Befestigungsanlagen 
zum Schutz des Donbass zerlegten. Die Befestigungen werden zunehmend 
geschwächt, da es schwierig ist, neue Soldaten zu rekrutieren, 
Desertionen stattfinden, die Zahl der Wehrdienstverweigerer hoch ist und 
die Rekrutierer eine widerstrebende Bevölkerung gewaltsam zum Waffengang 
zwingen. Bisher bestand die Strategie des russischen Generalstabs darin, 
die ukrainische Armee entlang der gesamten Front anzugreifen, sie zu 
zwingen, ihre Truppen über eine mehr als 1.000 Kilometer lange Front zu 
verteilen und dann Teile der Front einzukesseln, zu belagern und in 
Kesseln einzuschließen. Jetzt, da die Kämpfe die letzten strukturierten 
Verteidigungslinien im Donbass durchbrechen, verändert sich der 
Charakter des Konflikts. Das Ziel der russischen Armee ist die 
Vernichtung jener ideologisch getriebenen ukrainischen Armeeeinheiten, 
die zunehmend in Kämpfe verwickelt werden, die auf ihre Vernichtung 
abzielen. Dies ist eine Rückgewinnung, die nicht nur militärischer, 
sondern auch politischer Natur ist.

Russland widerlegt die westliche Propaganda, die russische Wirtschaft 
kollabiere unter der Last der Kriegsanstrengungen, indem es nicht nur 
sein BIP steigerte, sondern paradoxerweise auch Sanktionen zur Stärkung 
seiner Wirtschaft nutzte und gleichzeitig seinen Wirtschafts- und 
Industrieapparat teilweise auf eine Kriegswirtschaft umstellte. 
International ist Russland dank seiner Handels- und 
Wirtschaftsbeziehungen innerhalb des BRICS-Netzwerks alles andere als 
isoliert, obwohl seine Wirtschaft derzeit sowohl technisch als auch 
finanziell unter einer übermäßigen Abhängigkeit von China leidet.

Die Krise in Westeuropa

Der Krieg in der Ukraine verursacht eine tiefe Krise für die Europäische 
Union und ihre Mitgliedsländer. Da die Energieversorgung aufgrund der 
Zerstörung von Nord Stream II unterbrochen ist und die USA den 
Energieeinkauf zu exorbitanten Preisen diktieren, befindet sich die 
europäische verarbeitende Industrie in einer tiefen Krise. Dies wirkt 
sich unweigerlich auf die Haushalte der einzelnen Staaten aus, die durch 
die Kriegsanstrengungen, die Finanzierung ukrainischer Waffen und die 
Unterstützung der Aktivitäten des völlig gescheiterten ukrainischen 
Staates, der durch den europäischen Haushalt unterstützt wird, belastet 
sind. Diese Situation spiegelt sich im künftigen EU-Haushalt wider, und 
zwar so sehr, dass der demnächst zu verabschiedende Haushalt erhebliche 
Kürzungen bei den Agrar- und Kohäsionsfonds aufweisen wird. Dies trifft 
die am stärksten benachteiligten Gebiete der Union und den Agrarsektor, 
der das Fundament und den Zusammenhalt der gesamten 
Gemeinschaftsarchitektur bildete.

Entgegen der Ansicht der sogenannten "Willigen" läge es im Interesse der 
Europäischen Union, den Krieg in der Ukraine unverzüglich zu beenden, um 
zu verhindern, dass die EU-Bürger den Preis durch drastische 
Sozialkürzungen zahlen müssen, denen unweigerlich die Mittel ausgehen 
werden.
Ehrlich gesagt gehört Meloni zu denjenigen, die von dieser Situation am 
wenigsten betroffen sind. Sie vertritt eine gemäßigt abwartende Haltung, 
erklärt sich kompromissbereit und versteckt sich hinter dem Vorschlag, 
eine Gruppe von Ländern zu bilden, die bereit sind, die Ukraine in 
Zukunft zu verteidigen, für die Italien aber keine Truppen stellen wird. 
Diese Position ist sicherlich akzeptabler als die der Schwachköpfe der 
Demokratischen Partei, die immer noch die Notwendigkeit eines gerechten 
Friedens propagieren, als könnte dieser aus einem Krieg entstehen. 
Politiker wie Macron und Merz, Starmer und Von der Stupid sind 
abgehalfterte Politiker, die sich nun in ihrem Niedergang befinden.

Man kann nur hoffen, dass die unvermeidliche Niederlage infolge des 
Ukraine-Krieges es den europäischen Völkern ermöglicht, sich von dieser 
politischen Klasse zu befreien, und dass eine neue Generation von 
Politikern, die sich von den Idiotien der Vergangenheit nicht 
kompromittieren lassen, die Zügel ihrer Länder übernimmt und sie vor dem 
Ruin bewahrt.

G.C.

RANDNOTIZ

Journalisten und Kommentatoren, Schreiberlinge und Experten, 
selbsternannte Reporter, die sich gerne als objektiv und unabhängig 
präsentieren, haben ihre ganze Wut zum Ausdruck gebracht und mussten mit 
Schaum vor dem Mund ihre Bestürzung über den roten Teppich zugeben, den 
die US-Marines ausgerollt haben, um Puntis schnelle Schritte auf Trump 
zu ermöglichen. Wir erinnern sie daran, dass dies die übliche Zeremonie 
bei Staatstreffen ist. Hätten sie es würdevoller gefunden, wenn der 
Teppich von einer Gruppe Bediensteter ausgelegt worden wäre, vielleicht 
schwarzen, asiatischen oder mexikanischen?
Und wieder beschrieb eine besonders voreingenommene Journalistin, die 
sich gerne als objektiv bezeichnet und von Deutschland aus nach Kiew 
reiste, vielleicht um ihr Propagandistengehalt abzuholen, in einem Brief 
die schrecklichen Lebensbedingungen der Ukrainer unter russischer 
Herrschaft in den besetzten Gebieten Donezks. Sie pries die Vorzüge der 
Demokratie in der Ukraine, verschwieg jedoch die Tatsache, dass die 
Ukraine heute ein Land unter Kriegsrecht ist; wo Zwangsrekrutierung 
praktiziert wird und Wehrdienstverweigerer geschlagen, gefangen genommen 
und an die Front geschickt werden; wo Korruption herrscht (die Bezahlung 
reicht aus, um nicht an die Front zu gehen).
Ein Land, in dem die Religionsfreiheit unterdrückt wird, in dem 
Geistliche und Gläubige der kanonischen orthodoxen Kirche verfolgt und 
ihre Kirchen und ihr Eigentum beschlagnahmt werden; in dem 
Russischsprachige verfolgt werden, selbst wenn sie russische 
Muttersprachler sind; in dem Denkmäler zerstört und literarische Werke 
und künstlerische Ausdrucksformen verboten werden, weil sie russisch 
sind. Nicht einmal während des Kalten Krieges erreichte der Konflikt 
zwischen dem Westen und Russland ein solches Ausmaß, dass Hass gegen das 
russische Volk geschürt wurde, ja sogar dessen Ausschluss aus den 
internationalen Beziehungen gefordert wurde. Der Hass hat sich auf die 
Beziehungen zwischen den Völkern ausgeweitet und zielt auf russische 
Kulturveranstaltungen, Dirigentenauftritte und literarische Produktionen 
ab. Das russische Volk als Ganzes wird ausgegrenzt und verurteilt und 
als Aggressor dargestellt, ohne Unterschied der Handlungen seiner Regierung.
Die Täter der Sabotageakte an Nord Stream II (Ukrainer und Briten) 
wurden vertuscht. Sie unterbrachen die Erdgas- und Öllieferungen aus 
Russland, um die Sanktionen gegen das russische Volk zu unterstützen, 
obwohl die exorbitanten Energiekosten die europäische Wirtschaft in die 
Knie gezwungen und eine schwere Beschäftigungskrise mit tiefgreifenden 
Auswirkungen auf das Wohlergehen der Europäer ausgelöst haben.
Die Finanzierung aus dem europäischen Haushalt wurde und wird weiterhin 
gewährt. Damit wird die Ukraine, ein gescheiterter Staat in Bezug auf 
Bildung, Renten, Gesundheitsversorgung, Sozialleistungen und alles 
andere, was für die Aufrechterhaltung der Kriegsanstrengungen 
erforderlich ist, einschließlich der Waffenversorgung, aus den Finanzen 
einzelner EU-Mitgliedsstaaten finanziert.

Ukrainische Flüchtlinge erhielten großzügige Subventionen, was zu einer 
Ungleichbehandlung gegenüber weniger wohlhabenden einheimischen Bürgern 
führte.

Die Redaktion

https://www.ucadi.org/2025/09/04/la-volpe-artica/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de