A-Infos (ca) Poland, FA: Guerra Nuclear: Un Posible Escenario (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

No hace mucho, los debates sobre el desarrollo, la proliferación y el 
uso de armas nucleares eran inaceptables para la opinión pública 
mundial. Hoy, la amenaza de una guerra nuclear acapara titulares en los 
medios de comunicación internacionales. Recientemente, el tema ha 
resurgido al menos en dos ocasiones. Primero, a finales de julio y 
finales de agosto, se produjo una "disputa", como no podía ser de otra 
manera, entre Dmitri Medvédev (expresidente ruso) y Donald Trump (actual 
presidente estadounidense). Ambos se amenazaron mutuamente con una 
guerra nuclear. La situación fue a la vez grotesca y aterradora, ya que 
destacados políticos de las principales potencias nucleares participaron 
en el intercambio.

En segundo lugar, el asunto surgió en circunstancias mucho más graves, 
concretamente durante la llamada Guerra de los Doce Días entre Israel y 
Estados Unidos contra Irán (en junio de este año). El ataque aliado, 
como recordamos, tenía como objetivo destruir el programa nuclear iraní, 
que probablemente fracasó. La situación, según muchos expertos, ha 
empeorado, ya que las instituciones internacionales han perdido el 
control sobre los avances del programa nuclear de la República Islámica. 
Es posible que la determinación de Teherán por desarrollar armas 
nucleares aumente.

Una situación similar ocurrió con Corea del Norte. Tras el estallido de 
la Segunda Guerra del Golfo en 2003 y la derrota de las fuerzas iraquíes 
a manos de Estados Unidos y sus aliados, con el pretexto de que el 
régimen de Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva, Corea del 
Norte decidió finalizar el desarrollo de una bomba atómica. Las 
autoridades de Pyongyang lo lograron en 2006. Hoy en día, el ejército 
del país también posee los medios para lanzar ojivas nucleares y la 
capacidad de atacar a Estados Unidos. Esto pretende disuadir a la Casa 
Blanca si, por alguna razón (verdadera o falsa), desea atacar a Corea 
del Norte y derrocar a su gobierno, como hicieron en el caso de Irak.

Segundo a Segundo
El año pasado, la periodista estadounidense Annie Jacobsen publicó un 
fascinante libro titulado "Guerra Nuclear: Un Posible Escenario". La 
autora describe cómo podría estallar una guerra nuclear global. La obra 
se basa en entrevistas con militares, físicos, científicos de diversos 
campos, analistas y políticos. Jacobsen describe en detalle, segundo a 
segundo, minuto a minuto, el probable curso y las consecuencias de una 
confrontación nuclear.

En su visión, la guerra comienza con Corea del Norte. En este caso, la 
autora no exagera, asumiendo que el líder de ese país se guiará por 
-como ella escribe- "la lógica de un rey loco". Su objetivo será 
paralizar a Estados Unidos en un acto de venganza. Esta narrativa está 
muy dirigida al público estadounidense (o, más ampliamente, al 
occidental). Mientras tanto, como dijo una vez Yuri Andropov, el líder 
de la URSS: "Una guerra nuclear puede estallar no por malas intenciones, 
sino por un error de cálculo".[1]Puede ser iniciada por cualquier bando 
que posea armas nucleares. Existen al menos algunos ejemplos de la 
Guerra Fría en los que, debido a una interpretación errónea de los 
datos, las dos potencias nucleares -Estados Unidos y la URSS- estuvieron 
al borde de un conflicto armado. Jacobsen cita algunas de estas 
circunstancias en su libro.

En el escenario de Jacobsen, el conflicto comienza con el impacto de dos 
bombas nucleares coreanas, ambas de lanzamiento balístico. El primer 
misil, con una duración de vuelo de poco más de media hora, cae sobre 
Washington. La segunda bomba, lanzada por un submarino coreano, impacta 
en una central nuclear estadounidense en California. En el primer caso, 
se desata el caos político. Las autoridades, tanto civiles como 
militares, se ven obligadas a evacuar la capital estadounidense. Cientos 
de miles de residentes de la ciudad mueren en los primeros minutos tras 
la explosión, y otros mueren poco después. El presidente desaparece en 
combate. Un alto cargo de la administración de la Casa Blanca asume sus 
funciones. El ataque a la central nuclear, a su vez, agrava la peligrosa 
contaminación radiactiva de zonas enteras de Estados Unidos.

El pánico se apodera de las áreas metropolitanas estadounidenses. Todos 
quieren escapar de la trampa, creyendo que su ciudad será la siguiente 
en ser atacada. Se cierran los servicios públicos y los teléfonos, se 
obstaculiza el acceso a la información, etc.

Ataque de represalia
Mientras tanto, las autoridades estadounidenses se enfrentan al problema 
de decidir si lanzarán un ataque de represalia. En los primeros minutos 
del ataque, mientras los misiles norcoreanos aún están en el aire, 
realizan un rápido análisis. Sin embargo, este análisis concluye que es 
imposible atacar a la relativamente pequeña Corea del Norte sin 
consecuencias para Rusia y China, las otras dos potencias nucleares. 
Jacobsen escribe que el uso de una sola ojiva nuclear, debido a la 
radiación, causaría la muerte de cientos de miles de rusos y más de un 
millón de chinos. Washington se comunica con Pekín a través de una línea 
directa. Responde que si el pueblo chino sufre, se considerará un ataque 
nuclear contra China, con todas sus consecuencias.

El Kremlin interpreta los misiles lanzados por Estados Unidos contra 
Corea como un ataque masivo contra Rusia, y teóricamente tiene razones 
para ello. Al comenzar las conversaciones, Moscú desconfía de 
Washington. No es el presidente estadounidense (quien, como escribí, se 
encuentra desaparecido en combate) quien contacta con las autoridades 
rusas, sino un funcionario de rango relativamente bajo. En represalia, 
se da la orden de atacar a Estados Unidos. Cientos, luego miles, de 
misiles comienzan a volar en ambas direcciones. Los países europeos se 
ven arrastrados a la guerra. Un conflicto nuclear global se está 
convirtiendo en una realidad.

Jacobsen enfatiza que, una vez lanzados los misiles balísticos, no 
pueden ser "retirados". Inevitablemente, se dirigen a su objetivo. En 
segundo lugar, los misiles balísticos son extremadamente difíciles de 
alcanzar. La ojiva entrante viaja a una velocidad aproximada de 22 000 
km/h. Aunque las tecnologías de interceptación de misiles avanzan 
rápidamente, las simulaciones y ejercicios indican que al menos el 45% 
alcanzan sus objetivos. Esto se vio durante la Guerra de los 12 Días 
entre Israel y Estados Unidos contra Irán. Los misiles balísticos 
iraníes (por supuesto, en este caso, desarmados con ojivas nucleares) 
penetraron la "Cúpula de Hierro", considerada el sistema de defensa 
aérea tecnológicamente más avanzado, y alcanzaron objetivos israelíes.

Ni vencedores ni vencidos

Jacobsen también nos obliga a abandonar otras ilusiones. No existe una 
guerra nuclear limitada. En segundo lugar, "En una guerra nuclear", 
escribe, "no existe la capitulación. No existe la rendición". No hay 
vencedores de facto.

Las consecuencias de un posible conflicto nuclear global serán 
catastróficas. Simulaciones por computadora realizadas en 2020 por 
científicos especializados en armas nucleares de la Universidad de 
Princeton mostraron que un intercambio de disparos entre potencias 
nucleares casi con certeza se intensificaría rápidamente, provocando la 
muerte o lesiones de casi 100 millones de personas tan solo en las 
primeras horas. Empeoraría con el tiempo.

En 1983, durante la anterior escalada de las relaciones entre las 
potencias nucleares, en un informe de Carl Sagan, astrofísico y uno de 
los científicos más famosos de la época, al ser preguntado "¿Acabará una 
guerra nuclear con el mundo?", respondió: "Más de mil millones de 
personas morirían inmediatamente en un intercambio nuclear. Pero las 
consecuencias a largo plazo podrían ser mucho peores". Surgió por 
primera vez el concepto del llamado invierno nuclear. Inicialmente, esta 
noción fue descartada y atacada como una forma de "desinformación 
soviética". De hecho, las simulaciones realizadas en computadoras en 
aquel entonces no eran tan precisas como las actuales. Los escenarios 
actuales incluso sugieren que el invierno nuclear tendría consecuencias 
mucho peores de lo que se creía hace décadas.

Edad de Hielo Nuclear
¿Qué significa "invierno nuclear"? Durante una explosión nuclear, en los 
primeros segundos, nos encontramos con una bola de fuego de varios 
kilómetros de diámetro. En su centro, la temperatura supera incluso la 
del Sol. La bola de fuego se expande, quemando todo a su paso hasta 
convertirlo en cenizas. Luego se produce la onda expansiva y el 
movimiento del aire. Los vientos soplan a velocidades superiores a las 
de los huracanes más grandes que conocemos en la Tierra. Entonces, 
escribe Jacobsen, se produce el mortífero efecto de succión inversa, en 
el que coches, personas, farolas, señales de tráfico, parquímetros y 
vigas de acero son arrastrados de vuelta al infierno ardiente y 
consumidos por las llamas. Los restos incinerados de las personas y de 
toda nuestra civilización se elevarán en el aire, bloqueando el sol. La 
oscuridad y el frío descenderán. Aunque, según el escenario de Jacobsen, 
la primavera ya había comenzado en Estados Unidos en el momento del 
ataque coreano (30 de marzo), la temperatura desciende repentinamente 
por debajo del punto de congelación, incluso en California.

En el extremo norte, el hielo ártico se expande en más del 50 %. Las 
zonas costeras, normalmente sin hielo, se congelarán. Comenzará una 
Pequeña Edad de Hielo nuclear. Las heladas persistentes diezmarán la 
vegetación y destruirán los cultivos. Las precipitaciones disminuirán en 
un 50 %. La agricultura prácticamente dejará de funcionar.

Después de muchos meses, quizás incluso años, el frío y la oscuridad se 
vuelven menos intensos. Los intensos efectos de la radiación radiactiva 
se debilitan. El smog tóxico se disipa. La luz solar vuelve a alcanzar 
la Tierra, y con ella, surge otra amenaza mortal. Los rayos solares, que 
calientan la atmósfera, ahora son letales debido a los rayos 
ultravioleta. Se está formando el llamado agujero de ozono. El ozono 
absorbe la dañina radiación ultravioleta. Un estudio de 2021 sobre la 
pérdida de la capa de ozono tras una guerra nuclear mostró que, después 
de 15 años, esta perdería hasta el 75 % de su volumen. Para protegerse 
de la radiación mortal, los supervivientes se verán obligados a 
refugiarse bajo tierra, en espacios llenos de arañas e insectos.

Los insectos son mucho menos sensibles a la radiación que los 
vertebrados debido a su fisiología y sus cortos ciclos de vida. Por lo 
tanto, grandes cantidades de insectos alados y de múltiples patas están 
por todas partes y se multiplican. Muchos de sus depredadores naturales, 
como las aves, han sido prácticamente exterminados por el frío y la 
oscuridad. El regreso de la luz solar, con su efecto más cálido, trae 
consigo epidemias masivas de enfermedades infecciosas: plagas 
transmitidas por insectos como la encefalitis, la rabia y el tifus.

La conclusión a la que llegaron los científicos en 2022 -escribe 
Jacobsen- es concisa: «Más de 5.000 millones de personas podrían morir 
como resultado de una guerra[nuclear]entre Estados Unidos y Rusia». La 
mayoría de ellas por hambre y enfermedades. Y quienes sobrevivan 
envidiarán a los muertos.

Jaroslaw Urbananski

www.rozbrat.org

Notas a pie de página:
[1]Rodric Braithwaite, "Armagedón y paranoia. Guerra Fría - 
Confrontación nuclear", Karków 2019, p. 373.

https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/08/12/wojna-nuklearna-mozliwy-scenariusz/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca