A-Infos (pt) Italy, FAI, Umanita Nova: Turismo, sobreturismo e gentrificação na Riviera Romanha (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Rimini, 15 de agosto de 1979. A praia coberta de guarda-sóis | Crédito: 
Arquivo Davide Minghini - Biblioteca Cívica Gambalunga, Rimini ---- 
Acreditamos que pode ser enganoso tentar entender o que aconteceu e o 
que está acontecendo nesta região, a Riviera Romanha, em relação à 
indústria do turismo, sem introduzir algumas ferramentas analíticas 
adicionais além daquelas da gentrificação e do sobreturismo. 
Referimo-nos à superconstrução e ao declínio das relações de trabalho, 
que estão intimamente interligados.
A indústria do turismo, diversamente estruturada e fragmentada na oferta 
de todos os tipos de serviços, sempre produziu uma grande quantidade de 
dinheiro sujo, sem o controle das autoridades fiscais. Até poucos anos 
atrás, esse dinheiro fluía para os bancos condescendentes de pequenas 
repúblicas vizinhas e frequentemente financiava a especulação 
imobiliária, o que significava a superconstrução do território. Ao longo 
do tempo, os chamados investimentos "imobiliários" têm gerado retornos 
cada vez maiores do que os obtidos com investimentos em negócios de 
hotelaria turística e seus setores relacionados, um retorno que se 
valoriza fortemente ao longo do tempo.

Isso levou a um desinvestimento progressivo em negócios turísticos, que 
frequentemente permaneceram em um nível de qualidade estagnado desde a 
década de 1990, se não antes.

Esse desinvestimento também afetou, e em grande medida, os salários dos 
trabalhadores e a manutenção das relações de trabalho.

O modelo paternalista, típico do sistema de produção da região da 
Emília-Romanha após a Segunda Guerra Mundial, caracterizou as relações 
entre empresas turísticas e trabalhadores sazonais, garantindo salários 
pouco decentes e pequenos aumentos anuais que permitiam a muitos 
sobreviver durante os meses de inverno em troca de trabalho e paz 
social. Direitos reduzidos ao mínimo, sem folgas, pagamento 
frequentemente regularizado para metade das horas e às vezes nem uma, 
"mas se precisar, pode tirar folga, mas não com muita frequência, e se 
não causar problemas, no final da temporada receberá um bônus na lateral 
do campo, obviamente por baixo dos panos. Mas aqui você está com a 
família, tem melancia no dia 15 de agosto, pizza em setembro."

Esse modelo, já muito criticado, se manteve firme por décadas. Não gerou 
desenvolvimento ou crescimento profissional, e os salários - apesar do 
pagamento extra - ainda não eram adequados para a inflação crescente. 
Com exceção de uma pequena elite de profissionais empregados em hotéis e 
restaurantes de luxo, empregava principalmente estudantes que tinham que 
pagar seus estudos e donas de casa que abriam mão de seu sustento por 
três ou quatro meses, sacrificando-se para complementar o orçamento 
familiar. As consequências e os sacrifícios afetavam não apenas os 
trabalhadores sazonais, mas também suas famílias; Aqueles que não foram 
recrutados para os diversos setores da indústria do turismo, 
especialmente crianças, foram estacionados para a temporada turística 
com avós e parentes no campo, aguardando o outono e o retorno à vida 
familiar normal.

Mas, uma vez estabelecido que investir em construção e apartamentos era 
mais rentável, desde a década de 1990, os empreendedores têm alocado 
cada vez mais recursos para eles, desviando-os de reformas e 
modernização de instalações. Abandonando qualquer ambição de oferecer um 
bom padrão de qualidade, o sistema de produção turística passou a 
desmantelar os salários e os direitos miseráveis dos trabalhadores 
sazonais, até então garantidos por um pacto social não escrito e, 
portanto, facilmente desconsiderado.

O declínio geral da maioria das instalações turísticas foi acompanhado 
pela deterioração das relações de trabalho com os trabalhadores 
sazonais, que foram progressivamente substituídos por trabalhadores do 
Leste Europeu e migrantes em geral, dispostos a trabalhar por salários 
irrisórios e extremamente sujeitos a chantagem.

A situação era e é a seguinte: uma oferta turística de serviços e 
instalações degradada, reformas reduzidas ao mínimo e especulação 
imobiliária florescente.

O status de empreendedor bem-sucedido dá a cada criança o direito a pelo 
menos um apartamento, embora nunca morem lá, pois se mudaram para os EUA 
ou a Grã-Bretanha para estudar ou trabalhar. Enquanto isso, eles se 
encontram com um apartamento registrado como seu residente, evitando 
assim o pagamento de impostos sobre uma segunda ou terceira casa. Se 
necessário, avós e sogros também podem ser incluídos, aumentando assim o 
número potencial de apartamentos. Esse frenesi da construção civil 
também produz outros efeitos além da predação de terras. Projetos de 
reforma de edifícios não turísticos, por exemplo, frequentemente 
resultam em aumentos na capacidade cúbica, e onde antes moravam duas 
famílias, seis ou mais acabam se mudando. Isso resulta em 
congestionamentos e falta de estacionamento, especialmente em cidades 
como Rimini, uma cidade fundada por Roma e certamente não projetada para 
carros, onde cada metro quadrado da área costeira foi ocupado por 
construções.

Administrações públicas bem-sucedidas têm tido o cuidado de não 
contestar esse declínio especulativo, em vez disso, empreendendo 
tentativas de modernização da infraestrutura onde investidores privados 
rejeitaram essa função (por aqui, dizem "amarrar o porco").

Esses esforços, no entanto, são custeados pela comunidade, e deve-se 
notar que uma parcela significativa de empreendedores do turismo declara 
renda abaixo da linha da pobreza, contribuindo, portanto, muito pouco 
para o bem comum. Esses investimentos dos governos locais desviam 
recursos de moradias públicas e serviços sociais, em uma cidade onde 
encontrar um lar para aqueles com poucos recursos é impossível.

Certamente existem empresas que investem em suas instalações e fazem 
cumprir contratos de trabalho, mas seu número certamente não é 
significativo o suficiente para estabelecer um sistema.

A tendência dominante continua sendo um declínio geral, caracterizado 
por empreendimentos improvisados que exploram o turismo e uma parcela 
cada vez maior de apartamentos para aluguel de curto prazo, enquanto 
outros permanecem vazios, destinados a investimentos inativos. Isso 
resultou em um mercado imobiliário inflado, que agora atingiu preços por 
metro quadrado tão altos que se tornou inacessível para a maioria.

Quanto aos trabalhadores, o pacto de longa data que caracterizava suas 
relações com os empresários do turismo foi definitivamente rompido por 
estes últimos, muitas vezes aventureiros de longe que nunca ouviram 
falar dos mencionados. Aqueles que não são submetidos a condições de 
exploração podem se estabelecer na saída; outros tomarão seus lugares, e 
eles nem encontrarão um porão para alugar, porque cada metro quadrado é 
alugado a preços astronômicos.

Nada de novo? Nada de novo.

Mais uma vez, tudo o que reluz é deles.

Círculo Cultural Libertário de Rimini

https://umanitanova.org/intorno-a-turismo-overtourism-e-gentrificazione-sulla-riviera-romagnola/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt