A-Infos (ca) Italy, FAI, Umanita Nova: Turismo, sobreturismo y gentrificación en la Riviera Romañola (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Rímini, 15 de agosto de 1979. La playa cubierta de sombrillas | Crédito: 
Archivo Davide Minghini - Biblioteca Cívica Gambalunga, Rímini ---- 
Creemos que podría ser engañoso intentar comprender lo que ha sucedido y 
lo que está sucediendo en esta región, la Riviera Romañola, en relación 
con la industria turística sin introducir herramientas analíticas 
adicionales, más allá de las de la gentrificación y el sobreturismo. Nos 
referimos a la sobreconstrucción y al deterioro de las relaciones 
laborales, que están estrechamente entrelazados.
La industria turística, con una estructura diversa y fragmentada en su 
oferta de todo tipo de servicios, siempre ha generado una gran cantidad 
de dinero negro, sin control fiscal. Hasta hace no muchos años, este 
dinero fluía a los bancos oportunistas de pequeñas repúblicas vecinas y, 
a menudo, financiaba la especulación inmobiliaria, lo que implicaba la 
sobreconstrucción del territorio. Con el tiempo, las llamadas 
inversiones "inmobiliarias" han generado cada vez mayores rentabilidades 
que las obtenidas mediante la inversión en empresas de hostelería y 
turismo y sus sectores relacionados, rentabilidad que se revaloriza 
considerablemente con el tiempo.

Esto ha provocado una desinversión progresiva en las empresas 
turísticas, que a menudo se han mantenido en un nivel de calidad que se 
ha estancado desde la década de 1990, si no antes.

Esta desinversión también ha afectado, en gran medida, a los salarios de 
los trabajadores y al mantenimiento de las relaciones laborales.

El modelo paternalista, típico del sistema de producción de la región de 
Emilia-Romaña tras la Segunda Guerra Mundial, había caracterizado las 
relaciones entre las empresas turísticas y los trabajadores temporeros, 
garantizando salarios apenas decentes y pequeños aumentos anuales que 
permitían a muchos sobrevivir durante los meses de invierno a cambio de 
paz laboral y social. Derechos despojados al mínimo, sin días libres, 
salario a menudo regularizado por la mitad de las horas y, a veces, ni 
siquiera regularizado, «pero si lo necesitas, puedes tomarte tiempo 
libre, pero no con demasiada frecuencia, y si no causas problemas, al 
final de la temporada recibirás una bonificación extra, obviamente en 
negro. Pero aquí estás con la familia, hay sandía el 15 de agosto, pizza 
en septiembre».

Este modelo, ya muy criticado, se mantuvo firme durante décadas. No 
generó desarrollo ni crecimiento profesional, y los salarios, a pesar de 
los pagos extra, seguían siendo insuficientes para la creciente 
inflación. Con la excepción de una pequeña élite de profesionales 
empleados en hoteles y restaurantes de alta gama, empleaba 
principalmente a estudiantes que debían pagar sus estudios y amas de 
casa que renunciaban a su sustento durante tres o cuatro meses, 
sacrificándose para complementar el presupuesto familiar. Las 
consecuencias y los sacrificios afectaron no solo a los temporeros, sino 
también a sus familias. Quienes no conseguían empleo en las distintas 
ramas de la industria turística, especialmente los niños, se quedaban en 
el campo durante la temporada turística con sus abuelos y familiares, 
esperando el otoño y la vuelta a la normalidad familiar.

Pero desde la década de 1990, una vez comprobado que invertir en 
construcción y apartamentos era más rentable, los empresarios les han 
asignado cada vez más recursos, desviándolos de las renovaciones y 
modernización de las instalaciones. Abandonando cualquier ambición de 
ofrecer un buen nivel de calidad, el sistema de producción turística ha 
pasado a la desmantelación de los salarios y los míseros derechos de los 
temporeros, hasta entonces garantizados por un pacto social no escrito 
y, por lo tanto, fácilmente ignorado.

El declive general de la mayoría de las instalaciones turísticas ha 
venido acompañado del deterioro de las relaciones laborales con los 
temporeros, que han sido progresivamente reemplazados por trabajadores 
de Europa del Este y migrantes en general, dispuestos a trabajar por 
salarios irrisorios y extremadamente vulnerables al chantaje.

La situación era y es la siguiente: una oferta turística de servicios e 
instalaciones degradada, renovaciones reducidas al mínimo indispensable 
y una especulación inmobiliaria floreciente. La condición de empresario 
exitoso da derecho a cada hijo a tener al menos un apartamento, aunque 
nunca vivirán allí porque se mudaron a Estados Unidos o Gran Bretaña 
para estudiar o trabajar. Mientras tanto, se encuentran con un 
apartamento registrado como su residencia, evitando así el pago de 
impuestos por una segunda o tercera vivienda. Si es necesario, también 
se puede incluir a los abuelos y suegros, aumentando así el número 
potencial de apartamentos. Este frenesí constructor también tiene otros 
efectos más allá de la depredación de tierras. Los proyectos de 
renovación de edificios no turísticos, por ejemplo, suelen resultar en 
aumentos de capacidad, y donde antes vivían dos familias, acaban 
mudándose seis o más. Esto provoca congestión vehicular y falta de 
aparcamiento, especialmente en ciudades como Rímini, una ciudad fundada 
por Roma y, desde luego, no diseñada para coches, donde cada metro 
cuadrado de la zona costera ha sido ocupado por la construcción.

Las administraciones públicas exitosas han tenido cuidado de no 
cuestionar este declive especulativo, emprendiendo en cambio intentos de 
modernizar la infraestructura donde los inversores privados han 
rechazado esta función (en estos lugares, dicen "atar el cerdo").

Sin embargo, estos esfuerzos son financiados por la comunidad, y cabe 
destacar que una parte significativa de los empresarios turísticos 
declara ingresos por debajo del umbral de pobreza, contribuyendo así muy 
poco al bien común. Estas inversiones de los gobiernos locales desvían 
recursos de la vivienda pública y los servicios sociales, en una ciudad 
donde encontrar un hogar para quienes tienen pocos recursos es imposible.

Ciertamente, hay empresas que invierten en sus instalaciones y hacen 
cumplir los contratos laborales, pero su número no es lo suficientemente 
significativo como para establecer un sistema. La tendencia dominante 
sigue siendo un declive general, caracterizado por empresas improvisadas 
que se aprovechan del turismo y una proporción cada vez mayor de 
apartamentos para alquileres a corto plazo, mientras que otros 
permanecen vacíos, destinados a inversiones latentes. Esto ha dado lugar 
a un mercado inmobiliario inflado, que ha alcanzado precios por metro 
cuadrado tan altos que resulta inaccesible para la mayoría.

En cuanto a los trabajadores, el antiguo pacto que caracterizaba sus 
relaciones con los empresarios turísticos se ha visto definitivamente 
roto por estos últimos, a menudo aventureros de lugares lejanos que ni 
siquiera han oído hablar de ellos. Quienes no están sometidos a 
condiciones de explotación pueden instalarse al salir; otros ocuparán su 
lugar, y ni siquiera encontrarán un sótano para alquilar, ya que cada 
metro cuadrado se alquila a precios astronómicos.

¿Nada nuevo? Nada nuevo.

Una vez más, todo lo que brilla es suyo.

Círculo Cultural Libertario de Rímini

https://umanitanova.org/intorno-a-turismo-overtourism-e-gentrificazione-sulla-riviera-romagnola/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca