A-Infos (ca) Brazil, UNIPA: El conflicto actual entre el gobierno de Lula y el Partido de los Trabajadores (PT) y el Congreso: ¡entre la verdad y la mentira en la lucha política! (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

La república de coalición vive otro conflicto entre los poderes del 
Estado, esta vez entre el Ejecutivo, el gobierno de Lula y el PT y el 
Congreso burgués. Ambos poderes son agentes de la violencia estatal 
contra el pueblo. El Congreso, en particular, representa los intereses 
de diversas facciones de la burguesía, desviando el presupuesto para 
favorecer a las élites. ---- El conflicto actual entre el gobierno de 
Lula y el Congreso Nacional, en realidad, oscurece los principales 
puntos por los que los trabajadores deben luchar: el fin de la escala de 
6 por 1, la reforma agraria, la derogación de las reformas previsional y 
laboral, y el fin del Nuevo Tope del Gasto. Este conflicto en el 
Congreso, que como todos sabemos siempre es enemigo del pueblo y está 
compuesto por delincuentes que solo buscan ventajas, liderado por Hugo 
Motta (Republicano), comenzó con la traición a un acuerdo alcanzado 
entre Haddad y el equipo económico para aumentar el IOF (Impuesto a las 
Operaciones Financieras) con el fin de reducir el déficit primario (para 
cumplir con los objetivos del Nuevo Marco Fiscal); pagar los intereses 
de la deuda pública (que consume alrededor del 5% del PIB anual) e 
impedir que el gasto público supere el límite impuesto por las nuevas 
reglas fiscales.

El gobierno, convencido de la traición de su frente amplio en el 
Congreso, tomó medidas, rompiendo el estancamiento caracterizado por 
tres factores centrales: 1) la caída de la popularidad del gobierno a 
casi un año de las elecciones; 2) el cumplimiento de los objetivos 
fiscales sin, por ahora, atacar los límites constitucionales, que 
deberían dejarse para un posible cuarto mandato; y 3) la movilización de 
sus miembros en un momento de disputa electoral interna dentro del 
Partido. Por otro lado, tras una semana en la que el gobierno y sus 
aliados intensificaron la agitación y las acciones de parte de la base 
gobernante, como la ocupación de la sede de Itaú en São Paulo, casi 
todos los medios corporativos y sus aliados criticaron rápidamente la 
"división del país" entre "ricos y pobres", expresando la lucha de 
clases existente en la sociedad. Les inquietaron bastante los 
calificativos de "congreso enemigo del pueblo" y "congreso oportunista", 
así como los anuncios que criticaban -con realismo, hay que decirlo- el 
mundo parlamentario brasileño. Una vez más, la preocupación no era el 
pueblo brasileño, la desigualdad, la injusticia ni nada por el estilo, 
sino la defensa del marco institucional y la maltrecha y decrépita 
República de 1988 que el Partido de los Trabajadores (PT), Lula y sus 
aliados insisten en salvar. LA GUERRA DE LAS TELEVISIONES Y EL 
MANTENIMIENTO DEL NUEVO LÍMITE DE GASTO

Aunque los anuncios y movimientos como el MTST (Movimiento Obrero) y la 
CUT (Centro Obrero Central) que apoyan al gobierno critican a los 
superricos y la falta de justicia fiscal en el marco del Estado Liberal, 
la principal demanda del gobierno y del PT es un aumento del IOF 
(Impuesto a las Transacciones Financieras) dentro del Nuevo Marco 
Fiscal. Este aumento no se traduce necesariamente en un mayor gasto 
público en salud y educación porque: 1) El Nuevo Marco Fiscal mantiene 
la lógica del Límite de Gasto de Temer/MDB; 2) La prioridad del gobierno 
es el ajuste fiscal, no la expansión de las políticas sociales; 3) la 
salud y la educación ya tienen mínimos constitucionales, y no aumentan 
automáticamente; 4) el aumento de los impuestos indirectos (como el IOF) 
es regresivo y no mejora los servicios públicos; y 5) el nuevo marco 
fiscal no prioriza la inversión, sino el control del déficit.

El Nuevo Marco Fiscal (o "marco fiscal") no deroga la regla del límite 
de gasto, sino que la flexibiliza parcialmente. Incluso con un aumento 
de los ingresos (por ejemplo, a través del IOF), el gasto primario sigue 
limitado por la regla de crecimiento real de hasta el 70% de la 
variación de los ingresos. En otras palabras: a) Si el gobierno recauda 
más a través del IOF (Impuesto a las Transacciones Financieras), no 
existe ningún mecanismo que garantice que este aumento de recursos se 
destine a servicios públicos esenciales como la salud y la educación, 
por ejemplo, dado que el presupuesto general sigue siendo rígido. b) El 
aumento de los ingresos podría simplemente utilizarse para cumplir 
objetivos fiscales (superávit primario) o pagar intereses de la deuda 
pública a usureros, sin aumentar la inversión social. Esto es más 
probable en el escenario actual.

La prioridad del Ministerio de Finanzas y Planificación, liderado por 
Haddad y Tebet/MDB, es la responsabilidad fiscal por encima de todo. 
Esto significa que cualquier aumento de los ingresos (por ejemplo, a 
través del IOF) se utilizará principalmente para: a) Reducir el déficit 
y promover un superávit primario (para cumplir los objetivos del Nuevo 
Marco Fiscal); b) Pagar los intereses de la deuda pública; c) Evitar que 
el gasto público supere el límite impuesto por la nueva regla fiscal.

Los recursos adicionales que se derivarían del aumento del IOF no se 
destinan a salud ni educación y podrían ser absorbidos por otros gastos 
obligatorios o por un ajuste fiscal. Según la Constitución, la salud y 
la educación tienen un límite mínimo de gasto. La sanidad recibe el 15% 
de los ingresos corrientes netos (RCL) y la educación el 18% de los 
ingresos tributarios (en los municipios, el 25%).

Si el IOF (Impuesto a las Transacciones Financieras) aumenta los 
ingresos totales, el valor absoluto del mínimo constitucional aumenta, 
pero esto no implica una mejora en la calidad ni en la expansión de los 
servicios, ya que el gobierno puede cubrir el mínimo sin invertir más 
recursos, simplemente trasladando la inflación. Además, el Nuevo Marco 
Fiscal no exige que los excedentes de ingresos se destinen a estas áreas.

Dentro de la estructura tributaria del estado capitalista, el aumento de 
los impuestos indirectos (como el IOF) es regresivo, lo que significa 
que afecta con mayor fuerza a los trabajadores en general, quienes 
necesitan acceso a mecanismos de crédito y transacciones financieras 
básicas, ya que la clase dominante tiene otras maneras de trasladar 
gastos futuros, o incluso eludirlos.

Finalmente, el Nuevo Marco Fiscal busca limitar el gasto público 
estatal, incluso si aumentan los ingresos. Esto significa que, si se 
aprueba un aumento del IOF, el gobierno puede utilizar este dinero para 
cumplir con las metas fiscales y aumentar el superávit primario como 
forma de demostrar su compromiso fiscal con el mercado financiero.

El Partido de los Trabajadores (PT) y Lula Cacareja (PT) van a la 
izquierda, pero gobiernan con el mercado.

Siempre que se encuentran en una situación difícil buscando una solución 
política parlamentaria, Lula y el PT intensifican su discurso 
izquierdista, intentando movilizar a su base popular y a algunos de sus 
simpatizantes. Este fue el caso, por ejemplo, en la segunda vuelta de 
las elecciones para el segundo mandato de Dilma Rousseff. La oportunidad 
se ha abierto ahora con la actuación del Congreso, que actuó en su 
propio interés, y con el mercado financiero, descontento con el impuesto 
IOF.

Sin embargo, el problema principal es que el propio Partido de los 
Trabajadores (PT) fue el artífice del Nuevo Marco Fiscal, basado en una 
perspectiva teórica liberal-conservadora de la economía, que impuso 
restricciones artificiales a intereses públicos estatales como 
infraestructura, salud y educación.

El gobierno, a través de su Frente Amplio, decidió adoptar una especie 
de austeridad permanente, lo que lo obliga a recortar inversiones para 
mantener el marco fiscal. Por otro lado, se encuentra bajo la presión 
del clientelismo y el clientelismo del Congreso mediante enmiendas 
parlamentarias, que incluso se han convertido en política central para 
algunos ministerios, con los funcionarios estatales simplemente 
responsables de verificar los requisitos legales de las enmiendas, sin 
poder de veto.

¡Construyan la Huelga General por el Fin del Jornada 6x1, Tierra y 
Libertad, y Más Inversión en Salud, Educación y Transporte Público!

Dentro del propio marco del Estado, las políticas económicas y fiscales 
del nuevo límite de gasto representan un revés económico. Las reglas 
fiscales ciegas solo tienden a empeorar las condiciones de vida de las 
personas, al no garantizar políticas de pleno empleo de alta calidad, la 
reducción de la desigualdad ni financiar la transición energética. En el 
marco de una economía capitalista dependiente, esta política fiscal 
tiende a mantener las desigualdades y a expandir aún más las políticas 
de externalización y colaboración público-privada tan elogiadas por el 
actual gobierno. El aumento del IOF (Impuesto a las Transacciones 
Financieras) se vincula a la lógica del Nuevo Marco Fiscal, que busca 
evitar un crecimiento significativo del gasto público, incluso si 
aumentan los ingresos.

Si el objetivo fuera mejorar la salud y la educación públicas, aliviar 
la situación de los trabajadores que, con mayores ingresos, buscan 
enviar a sus hijos a la educación privada y pagar planes de salud cada 
vez más caros, sería más eficiente gravar las grandes fortunas, las 
ganancias y los dividendos. Sin embargo, el gobierno optó por un 
impuesto que no afecta a la clase dominante. El hecho de que esta clase 
se asocie con el Congreso, un partido descontrolado, y sea enemiga del 
pueblo, solo demuestra su carácter de clase dominante gruñona, agria, 
mediocre y codiciosa, heredera del colonialismo esclavista. Por lo 
tanto, es necesario movilizar al pueblo para lograr mejoras inmediatas 
en su vida cotidiana, pero también para la revolución social.

El Congreso es, sin duda, enemigo del pueblo. Gobierna para las clases 
dominantes que dominan el parlamento y está lleno de delincuentes que 
buscan ventajas mediante enmiendas parlamentarias o puestos 
gubernamentales. Este Congreso y la clase dominante, que ha sido su 
aliada desde la Independencia, deben ser destruidos. ¡Llamamos a todo el 
campo anarquista, autónomo, sindical revolucionario y comunista 
revolucionario a construir una campaña común de movilización y a la 
construcción de una huelga general! El primer paso es actuar con base en 
la acción directa para garantizar la mejora inmediata de las condiciones 
de vida de nuestro pueblo:

Fin de la jornada laboral de 6x1 con una semana laboral de 30 horas sin 
reducción salarial.
Derogación de las reformas laborales y de la seguridad social. 
Derogación del Nuevo Límite de Gasto;
Tierra y Libertad (Reforma Agraria);
Fin de las exenciones fiscales para la agroindustria y las grandes 
corporaciones;
Impuestos sobre las ganancias, dividendos y grandes fortunas

https://uniaoanarquista.wordpress.com/2025/08/04/o-atual-conflito-entre-o-governo-lula-pt-e-o-congresso-entre-a-verdade-e-a-mentira-na-luta-politica/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca