A-Infos (pt) Poland, FA: Guerra nuclear - um cenário possível (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Há pouco tempo, as considerações sobre o desenvolvimento, a proliferação 
e a utilização de armas nucleares eram inaceitáveis para a opinião 
pública global. Hoje, a ameaça de uma guerra nuclear é notícia de 
primeira página nos media globais. ---- Recentemente, o tema voltou à 
baila pelo menos duas vezes. Primeiro, na viragem de julho para agosto, 
ocorreu uma "luta", pois não há outra forma de o dizer, entre Dmitry 
Medvedev (ex-presidente russo) e Donald Trump (atual presidente dos 
EUA). Os dois homens ameaçaram-se um ao outro com uma guerra nuclear. A 
situação era grotesca e bastante assustadora, uma vez que a troca de 
farpas envolvia políticos proeminentes das maiores potências nucleares.

Em segundo lugar, a questão surgiu em circunstâncias muito mais graves, 
nomeadamente durante a chamada Guerra dos 12 Dias entre Israel e os 
Estados Unidos contra o Irão (em Junho deste ano). O ataque aliado, como 
nos recordamos, visava destruir o programa nuclear iraniano, que 
provavelmente falhou. Segundo muitos especialistas, a situação 
agravou-se ainda mais, à medida que as instituições internacionais 
perderam o controlo da situação actual com o programa nuclear da 
República Islâmica. É possível que a determinação de Teerão em procurar 
armas nucleares aumente.

Uma situação semelhante surgiu na Coreia do Norte. Após o início da 
Segunda Guerra do Golfo em 2003 e a derrota das forças iraquianas pelos 
americanos e seus aliados, sob o pretexto de que o regime de Saddam 
Hussein possuía armas de destruição maciça, a Coreia do Norte decidiu 
finalizar o desenvolvimento de uma bomba atómica. As autoridades de 
Pyongyang conseguiram isso em 2006. Hoje, as forças armadas do país 
também possuem os meios para lançar ogivas nucleares e a capacidade de 
atacar os Estados Unidos. Isto visa dissuadir a Casa Branca, caso, por 
qualquer motivo (verdadeiro ou falso), queira atacar a Coreia do Norte e 
derrubar o seu governo - como fizeram no Iraque.

Segundo a segundo
No ano passado, a jornalista norte-americana Annie Jacobsen publicou um 
livro convincente intitulado "Guerra Nuclear: Um Cenário Possível". A 
autora descreve como poderia eclodir uma guerra nuclear global. O 
trabalho baseia-se em entrevistas a militares, físicos, cientistas de 
diversas áreas, analistas e políticos. Jacobsen descreve 
pormenorizadamente, segundo a segundo, minuto a minuto, o provável rumo 
e as consequências de um confronto nuclear.

Na sua visão, a Coreia do Norte inicia a guerra. A autora não exagera 
aqui, pressupondo que o líder daquele país se guiará por aquilo a que 
chama "a lógica de um rei louco". O seu objetivo será paralisar os 
Estados Unidos num ato de vingança. Esta narrativa é muito direcionada 
para o público americano (ou, mais amplamente, ocidental). Entretanto, 
como disse Yuri Andropov, o líder da URSS: "Uma guerra nuclear pode 
eclodir não por intenção maliciosa, mas por erro de cálculo."[1]Pode ser 
iniciada por qualquer lado que possua armas nucleares. Existem pelo 
menos alguns exemplos do período da Guerra Fria, quando, devido a 
interpretações erradas dos dados, por exemplo, ambas as potências 
nucleares - os EUA e a URSS - estavam à beira de um conflito armado. 
Jacobsen cita algumas dessas circunstâncias no seu livro.

No cenário de Jacobsen, o conflito começa com o impacto de duas bombas 
nucleares coreanas - ambas lançadas balisticamente. O primeiro míssil - 
o seu voo dura pouco mais de meia hora - despenha-se sobre Washington. A 
segunda bomba - disparada por um submarino coreano - atinge uma central 
nuclear norte-americana na Califórnia. O primeiro caso leva ao caos 
político. As autoridades civis e militares são obrigadas a evacuar a 
capital americana. Entretanto, centenas de milhares de habitantes da 
cidade morrem nos primeiros minutos após a explosão, com outros a 
morrerem pouco depois. O presidente está desaparecido em combate. As 
suas funções são assumidas por um membro de alto nível da administração 
da Casa Branca. O ataque à central nuclear, por sua vez, agrava a 
contaminação radioactiva particularmente perigosa de áreas inteiras dos EUA.

O pânico irrompe nas áreas metropolitanas americanas. Todos estão 
desesperados para escapar à armadilha, acreditando que a sua cidade será 
a próxima a ser atacada. Os serviços públicos e os telefones estão a ser 
desligados, o acesso à informação é dificultado, e assim por diante.

Ataque retaliatório
Entretanto, as autoridades americanas enfrentavam o dilema de decidir se 
retaliavam ou não. Nos primeiros minutos do ataque, enquanto os mísseis 
da Coreia do Norte ainda estavam no ar, realizaram uma análise rápida. 
No entanto, concluíram que atacar a relativamente pequena Coreia do 
Norte seria impossível sem consequências para a Rússia e a China - duas 
outras potências nucleares. Jacobsen escreveu que o uso de apenas uma 
ogiva resultaria na morte de centenas de milhares de russos e de mais de 
um milhão de chineses devido à radiação. Washington contactou Pequim 
através de uma "linha direta". Pequim respondeu que, se a população 
chinesa sofresse, isso seria considerado um ataque nuclear à China, com 
todas as suas consequências.

O Kremlin interpreta os mísseis lançados pelos Estados Unidos contra a 
Coreia do Norte como um ataque massivo à Rússia - e, teoricamente, tem 
razões para acreditar nisso. Quando as negociações começam, Moscovo 
desconfia de Washington. Não é o presidente dos EUA (que, como escrevi, 
está desaparecido em combate) que contacta as autoridades russas, mas 
sim um funcionário de nível relativamente baixo. Em retaliação, é 
emitida uma ordem para atacar os Estados Unidos. Centenas, depois 
milhares, de mísseis começam a voar em ambos os sentidos. Os países 
europeus são arrastados para a guerra. Um conflito nuclear global está a 
tornar-se uma realidade.

Jacobsen sublinha que, uma vez lançados, os mísseis balísticos não podem 
ser "recolhidos". Convergem inevitavelmente para o alvo. Em segundo 
lugar, um míssil balístico é extremamente difícil de atingir. Uma ogiva 
que se aproxima desloca-se a uma velocidade de aproximadamente 22.000 
km/h. Embora as tecnologias de interceção de mísseis estejam a 
desenvolver-se rapidamente, as simulações e os exercícios indicam que 
pelo menos 45% deles atingem o alvo. Vimos isso durante a Guerra dos 12 
Dias entre Israel e os EUA contra o Irão. Os mísseis balísticos 
iranianos (claro, neste caso, não armados com ogivas nucleares) 
penetraram no "Domo de Ferro", considerado o sistema de defesa aérea 
tecnologicamente mais avançado, e atingiram alvos israelitas.

Sem um vencedor e um vencido
Jacobsen diz-nos também para abandonarmos as ilusões. Não existe guerra 
nuclear limitada. Em segundo lugar, "Na guerra nuclear", escreve, "não 
existe capitulação. Não existe rendição". Não há vencedores de facto.

As consequências de um potencial conflito nuclear global seriam 
catastróficas. Simulações computacionais conduzidas em 2020 por 
investigadores de armas nucleares da Universidade de Princeton mostraram 
que uma troca de tiros entre potências nucleares se intensificaria quase 
certamente rapidamente, levando à morte ou ferimentos de quase 100 
milhões de pessoas apenas nas primeiras horas. A situação agravar-se-ia 
com o tempo.

Em 1983, durante a anterior escalada das relações entre potências 
nucleares, no seu relatório, Carl Sagan, astrofísico e um dos cientistas 
mais famosos da época, respondeu à pergunta "Será que uma guerra nuclear 
acabará com o mundo?", respondendo: "Mais de mil milhões de pessoas 
morreriam instantaneamente numa guerra nuclear. Mas as consequências a 
longo prazo poderiam ser muito piores." O conceito do chamado inverno 
nuclear surgiu pela primeira vez. Inicialmente, esta noção foi 
descartada e atacada como uma forma de "desinformação soviética". De 
facto, as simulações feitas em computadores naquela época não eram tão 
precisas como as de hoje. Os cenários atuais sugerem mesmo que o inverno 
nuclear teria consequências muito piores do que se pensava há décadas.

Era Glacial Nuclear
O que significa "inverno nuclear"? Durante uma explosão nuclear, nos 
primeiros segundos, encontrámos uma bola de fogo com vários quilómetros 
de diâmetro. No seu centro, a temperatura excede até a do Sol. A bola de 
fogo expande-se, queimando tudo à sua passagem até às cinzas. De 
seguida, vêm a onda de choque e o movimento do ar. Os ventos sopram a 
velocidades mais rápidas do que os maiores furacões que conhecemos na 
Terra. Depois, escreve Jacobsen, ocorre o efeito mortal de sucção 
inversa, em que carros, pessoas, postes de iluminação, placas de rua, 
parquímetros e vigas de aço são puxados de volta para o inferno 
escaldante e consumidos pelas chamas. Os restos incinerados de pessoas e 
de toda a nossa civilização elevar-se-ão no ar, bloqueando a luz solar. 
A escuridão e o frio descerão. Embora, de acordo com o cenário de 
Jacobsen, a primavera já tivesse começado nos Estados Unidos (30 de 
março) na altura do ataque coreano, a temperatura desce subitamente 
abaixo de zero, mesmo na Califórnia.

No extremo norte, o gelo do Ártico expande-se mais de 50%. As áreas 
costeiras normalmente livres de gelo congelarão. Uma Pequena Era Glacial 
nuclear vai começar. O congelamento contínuo dizimará a vegetação e 
destruirá as culturas. A precipitação diminuirá 50%. A agricultura 
deixará essencialmente de funcionar.

Após muitos meses, talvez até anos, o frio e a escuridão tornam-se menos 
severos. Os efeitos intensos da radiação radioativa enfraquecem. A 
poluição atmosférica tóxica dissipa-se. A luz solar volta a atingir a 
Terra, e com ela surge outra ameaça mortal. Os raios solares que aquecem 
o planeta são agora mortais devido aos raios ultravioleta. Surge o 
chamado buraco na camada de ozono. O ozono absorve a radiação 
ultravioleta prejudicial. Um estudo de 2021 sobre a perda da camada de 
ozono após uma guerra nuclear descobriu que, após 15 anos, a camada de 
ozono perderá até 75% do seu volume. Para se protegerem da radiação 
mortal, os humanos sobreviventes serão obrigados a ir para o subsolo, 
para espaços infestados de aranhas e insetos.

Os insetos são muito menos sensíveis à radiação do que os vertebrados 
devido à sua fisiologia e aos seus curtos ciclos de vida. Massas de 
insetos alados e com múltiplas patas são, portanto, omnipresentes e 
multiplicam-se. Muitos dos predadores naturais destes insetos, como as 
aves, foram em grande parte exterminados pelo frio e pela escuridão. O 
regresso dos raios solares quentes traz consigo epidemias massivas de 
doenças infeciosas - pragas transmitidas por insetos, como a encefalite, 
a raiva e o tifo.

A conclusão a que os cientistas chegaram em 2022, escreve Jacobsen, é 
sucinta: "Mais de 5 mil milhões de pessoas podem morrer numa 
guerra[nuclear]entre os Estados Unidos e a Rússia". A maioria delas de 
fome e de doenças. E os que sobreviverem invejarão os mortos.

Jaroslaw Urbanski

www.rozbrat.org

Notas de rodapé:
[1]Rodric Braithwaite, "Armagedão e Paranóia. Guerra Fria - Confronto 
Nuclear", Karków 2019, p. 373.

https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/08/12/wojna-nuklearna-mozliwy-scenariusz/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt