A-Infos (ca) Poland, FA: Guerra nuclear: un posible escenario (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

No hace mucho, las consideraciones sobre el desarrollo, la proliferación 
y el uso de armas nucleares eran inaceptables para la opinión pública 
mundial. Hoy, la amenaza de una guerra nuclear ocupa las portadas de los 
medios de comunicación mundiales. ---- Recientemente, el tema ha 
resurgido al menos en dos ocasiones. Primero, a finales de julio y 
finales de agosto, se produjo una "disputa", por así decirlo, entre 
Dmitri Medvédev (expresidente ruso) y Donald Trump (actual presidente 
estadounidense). Ambos se amenazaron mutuamente con una guerra nuclear. 
La situación fue a la vez grotesca y aterradora, ya que el intercambio 
involucraba a destacados políticos de las mayores potencias nucleares.

En segundo lugar, el asunto surgió en circunstancias mucho más graves, 
concretamente durante la llamada Guerra de los Doce Días entre Israel y 
Estados Unidos contra Irán (en junio de este año). El ataque aliado, 
como recordamos, tenía como objetivo destruir el programa nuclear iraní, 
que probablemente fracasó. Según muchos expertos, la situación ha 
empeorado, ya que las instituciones internacionales han perdido el 
control sobre el programa nuclear de la República Islámica. Es posible 
que la determinación de Teherán de desarrollar armas nucleares aumente.

Una situación similar se presentó en Corea del Norte. Tras el estallido 
de la Segunda Guerra del Golfo en 2003 y la derrota de las fuerzas 
iraquíes a manos de Estados Unidos y sus aliados, con el pretexto de que 
el régimen de Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva, Corea 
del Norte decidió finalizar el desarrollo de una bomba atómica. Las 
autoridades de Pyongyang lo lograron en 2006. Hoy en día, el ejército 
del país también posee los medios para lanzar ojivas nucleares y la 
capacidad de atacar a Estados Unidos. Esto pretende disuadir a la Casa 
Blanca si, por cualquier razón (verdadera o falsa), desea atacar a Corea 
del Norte y derrocar a su gobierno, como hicieron en Irak.

Segundo a segundo
El año pasado, la periodista estadounidense Annie Jacobsen publicó un 
libro conmovedor titulado "Guerra nuclear: un posible escenario". La 
autora describe cómo podría estallar una guerra nuclear global. La obra 
se basa en entrevistas con militares, físicos, científicos de diversos 
campos, analistas y políticos. Jacobsen describe en detalle, segundo a 
segundo, minuto a minuto, el probable curso y las consecuencias de una 
confrontación nuclear.

En su visión, Corea del Norte inicia la guerra. La autora no exagera 
aquí, asumiendo que el líder de ese país se guiará por lo que ella llama 
"la lógica de un rey loco". Su objetivo será paralizar a Estados Unidos 
en un acto de venganza. Esta narrativa está muy dirigida al público 
estadounidense (o, más ampliamente, al público occidental). Mientras 
tanto, como dijo una vez Yuri Andropov, líder de la URSS: "Una guerra 
nuclear puede estallar no por malas intenciones, sino por un error de 
cálculo".[1]Puede ser iniciada por cualquier bando que posea armas 
nucleares. Hay al menos algunos ejemplos de la Guerra Fría cuando, 
debido a una interpretación errónea de los datos, por ejemplo, ambas 
potencias nucleares -EE. UU. y la URSS- estuvieron al borde del 
conflicto armado. Jacobsen cita algunas de estas circunstancias en su libro.

En el escenario de Jacobsen, el conflicto comienza con el impacto de dos 
bombas nucleares coreanas, ambas de lanzamiento balístico. El primer 
misil, cuyo vuelo dura poco más de media hora, cae sobre Washington. La 
segunda bomba, disparada por un submarino coreano, impacta en una 
central nuclear estadounidense en California. El primer caso provoca el 
caos político. Las autoridades civiles y militares se ven obligadas a 
evacuar la capital estadounidense. Mientras tanto, cientos de miles de 
residentes de la ciudad mueren en los primeros minutos tras la 
explosión, y otros mueren poco después. El presidente está desaparecido 
en combate. Sus funciones son asumidas por un alto cargo de la 
administración de la Casa Blanca. El ataque a la central nuclear, a su 
vez, agrava la peligrosa contaminación radiactiva de zonas enteras de 
Estados Unidos.

El pánico estalla en las áreas metropolitanas estadounidenses. Todos 
están desesperados por escapar de la trampa, creyendo que su ciudad será 
la siguiente en ser atacada. Los servicios públicos y los teléfonos se 
interrumpen, el acceso a la información se ve obstaculizado, etc.

Ataque de represalia
Mientras tanto, las autoridades estadounidenses se enfrentaban al dilema 
de decidir si tomar represalias. En los primeros minutos del ataque, 
mientras los misiles norcoreanos aún estaban en el aire, realizaron un 
rápido análisis. Sin embargo, concluyeron que atacar a la relativamente 
pequeña Corea del Norte sería imposible sin consecuencias para Rusia y 
China, otras dos potencias nucleares. Jacobsen escribió que el uso de 
una sola ojiva provocaría la muerte de cientos de miles de rusos y más 
de un millón de chinos debido a la radiación. Washington contactó con 
Pekín a través de una línea directa. Pekín respondió que si la población 
china sufría, se consideraría un ataque nuclear contra China, con todas 
sus consecuencias.

El Kremlin interpreta los misiles lanzados por Estados Unidos contra 
Corea del Norte como un ataque masivo contra Rusia, y teóricamente tiene 
razones para creerlo. Cuando comienzan las conversaciones, Moscú 
desconfía de Washington. No es el presidente estadounidense (quien, como 
escribí, se encuentra desaparecido en combate) quien contacta con las 
autoridades rusas, sino un funcionario de rango relativamente bajo. En 
represalia, se emite la orden de atacar a Estados Unidos. Cientos, luego 
miles, de misiles comienzan a volar en ambas direcciones. Los países 
europeos se ven arrastrados a la guerra. Un conflicto nuclear global se 
está convirtiendo en una realidad.

Jacobsen señala que, una vez lanzados los misiles balísticos, no se 
pueden "retirar". Inevitablemente convergen en su objetivo. En segundo 
lugar, un misil balístico es extremadamente difícil de alcanzar. Una 
ojiva entrante viaja a una velocidad aproximada de 22 000 km/h. Aunque 
las tecnologías de interceptación de misiles se desarrollan rápidamente, 
las simulaciones y ejercicios indican que al menos el 45% de ellas 
alcanzan su objetivo. Esto se vio durante la Guerra de los 12 Días entre 
Israel y Estados Unidos contra Irán. Los misiles balísticos iraníes (por 
supuesto, en este caso, sin ojivas nucleares) penetraron la "Cúpula de 
Hierro", considerada el sistema de defensa aérea tecnológicamente más 
avanzado, y alcanzaron objetivos israelíes.

Sin un ganador ni un perdedor
Jacobsen también nos exhorta a abandonar las ilusiones. No existe una 
guerra nuclear limitada. En segundo lugar, "En una guerra nuclear", 
escribe, "no existe la capitulación. No existe la rendición". No hay 
ganadores de facto.

Las consecuencias de un posible conflicto nuclear global serían 
catastróficas. Simulaciones informáticas realizadas en 2020 por 
investigadores de armas nucleares de la Universidad de Princeton 
mostraron que un intercambio de disparos entre potencias nucleares casi 
con seguridad se intensificaría rápidamente, provocando la muerte o 
lesiones de casi 100 millones de personas solo en las primeras horas. La 
situación empeoraría con el tiempo. En 1983, durante la anterior 
escalada de las relaciones entre las potencias nucleares, Carl Sagan, 
astrofísico y uno de los científicos más famosos de la época, respondió 
en su informe a la pregunta "¿Acabará la guerra nuclear con el mundo?": 
"Más de mil millones de personas morirían instantáneamente en una guerra 
nuclear. Pero las consecuencias a largo plazo podrían ser mucho peores". 
Surgió el concepto del llamado invierno nuclear. Inicialmente, esta 
noción fue descartada y atacada como una forma de "desinformación 
soviética". De hecho, las simulaciones realizadas por ordenador en aquel 
entonces no eran tan precisas como hoy. Los escenarios actuales incluso 
sugieren que el invierno nuclear tendría consecuencias mucho peores de 
lo que se creía hace décadas.

Edad de Hielo Nuclear
¿Qué significa "invierno nuclear"? Durante una explosión nuclear, en los 
primeros segundos, nos encontramos con una bola de fuego de varios 
kilómetros de diámetro. En su centro, la temperatura supera incluso la 
del Sol. La bola de fuego se expande, quemando todo a su paso hasta 
convertirlo en cenizas. Luego se produce la onda expansiva y el 
movimiento del aire. Los vientos soplan a velocidades superiores a las 
de los huracanes más grandes que conocemos en la Tierra. Entonces, 
escribe Jacobsen, se produce el mortífero efecto de succión inversa, en 
el que coches, personas, farolas, señales de tráfico, parquímetros y 
vigas de acero son arrastrados de vuelta al infierno abrasador y 
consumidos por las llamas. Los restos incinerados de las personas y de 
toda nuestra civilización se elevarán en el aire, bloqueando el sol. La 
oscuridad y el frío descenderán. Aunque, según el escenario de Jacobsen, 
la primavera ya había comenzado en Estados Unidos (30 de marzo) en el 
momento del ataque coreano, la temperatura desciende repentinamente por 
debajo del punto de congelación, incluso en California.

En el extremo norte, el hielo ártico se expande en más del 50 %. Las 
zonas costeras normalmente libres de hielo se congelarán. Comenzará una 
Pequeña Edad de Hielo nuclear. La congelación continua diezmará la 
vegetación y destruirá los cultivos. Las precipitaciones disminuirán en 
un 50 %. La agricultura prácticamente dejará de funcionar.

Después de muchos meses, quizás incluso años, el frío y la oscuridad se 
vuelven menos intensos. Los intensos efectos de la radiación radiactiva 
se debilitan. El smog tóxico se disipa. La luz solar vuelve a alcanzar 
la Tierra, trayendo consigo otra amenaza mortal. Los rayos solares, que 
calientan la atmósfera, ahora son letales debido a los rayos 
ultravioleta. Se forma el llamado agujero de ozono. El ozono absorbe la 
dañina radiación ultravioleta. Un estudio de 2021 sobre la pérdida de la 
capa de ozono tras una guerra nuclear reveló que, después de 15 años, 
esta perderá hasta el 75 % de su volumen. Para protegerse de la 
radiación mortal, los humanos supervivientes se verán obligados a 
refugiarse bajo tierra, en espacios infestados de arañas e insectos.

Los insectos son mucho menos sensibles a la radiación que los 
vertebrados debido a su fisiología y a sus cortos ciclos de vida. Por lo 
tanto, grandes cantidades de insectos alados y de múltiples patas son 
omnipresentes y se multiplican.
Muchos depredadores naturales de estos insectos, como las aves, han sido 
prácticamente exterminados por el frío y la oscuridad. El regreso de los 
cálidos rayos del sol trae consigo epidemias masivas de enfermedades 
infecciosas, plagas transmitidas por insectos como la encefalitis, la 
rabia y el tifus.

La conclusión a la que llegaron los científicos en 2022, escribe 
Jacobsen, es concisa: «Más de 5.000 millones de personas podrían morir 
en una guerra[nuclear]entre Estados Unidos y Rusia». La mayoría de ellas 
por hambre y enfermedades. Y quienes sobrevivan envidiarán a los muertos.

Jaroslaw Urbanski

www.rozbrat.org

Notas a pie de página:
[1]Rodric Braithwaite, «Armagedón y paranoia. Guerra fría: confrontación 
nuclear», Karków 2019, pág. 373.
https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/08/12/wojna-nuklearna-mozliwy-scenariusz/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca