A-Infos (de) Poland, FA: Wir sind alle Migranten (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Das Thema Migration taucht systematisch in der öffentlichen Debatte auf. 
Einwanderungsfeindliche Parolen trugen maßgeblich zum Aufstieg der 
Rechten in Polen bei. Heute nutzen auch Liberale sie. Gleichzeitig 
bleibt die Lage an Polens Grenzen angespannt, Gewalt ist weit verbreitet 
und es kommt zu Todesfällen. ---- Eine Welt ohne Grenzen ---- Lassen Sie 
mich mit einer Binsenweisheit beginnen. Die Geschichte der Welt ist die 
Geschichte menschlicher Migration. Seit Anbeginn der Zeit, als unsere 
Vorfahren, der schwarze Homo sapiens, aus dem Herzen Afrikas kamen und 
sich über den Globus verbreiteten, hing das Überleben der menschlichen 
Spezies von der Fähigkeit ab, neue Lebensräume zu finden, in denen 
Überleben möglich war. Im Laufe der Zeit boten Migrationen Möglichkeiten 
zum Austausch nicht nur von Genen, sondern auch von Erfahrungen, 
Fähigkeiten, Wissen und, allgemeiner, Kultur (einschließlich materieller 
Kultur). Isolierte Gemeinschaften waren oft zum Aussterben verurteilt. 
Im Sinne der Bevölkerung ist Migration so natürlich wie Fortpflanzung.

Andererseits kannte die Welt die meiste Zeit der Geschichte keine 
Grenzen. Während einzelne Gemeinschaften ihre Jagdgründe bewachten, 
waren sie häufiger gezwungen, ihren Tierherden hinterherzuwandern. 
Jäger- und Sammlervölker wechselten ihren Standort durchschnittlich 
mehrmals im Jahr. Mit dem Aufkommen von Landwirtschaft und 
Sesshaftigkeit wurden territoriale Grenzen nicht deutlicher. Wenn wir 
also einen historischen Atlas zur Hand nehmen und die markierten Grenzen 
von Rom, Byzanz, dem Reich Dschingis Khans oder der Piasten-Dynastie 
sehen, können wir sicher sein, dass dies eher eine Projektion unserer 
heutigen Wahrnehmung der politischen Weltkarte in fernen Epochen ist. 
Grenzen im modernen Sinne des Wortes existierten in der Vergangenheit nicht.

Erst als einzelne Machtzentren begannen, ihren wirtschaftlichen und 
kommerziellen Einfluss zu definieren, indem sie Zollhäuser und Fabriken 
errichteten und Zölle erhoben, entstanden immer präziser definierte 
Grenzen sowie Spezialeinheiten und Beamte zu deren Bewachung. Angesichts 
des Arbeitskräftemangels und nicht des Überschusses wurde der Zustrom 
von Ausländern jedoch oft als positives Phänomen betrachtet. Entgegen 
dem Anschein war den damaligen Behörden die Kontrolle über Menschen 
wichtiger als die Kontrolle über Territorien. Unbewohnte Gebiete waren 
noch relativ zahlreich, die Bevölkerungsdichte gering und die 
Bevölkerungsdichte niedrig. Manchmal war es einfacher, ein Land zu 
betreten als es zu verlassen.

Nur der sogenannte demografische Überhang, also das Auftreten eines 
großen natürlichen Bevölkerungswachstums, löste eine echte 
Massenauswanderung aus. In den meisten europäischen Ländern kam es 
jedoch erst in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts und im gesamten 
19. Jahrhundert dazu. Der Kapitalismus und Nationalstaat standen bereits 
in voller Blüte. Nicht nur die Grenzen waren geklärt, sondern auch die 
Frage, wer das Recht hatte, sich dauerhaft innerhalb dieser Grenzen 
aufzuhalten - basierend auf - durchaus fragwürdiger - ethnischer 
Zugehörigkeit oder Sprache.

Im Gleichschritt mit der wirtschaftlichen Lage
Gleichzeitig benötigte der moderne kapitalistische Staat billige 
Arbeitskräfte aus dem Ausland, um zu florieren. Sein Zustrom wurde stets 
von Konjunkturzyklen reguliert. In Zeiten des Wirtschaftswachstums waren 
Arbeitskräfte stark gefragt, und die Grenzen öffneten sich für 
Migranten. In Rezessionen wurden Einwanderer entlassen und zur Ausreise 
gezwungen. Zudem waren Kapitalisten nicht immer daran interessiert, den 
Rechtsstatus von Einwanderern zu regulieren, geschweige denn zu 
festigen. Illegale Einwanderer sind oft die billigsten Arbeitskräfte.

In westeuropäischen Ländern machten Einwanderer nach dem Zweiten 
Weltkrieg jahrzehntelang 10-20 % der Erwerbsbevölkerung aus. Und wie 
sieht es heute aus? Wie ich bereits geschrieben habe[1], haben 
strukturelle Wirtschaftsprobleme, die durch den neoliberalen 
Kapitalismus verursacht wurden, eine Deglobalisierung ausgelöst. Es sind 
Barrieren für den Kapital- und Güterfluss entstanden (man denke an 
Zollkriege), aber auch für den Personenverkehr. Nationaler 
Partikularismus nimmt zu. Der Bärenmarkt verändert die Einstellung zur 
Migration.

Weltweit wächst die Zahl der Menschen, die in einem anderen Land als 
ihrem Geburtsort leben, jedoch weiterhin, sowohl absolut als auch 
relativ zur Weltbevölkerung. Im Jahr 2024 erreichte diese Zahl 304 
Millionen oder etwa 3,5 % der Weltbevölkerung. Schätzungsweise 70 % der 
internationalen Migranten weltweit sind heute Wirtschaftsmigranten. An 
zweiter Stelle stehen Kriegsflüchtlinge. Die dritte Kategorie umfasst 
schließlich diejenigen, die aus klimatischen und ökologischen Gründen 
gezwungen sind, ihre Länder zu verlassen. Natürlich müssen auch Kriegs- 
und Klimaflüchtlinge arbeiten, um zu überleben, aber wir sprechen hier 
über die Gründe für die Auswanderung[2].

Es ist erwähnenswert, dass die Zahl der Binnenmigranten innerhalb von 
Ländern, insbesondere großen wie China, Indien, Russland und Brasilien, 
um ein Vielfaches höher ist. Die Logik hinter internen 
Bevölkerungsbewegungen ist ähnlich. Migranten ziehen meist aus 
ländlichen Gebieten und schließen sich dem städtischen Proletariat an. 
Sie leben manchmal in Slums und arbeiten für deutlich niedrigere Löhne 
und unter deutlich schlechteren Bedingungen. Ihre Migration erfolgt 
zudem zeitgleich mit Wirtschaftsbooms. Bei wirtschaftlichen Abschwüngen 
sind sie oft gezwungen, in ihre Dörfer zurückzukehren, um ihre Familien 
zu unterstützen.

Zwischen Destabilisierung und Integration
Die überwiegende Mehrheit der Migranten weist zudem eine spezifische 
Klassenzusammensetzung auf. Statistisch gesehen ist ein größerer 
Prozentsatz von ihnen arm, verfügt nicht über materielle Ressourcen (die 
sie beispielsweise während des Krieges verloren haben), ist von 
Arbeitslosigkeit bedroht usw. Allerdings gibt es auch hier erhebliche 
Unterschiede. Die spezifische Klassenzusammensetzung der Migranten, 
verbunden mit Entwurzelung und Entfremdung, führt auch dazu, dass 
Einwanderergemeinschaften häufiger mit dem Gesetz in Konflikt geraten. 
Vor allem aber ist davon auszugehen, dass der entscheidende Faktor hier 
sozioökonomischer und nicht kultureller oder ethnischer Natur ist - wie 
die Rechte behauptet. Personen eines bestimmten Glaubens oder einer 
bestimmten Nationalität eine Neigung zu unterstellen, Gesetze und 
geltende Regeln zu brechen, ist ungerechtfertigt.

Schließlich müssen wir betonen, dass ein großer Teil der Migranten auch 
aus Ländern stammt, die durch vom Westen initiierte oder angeheizte 
Kriege destabilisiert wurden, wie Afghanistan, Irak und Syrien. Die 
Geopolitik der Großmächte beeinflusst maßgeblich die Zahl der Migranten 
weltweit. Staaten neigen jedoch dazu, sich der Verantwortung zu 
entziehen. So lehnen die polnischen Behörden beispielsweise die 
Beteiligung ihrer Truppen am illegalen Krieg im Irak oder zuvor in 
Afghanistan ab.

Anti-Einwanderungsdiskurs
Die Situation an Polens Grenzen hat in den letzten Monaten unsere 
Aufmerksamkeit erregt. Linke Aktivisten versuchen, Migranten zu retten, 
die nach Polen eingereist sind und in den Wäldern von Bialowieza 
stranden. Sie versuchen auch, ihnen Asylanträge und die Ansiedlung in 
unserem Land zu erleichtern. Die Rechte hingegen ist bereit, die 
Integrität der Grenzen zu verteidigen und "Fremde" auszuweisen, während 
sie gleichzeitig Angst verbreitet. Die Aktionen der Rechten gehen jedoch 
Hand in Hand mit den Aktionen des Staates, der gegen internationale 
Konventionen und Menschenrechte verstößt, die die polnische Regierung 
bisher so stolz verteidigt hat. Infolgedessen sind nach Angaben 
humanitärer Organisationen seit 2021 wahrscheinlich etwa 130 Migranten 
an der Grenze zu Belarus ums Leben gekommen. Dies entspricht in etwa der 
Zahl der Menschen, die während der 28-jährigen Existenz der Berliner 
Mauer (1961-1989) beim Versuch, diese zu überqueren, ums Leben 
kamen.[3]Hinzu kommt, dass seit 2014 etwa 25.000 Menschen beim Versuch, 
nach Europa zu gelangen, ums Leben kamen und weitere 25.000 als vermisst 
gelten.[4]

In letzter Zeit habe ich die Debatte über Migration verfolgt, die wieder 
an Fahrt gewonnen hat. Es ist wichtig anzuerkennen, dass sie in den 
letzten Jahrzehnten mehrere Phasen durchlaufen hat. Da war zunächst die 
Debatte über Migration nach 2004 (nach Polens Beitritt zur EU), als die 
nationalen Medien voller Sorge um das Schicksal polnischer 
Wirtschaftsmigranten waren, die massenhaft nach Westeuropa auswanderten. 
(Man denke daran, dass es einigen Schätzungen zufolge fast 2 Millionen 
waren. Damals wurde über jeden Fall von Menschenrechtsverletzungen, 
Ausbeutung oder Rassismus gegenüber unseren Landsleuten mit Empörung 
geschrieben und gesprochen.

Die Debatte brach dann 2015 während der sogenannten Migrationskrise aus, 
als immer mehr Flüchtlinge aus dem chaotischen Nahen Osten und 
Nordafrika in die Europäische Union einreisen wollten (siehe 
beispielsweise die Situation in Libyen, Syrien, Irak usw.). Dies führte 
zu einem radikalen Wandel in der Haltung der Polen gegenüber 
Flüchtlingen, mit Forderungen nach geschlossenen Grenzen und Isolation 
von anderen ethnischen und religiösen Gruppen. Dieser Ressentiment - 
größtenteils auf Islamophobie beruhend - wurde von der Rechten geschürt 
und instrumentalisiert. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass 
einwanderungs- und islamfeindliche Parolen (z. B. "Stoppt die 
Islamisierung Europas") maßgeblich zur Machtübernahme der Rechten in 
Polen beitrugen.

Nach dem 24. Februar 2022 und dem Ausbruch des Krieges in der Ukraine 
fand sich schließlich eine große Gruppe ukrainischer Flüchtlinge in 
unserem Land wieder - neben den bereits vorhandenen 
Wirtschaftsmigranten. Anfangs plädierten bis zu 94 % der Polen dafür, 
"ukrainische Flüchtlinge aus Konfliktgebieten aufzunehmen". Damals wurde 
die Selbstlosigkeit und Offenheit der polnischen Bevölkerung bei der 
Unterstützung von Kriegsflüchtlingen gelobt. Diese Begeisterung hielt 
drei Jahre an. Im Laufe der Zeit sank der Anteil derjenigen, die der 
Aufnahme von Migranten von jenseits unserer Ostgrenze zustimmten, 
deutlich - auf 50 % -, und die antiukrainische Rhetorik gewinnt 
zunehmend an Bedeutung[5].

Ende
Wir sind alle Migranten - zumindest potenziell. Ein starkes Argument der 
Linken war schon immer, die strukturellen Kräfte offenzulegen, die mit 
Macht und Kapital verbunden sind. Diese liegen auch dem Phänomen der 
Migration sowie der einwanderungsfeindlichen, rassistischen und 
gewalttätigen Politik des Staates und der Rechten zugrunde. Daher ist 
die Berücksichtigung wirtschaftlicher und sozialer Aspekte von 
entscheidender Bedeutung und in jedem Fall nicht weniger wichtig als die 
Wahrung der Menschenrechte von Migranten.

Neben dem oben genannten objektiven Aspekt gibt es auch einen 
subjektiven: Jeder von uns hat jemanden in seiner Familie oder seinem 
engsten Freundeskreis, der ins Ausland gezogen ist, meist aus 
beruflichen oder wirtschaftlichen Gründen. Trösten wir uns nicht damit, 
dass sich die meisten von ihnen legal in Europa und der Welt bewegen 
können. Dies ist ein Privileg, das sich aus unserer Mitgliedschaft im 
Schengen-Raum ergibt. Heute erleben wir jedoch, dass Legalität in den 
internationalen Beziehungen zunehmend relativiert wird. Und wir wollen 
nicht, dass Rassismus, Ausbeutung und Gesetzlosigkeit diejenigen 
treffen, die wir kennen und lieben, so wie es derzeit Flüchtlinge aus 
Syrien, dem Irak und Afghanistan an der Grenze zu Belarus trifft - und 
Leid und Tod bringt.

Jaroslaw Urbanski

www.rozbrat.org

https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/08/20/wszyscy-jestesmy-migrantami/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de