A-Infos (it) Italy, Umanita Nova #24/25 - Censura e rivolta sul tetto del mondo. Proteste in Nepal e social media (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Quando ai primi di settembre il Governo del Nepal ha ordinato il blocco 
di 26 (praticamente tutti...) social media giustificandolo col fatto che 
i loro responsabili non avevano risposto alla richiesta, fatta alla fine 
di agosto, di "registrarsi", la notizia è arrivata poco oltre lŽarea 
degli addetti ai lavori. Anche se a livello locale qualche articolo 
aveva fatto notare che la registrazione avrebbe comportato una 
supervisione o un controllo sui contenuti pubblicati. Poi però in alcune 
città a partire dalla capitale ci sono state manifestazioni di protesta 
che sono sfociate in atti di vera e propria rivolta urbana. Sono morte 
una cinquantina di persone, la sede del Parlamento è stata data alle 
fiamme, sono stati incendiati grandi alberghi e case di personalità 
politiche, più di diecimila detenuti sono evasi dalle carceri, tutti 
avvenimenti spesso documentati da foto e filmati. Qualcuno potrebbe 
credere che tutto sia solo lŽespressione di una rivolta generazionale e 
che le giovani e i giovani nepalesi prendano i social troppo sul serio. 
In realtà, come hanno scritto persone meglio informate sulla realtà 
politica e sociale del paese, in piazza sono andate anche persone per 
protestare contro il Governo che viene accusato di essere in mano a una 
élite di corrotti. Dopo una settimana di rivolta, il blocco imposto ai 
social è stato rimosso, il Primo Ministro si è dimesso, il Governo è 
caduto e sono state indette nuove elezioni.

Avvenimenti del genere confermano che il rapporto tra Rete e politica 
funziona secondo meccanismi ben conosciuti e che la contesa tra due 
parti riguarda il controllo della comunicazione elettronica. Le aziende 
proprietarie delle piattaforme, che di solito hanno dimensioni e risorse 
enormi, quando resistono alle ingiunzioni dei Governi non lo fanno 
perché sono paladine della libertà di comunicazione, ma, principalmente, 
per evitare che diminuisca il flusso dei profitti che incassano 
quotidianamente da ogni post, immagine, commento o filmato pubblicato 
sui loro siti. Si tratta di schermaglie, piuttosto che guerre, che vanno 
avanti praticamente da sempre: infatti è impossibile elencare tutti i 
casi, succedutisi negli anni, nei quali un Governo ha bloccato - per un 
tempo più o meno lungo - l'accesso dei suoi cittadini a uno o più 
social. In alcuni paesi è stata adottata la strategia di favorire la 
creazione di piattaforme "nazionali" che spesso hanno un numero di 
utenti di tutto rispetto e che sono - nella maggior parte dei casi - 
sconosciute o quasi fuori dai confini. Come, per esempio, accade in 
Russia con VK-Vkontakte, un social che si stima abbia circa 500 milioni 
di utenti. Oppure in Cina, dove predominano le piattaforme Xiaohongshu 
(RED) e Douyin, che insieme ad altre avrebbero più di un miliardo di 
utenti. Anche se, in quest'ultimo caso, bisogna ricordare che i social 
che conosciamo qui in Europa sono vietati dietro la Grande Muraglia. 
Creare dei sistemi di comunicazione sociale "autarchici" ha risolto 
alcuni problemi dei Governi che in questo modo non sono costretti ad 
avere a che fare con aziende che hanno i loro capitali e i loro centri 
di comando all'estero, ma più comodamente con imprenditori e società che 
devono sottostare alle leggi locali.

La situazione esistente, molto brevemente riassunta sopra, ha creato nel 
corso degli anni un certo equilibrio che però a volte si rompe, come nel 
caso del Nepal. Un ulteriore elemento di squilibrio è stato, negli 
ultimi tempi, la crescita esponenziale nell'uso di applicazioni tipo 
WhatsApp, Telegram, Signal (solo per citare i nomi più noti), che hanno 
tra le loro funzioni anche molte caratteristiche che li accomunano ai 
social media e che spesso come tali vengono usate. Questo ha, in parte, 
alterato l'equilibrio esistente, introducendo una serie di nuove 
problematiche che costituiscono una sfida per chiunque abbia l'obiettivo 
di tenere sotto continuo e completo controllo le comunicazioni che si 
scambiano le persone.

In questo contesto di scaramucce periodiche si inseriscono le continue 
proposte legislative. La Comunità Europea è tra le istituzioni più 
attive nel campo, indirizzate ad eliminare quasi completamente la 
possibilità di mantenere un minimo di anonimato e quindi di riservatezza 
quando si è connessi e si comunica tramite la Rete. Non avendo il 
coraggio di imporre un qualche tipo di censura generalizzata, i 
politici, in modo trasversale ai partiti e agli schieramenti, usano ogni 
pretesto per avanzare proposte che vanno comunque in quella direzione. 
Una delle ultime, in ordine di tempo, è quella del divieto di collegarsi 
a un sito "per adulti" senza che venga fornita una prova certa dell'età 
del richiedente. A questo fine in Italia è in via di sperimentazione una 
applicazione che dovrebbe certificare in modo sicuro che chi vuole 
collegarsi a un sito di quelli vietati sia maggiorenne. Proposte del 
genere sono, tra le altre cose, la dimostrazione concreta che le 
soluzioni precedenti anche molto recenti - come quella del controllo 
parentale sui telefonini dei minori - non hanno funzionato.

Intanto da pochi giorni è iniziato in Italia il primo anno scolastico 
senza cellulari.

Pepsy

https://umanitanova.org/censura-e-rivolta-sul-tetto-del-mondo-proteste-in-nepal-e-social-media/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it