A-Infos (de) Italy, Umanita Nova #24/25 - Zensur und Revolte auf dem Dach der Welt. Proteste in Nepal und soziale Medien (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Als die nepalesische Regierung Anfang September die Sperrung von 26 
(praktisch allen) sozialen Medien anordnete und ihre Entscheidung damit 
begründete, dass deren Betreiber auf eine Ende August gestellte 
Aufforderung zur Registrierung nicht reagiert hätten, erreichte die 
Nachricht kaum die Insider. Obwohl einige lokale Artikel darauf 
hingewiesen hatten, dass die Registrierung eine Überwachung oder 
Kontrolle der veröffentlichten Inhalte mit sich bringen würde, brachen 
in Städten rund um die Hauptstadt Proteste aus, die in ausgewachsenen 
Unruhen gipfelten. Rund fünfzig Menschen starben, das Parlamentsgebäude 
wurde in Brand gesteckt, große Hotels und die Häuser von Politikern 
wurden angezündet, und mehr als zehntausend Häftlinge flohen aus dem 
Gefängnis - alles Ereignisse, die oft mit Fotos und Videos dokumentiert 
wurden. Manche mögen glauben, dass dies alles lediglich Ausdruck einer 
Generationenrevolte war und dass junge Nepalesen soziale Medien zu ernst 
nahmen. Tatsächlich gingen, wie besser über die politische und soziale 
Lage des Landes informierte Personen schrieben, auch Menschen auf die 
Straße, um gegen die Regierung zu protestieren, die sie beschuldigten, 
in den Händen einer korrupten Elite zu sein. Nach einer Woche des 
Aufruhrs wurde das Verbot sozialer Medien aufgehoben, der 
Premierminister trat zurück, die Regierung stürzte und Neuwahlen wurden 
ausgerufen.

Ereignisse wie diese bestätigen, dass die Beziehung zwischen Internet 
und Politik nach bekannten Mechanismen funktioniert und dass der Streit 
zwischen beiden Seiten die Kontrolle der elektronischen Kommunikation 
betrifft. Wenn sich die Unternehmen, denen die Plattformen gehören und 
die in der Regel über enorme Größe und Ressourcen verfügen, gegen 
staatliche Anordnungen wehren, tun sie dies nicht, weil sie Verfechter 
der Kommunikationsfreiheit sind, sondern in erster Linie, um einen 
Rückgang der Gewinne zu verhindern, die sie täglich mit jedem auf ihren 
Seiten veröffentlichten Beitrag, Bild, Kommentar oder Video erzielen. Es 
handelt sich eher um Scharmützel als um Kriege, die praktisch schon 
immer andauerten: Tatsächlich ist es unmöglich, alle Fälle aufzuzählen, 
in denen eine Regierung im Laufe der Jahre - für unterschiedlich lange 
Zeit - den Zugang ihrer Bürger zu einem oder mehreren sozialen Medien 
blockiert hat. Einige Länder verfolgen die Strategie, die Schaffung 
"nationaler" Plattformen zu fördern, die oft über eine beträchtliche 
Nutzerbasis verfügen und außerhalb ihrer Grenzen meist unbekannt oder 
nahezu unbekannt sind. Dies ist beispielsweise in Russland der Fall mit 
VK-Vkontakte, einem sozialen Netzwerk mit schätzungsweise rund 500 
Millionen Nutzern. Oder in China, wo die Plattformen Xiaohongshu (RED) 
und Douyin dominieren, die zusammen mit anderen über eine Milliarde 
Nutzer haben sollen. Allerdings sollte man im letzteren Fall bedenken, 
dass die sozialen Medien, die wir hier in Europa kennen, hinter der 
Chinesischen Mauer verboten sind. Die Schaffung "autonomer" sozialer 
Kommunikationssysteme hat einige der Probleme gelöst, mit denen 
Regierungen konfrontiert sind. Sie sind dadurch nicht mehr mit 
Unternehmen mit Kapital und Hauptsitz im Ausland konfrontiert, sondern 
können sich bequemer mit Unternehmern und Unternehmen auseinandersetzen, 
die den lokalen Gesetzen unterliegen.

Die bestehende Situation, die oben kurz zusammengefasst wurde, hat im 
Laufe der Jahre ein gewisses Gleichgewicht geschaffen, das jedoch 
manchmal gestört wird, wie im Fall Nepals. Ein weiteres Ungleichgewicht 
ist in jüngster Zeit der exponentielle Anstieg der Nutzung von 
Anwendungen wie WhatsApp, Telegram und Signal (um nur die bekanntesten 
zu nennen), die viele Funktionen sozialer Medien teilen und häufig auch 
als solche genutzt werden. Dies hat das bestehende Gleichgewicht 
teilweise verändert und eine Reihe neuer Probleme aufgeworfen, die eine 
Herausforderung für alle darstellen, die die Kommunikation der Menschen 
kontinuierlich und lückenlos überwachen wollen.

In diesem Kontext periodischer Auseinandersetzungen entstehen 
fortlaufend Gesetzesvorschläge. Die Europäische Gemeinschaft gehört zu 
den aktivsten Institutionen auf diesem Gebiet und zielt darauf ab, die 
Möglichkeit, ein Mindestmaß an Anonymität und damit Privatsphäre bei der 
Online-Kommunikation zu wahren, nahezu vollständig zu beseitigen. Da 
Politiker aller Parteien und Fraktionen den Mut zu einer generellen 
Zensur vermissen, nutzen sie jeden Vorwand, um Vorschläge zu 
unterbreiten, die dennoch in diese Richtung weisen. Einer der jüngsten 
Vorschläge ist, chronologisch geordnet, das Verbot, sich mit einer 
Website für Erwachsene zu verbinden, ohne einen sicheren Altersnachweis 
zu erbringen. Zu diesem Zweck wird in Italien eine Anwendung getestet, 
die sicher bescheinigt, dass jeder, der eine Verbindung zu einer 
verbotenen Website herstellen möchte, volljährig ist. Vorschläge wie 
dieser sind unter anderem ein konkreter Beweis dafür, dass bisherige 
Lösungen, selbst die jüngsten - wie die elterliche Kontrolle der Handys 
von Kindern - nicht funktioniert haben.

In Italien hat vor wenigen Tagen das erste handyfreie Schuljahr begonnen.

Pepsy

https://umanitanova.org/censura-e-rivolta-sul-tetto-del-mondo-proteste-in-nepal-e-social-media/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de