|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(ca) France, OCL CA #352 - La forma y la sustancia de las luchas (ca, de, en, it, pt, tr)[Traducción automática](en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]
Date
Thu, 11 Sep 2025 08:26:11 +0300
Los tiempos son difíciles. Atrapado entre el martilleo de las tensiones
nacionalistas, reaccionarias y bélicas y el yunque de los ataques
sociales descarados, el movimiento social lucha por levantar cabeza. Si
bien el movimiento de los chalecos amarillos, los disturbios en Kanaky y
en los suburbios franceses, las movilizaciones contra la planificación
regional capitalista y las reformas de las pensiones son revueltas
contra el orden existente, las divisiones nos debilitan y nuestros
adversarios se aprovechan de ellas. Para salir de esta situación,
queremos dar un paso atrás y abrir el debate en torno a los principios
forjados en la experiencia de la lucha. ¿
Primera o segunda clase?
La fuerza y la constancia de los ataques al trabajo, los servicios
públicos, la jubilación, el desempleo y la Renta Responsable (RSA)
llevados a cabo por partidos desde la extrema derecha hasta la
izquierda, y sus dramáticas consecuencias en la precariedad de gran
parte de la población, nos recuerdan constantemente que el motor de
nuestra sociedad es la búsqueda de beneficios por parte de quienes
controlan las fuentes de enriquecimiento (empresas, bancos, etc.). El
enfrentamiento entre el capital y el trabajo ha sido la principal
contradicción social durante casi 200 años. Abarca todas las
contradicciones, pues es responsable, a diario y en todo el planeta, de
hambrunas, guerras, catástrofes y explotación, pero también del
sufrimiento y la alienación que experimenta cada trabajador en su lugar
de trabajo. Imaginar un cambio social, y a fortiori una revolución,
implica, por lo tanto, organizarse contra el capital entre quienes
resisten: los explotados. Esto no significa que la única lucha legítima
sea la que comienza en el lugar de trabajo, ya que lo que impulsa a un
individuo a rebelarse depende de una trayectoria social específica
(sexismo, racismo, destrucción del medio ambiente, etc.). Esto significa
que el objetivo común de todas estas luchas debe ser acabar con el
capitalismo.
Por la autonomía de las luchas.
Históricamente, de esta organización de los explotados surgieron
diferentes movimientos, algunos de los cuales, en última instancia, solo
sirvieron para promover la dominación. Los sindicatos, en las grandes
explosiones sociales (1936, 1968 y recientemente con los chalecos
amarillos...), siempre se han alineado con los poderosos, prefiriendo
permanecer en su papel de negociadores del statu quo en lugar de lanzar
todas sus fuerzas a la batalla. El leninismo, al considerar que una
vanguardia ilustrada era necesaria para guiar a las masas incapaces de
hacer una revolución sin ser lideradas políticamente, resultó en la toma
del poder por una capa parásita que rápidamente repudió los principios
que manifestaba. Por el contrario, consideramos que el movimiento social
ha demostrado su capacidad para organizarse de forma autónoma, ya sea en
consejos, asambleas o rotondas, y que esta forma es suficiente en sí
misma. Por lo tanto, nos oponemos a las agendas impuestas (ya sean
"jornadas de acción" o "temporadas") decididas por estados mayores
(clandestinos o supuestamente elegidos), y a las maniobras turbias
destinadas a apropiarse de las luchas o reclutar para el propio bando,
en detrimento de quienes lideran la lucha.
¿"Componer"?
En consecuencia, la autonomía de las luchas equivale a negarse en la
medida de lo posible a "componer" con las instituciones, incluso cuando
este enfoque es impulsado por partidos de izquierda. Estos últimos
proponen modos de acción siempre sensatos y, la mayoría de las veces, de
naturaleza legal. Sus medios mediáticos y electorales, su lenguaje, el
del poder, y sus perspectivas que nunca rozan la propiedad privada nos
conducen a callejones sin salida y aprietan el nudo que nos asfixia.
Veamos cómo abordan las cuestiones sociales, feministas, antirracistas o
ecológicas todos aquellos que se acercan al poder o que ya lo están...
Rechazar los compromisos significa, por lo tanto, buscar soluciones
alternativas a recurrir al Estado. significa rechazar el orden que nos
imponen la cárcel, la ley, las fronteras, la policía...
El rincón rojo en el bloque de la burguesía
Nikolaï KOLLI - 1918
¡Más o menos solidaridad!
Así pues, en lugar de estancarse indefinidamente en la vía
institucional, el movimiento social debe avanzar hacia el cambio social
deseado. No se trata de ser aliados, sino camaradas y compañeros capaces
de defender nuestros intereses y conquistar nuevas áreas de autonomía.
Abrazamos un valor central del movimiento obrero: la solidaridad. No se
trata de caridad ni humanitarismo, como pueden hacer los patrones
"filántropos", los burgueses con mala conciencia, los religiosos o los
políticos prominentes que, cada uno a su manera, mantienen la relación
de poder; sino de examinar juntos, como iguales, todo lo que la lucha
aporta, tanto lo positivo (acción común, celebración, alegría, victoria)
como lo negativo (represión, apropiación del poder). Negarse a invertir
en una lucha o abandonarla por ser imposible de ganar, distanciarse de
ciertas personas porque no han actuado conforme a la agenda pacifista o
legalista de otros, es dividir el movimiento en beneficio de sus
adversarios...
Contra la "experiencia", la organización colectiva.
La solidaridad no es asunto de un puñado de "expertos" que saben cómo
hacerlo, aunque hayan recibido la formación adecuada y tengan buenas
intenciones. Requiere la participación del mayor número posible de
personas en el desarrollo, la comprensión y el control permanente del
movimiento para que mantenga su autonomía. Ya se trate de asistencia
jurídica en casos de represión, fondos de solidaridad, asistencia médica
o la lucha contra la dominación dentro del movimiento, tenemos mucho que
ganar si fortalecemos la gestión colectiva de estos asuntos, sin
delegarlos en personas que podrían convertirse en "expertos" que
impartan lecciones o en promotores de una "buena conducta" asfixiante.
Fuerza y unidad.
Participar activamente en una lucha, sea cual sea la trayectoria que nos
haya llevado hasta allí, nos permite romper las divisiones que la
sociedad sabe tan bien mantener (género, origen, lugar en el mercado
laboral, etc.). Luchar juntos, de forma unida y horizontal, es el mejor
antídoto contra toda forma de dominación, porque la unidad y la fuerza
van de la mano. Por otro lado, señalar constantemente lo que nos divide,
transformar nuestras diferencias o nuestras respectivas situaciones en
identidades o dominaciones opuestas, construir grupos homogéneos
considerados como los únicos con derecho legítimo a hablar y decidir
mientras que los demás, aliados y espectadores, no tendrían voz ni voto,
produce el efecto contrario de los objetivos planteados.
Volvamos al debate.
Para evitar anatemas, censura y acusaciones de mala compañía, rechacemos
los atajos. Tomémonos el tiempo de verificar la información que circula
antes de excluir o prohibir; tomémonos el tiempo de leer lo que personas
o grupos han escrito, de interesarnos por las luchas en las que estas
personas o grupos han participado. El movimiento conlleva referencias y
opiniones más o menos divergentes que deberían alimentar un debate
fructífero sobre diversos temas. Esto nos permitiría mantener la calma
para identificar quiénes son realmente nuestros adversarios, qué ideas
están realmente en conflicto con el orden establecido y qué está
arruinando nuestras vidas. Porque tras la fachada del radicalismo
discursivo sobre cuestiones sociales a menudo se esconden alianzas
materiales o ideológicas con el liberalismo individualista en el sentido
más clásico e institucional del término.
La lucha que libramos forma parte de una larga historia de victorias,
derrotas, impasses, acercamientos, reevaluaciones y tensiones. Las
lecciones de sus éxitos nos permitirán obtener en la lucha los medios
para una autonomía digna de nuestros objetivos revolucionarios.
Organización Comunista Libertaria
https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4505
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
- Prev by Date:
(ca) Italy, FAI, Umanita Nova: Mandi Mario (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
- Next by Date:
(ca) Rojava, Internationalist Commune: "La libertad de los yazidíes y la libertad del pueblo de Oriente Medio están entrelazadas" (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
A-Infos Information Center