A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) France, OCL CA #352 - La forma y la sustancia de las luchas (ca, de, en, it, pt, tr)[Traducción automática](en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Thu, 11 Sep 2025 08:26:11 +0300


Los tiempos son difíciles. Atrapado entre el martilleo de las tensiones nacionalistas, reaccionarias y bélicas y el yunque de los ataques sociales descarados, el movimiento social lucha por levantar cabeza. Si bien el movimiento de los chalecos amarillos, los disturbios en Kanaky y en los suburbios franceses, las movilizaciones contra la planificación regional capitalista y las reformas de las pensiones son revueltas contra el orden existente, las divisiones nos debilitan y nuestros adversarios se aprovechan de ellas. Para salir de esta situación, queremos dar un paso atrás y abrir el debate en torno a los principios forjados en la experiencia de la lucha. ¿

Primera o segunda clase?
La fuerza y la constancia de los ataques al trabajo, los servicios públicos, la jubilación, el desempleo y la Renta Responsable (RSA) llevados a cabo por partidos desde la extrema derecha hasta la izquierda, y sus dramáticas consecuencias en la precariedad de gran parte de la población, nos recuerdan constantemente que el motor de nuestra sociedad es la búsqueda de beneficios por parte de quienes controlan las fuentes de enriquecimiento (empresas, bancos, etc.). El enfrentamiento entre el capital y el trabajo ha sido la principal contradicción social durante casi 200 años. Abarca todas las contradicciones, pues es responsable, a diario y en todo el planeta, de hambrunas, guerras, catástrofes y explotación, pero también del sufrimiento y la alienación que experimenta cada trabajador en su lugar de trabajo. Imaginar un cambio social, y a fortiori una revolución, implica, por lo tanto, organizarse contra el capital entre quienes resisten: los explotados. Esto no significa que la única lucha legítima sea la que comienza en el lugar de trabajo, ya que lo que impulsa a un individuo a rebelarse depende de una trayectoria social específica (sexismo, racismo, destrucción del medio ambiente, etc.). Esto significa que el objetivo común de todas estas luchas debe ser acabar con el capitalismo.

Por la autonomía de las luchas.
Históricamente, de esta organización de los explotados surgieron diferentes movimientos, algunos de los cuales, en última instancia, solo sirvieron para promover la dominación. Los sindicatos, en las grandes explosiones sociales (1936, 1968 y recientemente con los chalecos amarillos...), siempre se han alineado con los poderosos, prefiriendo permanecer en su papel de negociadores del statu quo en lugar de lanzar todas sus fuerzas a la batalla. El leninismo, al considerar que una vanguardia ilustrada era necesaria para guiar a las masas incapaces de hacer una revolución sin ser lideradas políticamente, resultó en la toma del poder por una capa parásita que rápidamente repudió los principios que manifestaba. Por el contrario, consideramos que el movimiento social ha demostrado su capacidad para organizarse de forma autónoma, ya sea en consejos, asambleas o rotondas, y que esta forma es suficiente en sí misma. Por lo tanto, nos oponemos a las agendas impuestas (ya sean "jornadas de acción" o "temporadas") decididas por estados mayores (clandestinos o supuestamente elegidos), y a las maniobras turbias destinadas a apropiarse de las luchas o reclutar para el propio bando, en detrimento de quienes lideran la lucha.

¿"Componer"?
En consecuencia, la autonomía de las luchas equivale a negarse en la medida de lo posible a "componer" con las instituciones, incluso cuando este enfoque es impulsado por partidos de izquierda. Estos últimos proponen modos de acción siempre sensatos y, la mayoría de las veces, de naturaleza legal. Sus medios mediáticos y electorales, su lenguaje, el del poder, y sus perspectivas que nunca rozan la propiedad privada nos conducen a callejones sin salida y aprietan el nudo que nos asfixia. Veamos cómo abordan las cuestiones sociales, feministas, antirracistas o ecológicas todos aquellos que se acercan al poder o que ya lo están... Rechazar los compromisos significa, por lo tanto, buscar soluciones alternativas a recurrir al Estado. significa rechazar el orden que nos imponen la cárcel, la ley, las fronteras, la policía...


El rincón rojo en el bloque de la burguesía
Nikolaï KOLLI - 1918
¡Más o menos solidaridad!
Así pues, en lugar de estancarse indefinidamente en la vía institucional, el movimiento social debe avanzar hacia el cambio social deseado. No se trata de ser aliados, sino camaradas y compañeros capaces de defender nuestros intereses y conquistar nuevas áreas de autonomía. Abrazamos un valor central del movimiento obrero: la solidaridad. No se trata de caridad ni humanitarismo, como pueden hacer los patrones "filántropos", los burgueses con mala conciencia, los religiosos o los políticos prominentes que, cada uno a su manera, mantienen la relación de poder; sino de examinar juntos, como iguales, todo lo que la lucha aporta, tanto lo positivo (acción común, celebración, alegría, victoria) como lo negativo (represión, apropiación del poder). Negarse a invertir en una lucha o abandonarla por ser imposible de ganar, distanciarse de ciertas personas porque no han actuado conforme a la agenda pacifista o legalista de otros, es dividir el movimiento en beneficio de sus adversarios...

Contra la "experiencia", la organización colectiva.
La solidaridad no es asunto de un puñado de "expertos" que saben cómo hacerlo, aunque hayan recibido la formación adecuada y tengan buenas intenciones. Requiere la participación del mayor número posible de personas en el desarrollo, la comprensión y el control permanente del movimiento para que mantenga su autonomía. Ya se trate de asistencia jurídica en casos de represión, fondos de solidaridad, asistencia médica o la lucha contra la dominación dentro del movimiento, tenemos mucho que ganar si fortalecemos la gestión colectiva de estos asuntos, sin delegarlos en personas que podrían convertirse en "expertos" que impartan lecciones o en promotores de una "buena conducta" asfixiante.

Fuerza y unidad.
Participar activamente en una lucha, sea cual sea la trayectoria que nos haya llevado hasta allí, nos permite romper las divisiones que la sociedad sabe tan bien mantener (género, origen, lugar en el mercado laboral, etc.). Luchar juntos, de forma unida y horizontal, es el mejor antídoto contra toda forma de dominación, porque la unidad y la fuerza van de la mano. Por otro lado, señalar constantemente lo que nos divide, transformar nuestras diferencias o nuestras respectivas situaciones en identidades o dominaciones opuestas, construir grupos homogéneos considerados como los únicos con derecho legítimo a hablar y decidir mientras que los demás, aliados y espectadores, no tendrían voz ni voto, produce el efecto contrario de los objetivos planteados.

Volvamos al debate.
Para evitar anatemas, censura y acusaciones de mala compañía, rechacemos los atajos. Tomémonos el tiempo de verificar la información que circula antes de excluir o prohibir; tomémonos el tiempo de leer lo que personas o grupos han escrito, de interesarnos por las luchas en las que estas personas o grupos han participado. El movimiento conlleva referencias y opiniones más o menos divergentes que deberían alimentar un debate fructífero sobre diversos temas. Esto nos permitiría mantener la calma para identificar quiénes son realmente nuestros adversarios, qué ideas están realmente en conflicto con el orden establecido y qué está arruinando nuestras vidas. Porque tras la fachada del radicalismo discursivo sobre cuestiones sociales a menudo se esconden alianzas materiales o ideológicas con el liberalismo individualista en el sentido más clásico e institucional del término.
La lucha que libramos forma parte de una larga historia de victorias, derrotas, impasses, acercamientos, reevaluaciones y tensiones. Las lecciones de sus éxitos nos permitirán obtener en la lucha los medios para una autonomía digna de nuestros objetivos revolucionarios.

Organización Comunista Libertaria

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4505
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center