A-Infos (de) France, UCL AL #362 - Politik - Odile Maurin (Handi-social): "Wird die Entscheidung zu sterben wirklich frei sein?" (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Odile Maurin ist eine Aktivistin gegen Menschen mit Behinderungen im 
Verein Handi-social, dessen Vorsitzende sie ist. Sie war aktives 
Mitglied der Gelbwestenbewegung. Sie spricht über ihren Widerstand gegen 
den Gesetzentwurf zum Recht auf Sterbehilfe, den sie für Menschen mit 
Behinderungen als gefährlich erachtet. ---- Gesetze zum Lebensende sind 
in Frankreich nichts Neues; könnten Sie uns einen kurzen historischen 
Überblick geben? ---- Der rechtliche Rahmen begann 1999 mit dem Recht 
auf Schmerzlinderung und Palliativversorgung. 2002 wurde mit dem 
Kouchner-Gesetz das Recht auf die Benennung einer 
Vertrauensperson[1]eingeführt. 2005 war das Leonetti-Gesetz das erste 
spezifische Gesetz zum Lebensende. Es verbot unangemessenen Eigensinn 
und ermöglichte die Erstellung von Patientenverfügungen, die es 
Patienten ermöglichen, ihre Wünsche bezüglich Entscheidungen am 
Lebensende zu äußern, falls sie dazu nicht mehr selbst in der Lage sind. 
2016 schuf das Claeys-Leonetti-Gesetz neue Rechte für Patienten und 
Menschen am Lebensende: Es bekräftigte die Bedeutung vorhersehbarer 
Zustände, stärkte die Rolle von Vertrauenspersonen und ermöglichte 
Patienten, Zugang zu tiefer und kontinuierlicher Sedierung bis zum Tod 
zu beantragen.

Und was ist der Hintergrund des aktuellen Gesetzentwurfs?

Die Forderung nach dem Recht auf Sterben ist in Frankreich nicht neu; 
bereits Ende der 1970er Jahre veröffentlichte Michel Lee Landa einen 
Meinungsartikel in Le Monde, in dem er dieses Recht forderte.

Der Bürgerkonvent zum Lebensende 2023 entfachte die Debatte neu, die nun 
an Dynamik gewinnt. Die Auswahlkriterien für diesen Konvent hätten die 
Teilnahme der am stärksten Betroffenen - kranker und behinderter 
Menschen - fördern können. Doch sie wurden nie wirklich befragt, als 
wären ihre Erfahrungen irrelevant. 2024 sollte ein Gesetzentwurf zur 
Patientenunterstützung und Sterbebegleitung in der Nationalversammlung 
debattiert werden, doch die Auflösung brachte den Parlamentskalender 
durcheinander. Im Januar 2025 kündigte der neue Premierminister einen 
zweigeteilten Gesetzentwurf an, der die Palliativversorgung auf der 
einen und die Sterbebegleitung auf der anderen Seite regelt. Er wurde im 
Mai von der Nationalversammlung verabschiedet und wird im Oktober im 
Senat debattiert.

Waren Sie schon immer gegen Sterbehilfe?

Nein. Ich war selbst vom Lebensende meiner Mutter betroffen, die ich 
gepflegt habe. Sie starb in den 1980er Jahren an einer schweren 
Parkinson-Erkrankung. Sie flehte mich an, ihr beim Sterben zu helfen, 
aber ich hatte nicht den Mut dazu. Daraufhin wurde ich Aktivistin und 
trat 2015 der Vereinigung für das Recht auf ein würdevolles Sterben 
(ADMD) bei, die meine Schuldgefühle gegenüber meiner Mutter ausnutzte.

Ich änderte meine Meinung grundlegend, zunächst angesichts der Triage 
der Patienten während COVID. Sie wählten aus, wer behandelt wurde und 
wer nicht, basierend auf dem Grad der Abhängigkeit von Dritten[2]. Ich 
sah, dass sie beschlossen hatten, ältere und behinderte Menschen zu 
opfern. Es war eine Wahnvorstellung. Dann kam der Tod von Alain Cocq, 
den ich zehn Jahre lang kannte. Dieser Aktivist wurde von der ADMD in 
der Schweiz zum Selbstmord getrieben, und der Verein instrumentalisierte 
sein körperliches und seelisches Leid, ohne seine psychische 
Anfälligkeit zu berücksichtigen. Dabei hatte er sich am Ende seines 
Lebens bereits mehrfach zurückgezogen. Anstatt ihm beim Leben zu helfen, 
trieb die ADMD ihn in den Tod.

Odile Maurin, seit 2020 oppositionelle Stadträtin und Metropolitanrätin 
in Toulouse beim politischen Kollektiv Für eine Volks- und 
Sozialökologie (PEPS), leidet unter dem Mangel an geeigneten 
Unterkünften, der sie so sehr erschöpft, dass sie über einen Rücktritt 
nachdenkt. Sie kämpft weiterhin gegen Ableismus und für Inklusion.

Odile Maurin
Das Sterbehilfegesetz wird als Antwort auf eine Forderung dargestellt. 
Was meinen Sie dazu?

Diese vermeintliche Forderung wird durch nichts gestützt. Die ADMD 
operiert mit emotionalen Zeugenaussagen, und es gibt keine seriösen 
Studien zu diesem Thema. Das Recht auf Palliativversorgung besteht seit 
1999, ist aber immer noch nicht umgesetzt: 21 Abteilungen verfügen nicht 
über eine Palliativstation[3], und im Jahr 2012 hatten nur 20 % der 
Menschen, die davon hätten profitieren können, Zugang[4].

Es mangelt an Dienstleistungen, Ressourcen und vor allem an in 
Schmerztherapie und tiefer, kontinuierlicher Sedierung geschultem 
Personal. Bevor wir eine neue "Freiheit" verkünden, müssen wir zunächst 
das bestehende Recht auf Palliativversorgung garantieren. Das im Mai von 
der Nationalversammlung verabschiedete Palliativgesetz ist nach wie vor 
unzureichend: Der Haushalt, der auf zehn Jahre angelegt ist, deckt nicht 
einmal den unmittelbaren Bedarf[5].

Warum behaupten Antivalidismus-Gruppen, dies sei kein sozialer Fortschritt?

Was uns Sorgen macht, ist, was in allen anderen Ländern, die Sterbehilfe 
legalisiert haben, geschehen ist: Es kam zu einer systematischen, 
fortschreitenden Ausweitung der Anspruchskriterien. Die Befürworter 
dieses Gesetzes behaupten eindeutig, eine Strategie des "Fuß-in-der-Tür" 
umsetzen zu wollen[6]: Wir müssen das Prinzip des Tötungsrechts für 
Ärzte durchsetzen, der Rest wird friedlich geschehen.

Die Gesellschaft hat eine Wahrnehmung von uns, die sich direkt auf 
unsere Lebensbedingungen auswirkt. So wurde beispielsweise Kamil, einem 
Myopathen bei Handi-social, eine tiefe und anhaltende Sedierung bis zum 
Tod angeboten, nachdem der Arzt Schwierigkeiten hatte, sein 
Beatmungsgerät einzustellen. Er wehrte sich und lebt noch.

Unsere Lebensbedingungen sind so prekär, dass man sich fragt, ob die 
Entscheidung zu sterben wirklich frei sein wird. Es wird viel einfacher 
sein zu sterben, als ein würdiges Leben zu führen. Armut und 
medizinischer Missbrauch werden uns aufgezwungen. Ich habe zum Beispiel 
Schwierigkeiten, Pflegekräfte zu finden, weil sie schlecht bezahlt 
werden und oft anderswo nach "besserer" Arbeit suchen. Die Wartelisten 
für Schmerzzentren sind endlos. Es sind nicht unsere Krankheiten, 
Pathologien oder Behinderungen, die uns vom Lebenswillen abhalten, 
sondern die Lebensbedingungen, die wir ertragen müssen, und das Versagen 
der sozialen Organisation, sich unseren Bedürfnissen anzupassen.

In letzter Zeit wurde viel über Einschränkungen bei chronischen 
Erkrankungen (ALD) oder die Streichung von Medikamenten für chronisch 
Kranke gesprochen. Sehen Sie einen Zusammenhang mit diesem Gesetz zum 
Lebensende?

Der Zusammenhang ist Ableismus. Die Regierung greift die Systeme an, die 
kranken und behinderten Menschen das Leben ermöglichen. Sie will 
chronische Erkrankungen einschränken, indem sie die Kostenerstattung für 
einige Medikamente streicht. Viele Behandlungen werden jedoch bereits 
jetzt nicht erstattet, was für die Betroffenen hohe Kosten verursacht.

Dasselbe gilt für die Erwachsenen-Invaliditätsbeihilfe (AAH) und die 
Invaliditätsentschädigungsleistung (PCH): Seit Jahren werden die 
Bedingungen für den Bezug dieser Leistungen verschärft, und die Behörden 
tun alles, um sie einzuschränken.

Wir werden mit dem Glauben erzogen, dass wir unseren Lieben zur Last 
fallen, und der fehlende Ausgleich unserer Behinderungen erschöpft sie. 
All dies erzeugt sozialen Druck, zu sterben. Man erhält die Möglichkeit, 
"in Würde zu sterben", ohne jemals die Möglichkeit gehabt zu haben, in 
Würde zu leben. Es ist eine beispiellose Gewalt.

Interview von Antoine (UCL Alsace)

Bestätigen

[1]Die vom Patienten benannte Vertrauensperson begleitet ihn während der 
gesamten Behandlung. Sie wird vorrangig konsultiert, um den Willen des 
Patienten zu vertreten, wenn dieser sich nicht mehr äußern kann. Der 
neue Gesetzentwurf macht diese Konsultation optional.

[2]Florence Aubenas, "Bienvenue en Alsace, à Coronaland", Le Monde, 26. 
April 2020.

[3]Victor Mérat, "Lebensende: Welche Abteilungen verfügen nicht über 
Palliativstationen?" ", Le Figaro, 26. April 2024.

[4]"Bericht zur öffentlichen Debatte über das Lebensende", Nationales 
Beratendes Ethikkomitee (CCNE), Oktober 2014.

[5]"Ist die geplante Erhöhung des Budgets für Palliativversorgung 
ausreichend?", Collectif-jabs.fr, 21. Juni 2025.

[6]Diese Strategie wurde von Jean-Louis Touraine, Mitglied des 
Ehrenausschusses der ADMD, in einer öffentlichen Konferenz vorgestellt, 
die auf YouTube verfügbar ist: Le Choix - Öffentliche Konferenz vom 
30.11.2024.

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Odile-Maurin-Handi-social-Le-choix-de-mourir-sera-t-il-reellement-libre
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de