A-Infos (pt) Italy, FAI, Umanita Nova #21-25 - Vícios suspeitos. A antiga arte dos infiltrados (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

A tradução italiana do "Manual para desmascarar um policial infiltrado" 
foi recentemente disponibilizada online; a obra, editada e adaptada por 
"progettometi.org", pode ser baixada gratuitamente do site. O documento 
original foi escrito após a descoberta, na Espanha, da presença de um 
certo número de pessoas infiltradas em alguns grupos de base envolvidos 
em lutas sociais. Isso causou grande comoção nos movimentos espanhóis, 
também devido às semelhanças com precedentes semelhantes no Reino Unido, 
alguns dos quais datam de longa data. Na Itália, no final de maio, 
"Potere al Popolo" denunciou publicamente a infiltração de um policial 
no Partido, que durou 10 meses e foi descoberta quase por acaso.

Não é preciso ser especialista para lembrar que os aparatos estatais 
sempre estiveram acostumados a se infiltrar em partidos, grupos, 
coletivos e movimentos, tanto para obter informações sobre seu 
funcionamento e suas atividades quanto para criar alguma provocação. A 
história italiana dos últimos 50-60 anos contém um bom número de 
exemplos e não é por acaso que a lei recentemente aprovada pelo 
Parlamento prevê uma série de alterações à regulamentação em vigor (art. 
31 "Disposições para o reforço da atividade de informação para a 
segurança", Decreto de 11 de abril de 2025, n. 48) que dizem respeito 
especificamente às atividades em questão. Na prática, um certo número de 
crimes cometidos por pessoas infiltradas são considerados impunes. É 
supérfluo lembrar que não existem listas ou estatísticas (públicas) 
sobre o número de pessoas infiltradas (e onde), portanto, não é possível 
saber se são dezenas ou centenas, e qualquer hipótese levantada a esse 
respeito é certamente infundada. No entanto, trata-se certamente de uma 
atividade que hoje é acompanhada pelo controle realizado por meio de 
softwares espiões instalados em celulares, como demonstrado claramente 
recentemente pela descoberta de que o programa "Graphite" (produzido 
pela empresa "Paragon") foi usado para controlar algumas pessoas cujas 
comunicações são evidentemente consideradas interessantes pelo aparato 
repressivo.

Dado que o problema da infiltração existe e que não é resultado de uma 
teoria da conspiração banal, pelo menos três questões surgem 
espontaneamente: 1. é possível descobrir uma infiltração? Como? 2. se 
forem descobertas, é apropriado denunciar publicamente esses casos? 3. é 
possível prevenir uma infiltração? Como?

O "Manual" citado no início tenta responder, sobretudo, às duas 
primeiras perguntas, mas levanta algumas dúvidas quanto à resposta à 
terceira pergunta. A seguir, tentamos resumir o conteúdo do documento e 
encaminhar os mais interessados para o texto completo. As citações 
literais, colocadas entre aspas, serão seguidas do número da página 
(entre colchetes) de onde provêm.

A primeira coisa que se esclarece é que o texto foi escrito por pessoas 
que sofreram diretamente a atividade de infiltração e que os propósitos 
do documento são: "Transmitir a experiência e o 
conhecimento"[3]adquiridos; "Aumentar a cultura de proteção nas 
organizações e coletivos".[4]e destacam as brechas no sistema de 
infiltração e o fato de que a polícia e o Estado não são infalíveis. Em 
última análise, acredita-se que é "essencial tornar públicas todas as 
informações e elementos obtidos"[4]e que é necessário que certas 
informações sejam compartilhadas porque "seria perigoso e desanimador 
deixar essa possibilidade apenas à nossa discrição e arbitrariedade, 
pois isso poderia produzir hierarquias e desequilíbrios de poder".[5]. A 
decisão de tornar públicas certas informações é então motivada; 
provavelmente é a síntese de um debate em que os prós e os contras dessa 
decisão foram avaliados.

Responde-se então à pergunta: "Por que é importante que haja um grupo 
que controle o processo?"[8], seguida de respostas que dizem respeito à 
"discrição", à necessidade de evitar alarmismos desnecessários, mas 
também à de impedir que a pessoa infiltrada saiba que está na mira de um 
"grupo de investigação inicial".[9].

Ao longo do texto, far-se-á referência contínua à atividade deste 
"grupo" formado por um conjunto de pessoas com fortes laços de confiança 
entre si, que se encontraram a partilhar algumas "suspeitas" e que 
decidiram investigá-las mais a fundo. O objetivo é fornecer 
"informações, modelos comuns, diretrizes e recomendações sobre os 
possíveis problemas que podem ser encontrados ao iniciar uma 
investigação, bem como sobre as possíveis medidas de segurança para 
prevenir infiltrações".[10]

E a parte principal do documento é dedicada precisamente às "suspeitas". 
Segundo o autor, "a maioria das suspeitas pode surgir pela observação de 
vestimentas[sic!], ideias políticas, redes sociais, falta de raízes, 
algo que não se encaixa em uma história de vida ou simplesmente o fato 
de haver pessoas que não se encaixam bem no contexto".[11]A isso se soma 
"o distanciamento repentino, inesperado e inexplicável do parceiro 
(infiltrado) da militância"[12], fato que ocorreu em muitos casos e 
também no contexto de infiltrações ocorridas no Reino Unido.

Se as "suspeitas" são apenas um ponto de partida, deve-se sempre ter em 
mente que estas, por si só, não constituem prova e que, como se repetirá 
em diversas ocasiões, é muito melhor estar errado do que seguir algum 
tipo de preconceito. É a partir dessas "suspeitas" coletivas "que 
podemos formar um grupo de afinidade para dar continuidade à 
investigação".[14]Isso também deve incluir uma pessoa de confiança, mas 
sem vínculos com o suspeito, a fim de ter um ponto de vista não 
diretamente envolvido no problema, que possa servir para evitar erros de 
avaliação e/ou julgamento e que possa funcionar como uma espécie de 
"apoio psicológico".

No "Manual", recomenda-se manter um registro escrito do que vem à mente 
e das informações coletadas desde o início, e avaliar o suspeito de 
acordo com uma série de perguntas básicas que serão listadas 
posteriormente no texto. Em determinado momento, pode ser necessário 
obter informações entrando em contato com outras pessoas, e o documento 
orienta como se comportar nesses casos.

No final, de uma forma ou de outra, as "investigações" serão encerradas.

Na melhor das hipóteses, nenhuma evidência é encontrada sobre o suspeito 
e essa informação deve ser compartilhada com todas as pessoas que tinham 
conhecimento das "investigações" para evitar que "rumores continuem a 
circular".[21]Nesse caso, surge a questão de se o suspeito deve estar 
entre os informados, uma decisão obviamente bastante delicada. Não há 
indicação precisa sobre isso, embora esteja explicitamente escrito que 
"Alguns grupos simplesmente decidiram não mencionar a investigação, o 
que pode ter a desvantagem de nunca encerrar definitivamente o assunto".[21]

Caso existam "suspeitas" e "evidências" que não sejam consideradas 
suficientes ou incontestáveis, recomenda-se cautela e "não publicar nada 
até que haja evidências definitivas".[23]

No pior dos casos, quando não há dúvidas sobre a infiltração, sugere-se 
que "quase sempre é uma boa ideia tornar a notícia pública"[23], tendo o 
cuidado de avisar com antecedência as pessoas que tiveram mais contato 
com a pessoa infiltrada e garantindo que haja "ferramentas de apoio 
disponíveis para aqueles que serão mais afetados pelas consequências".[25]

O "Manual" mal menciona o problema que pode surgir quando uma pessoa 
infiltrada estabelece um relacionamento com um ativista, o que complica 
consideravelmente toda a questão. A questão é retomada, em parte, num 
documentário (sobre a mesma história) produzido por uma plataforma 
digital catalã e disponível aqui 
https://www.3cat.cat/3cat/infiltrats/video/6319194/

O "Manual" lista, em seguida, as "lições" aprendidas pelas pessoas 
envolvidas em nove casos de infiltração que foram tornados públicos; 
mais adiante no texto, serão fornecidos links para as páginas web onde 
as histórias dessas pessoas são publicadas. As lições não dizem respeito 
apenas às técnicas de infiltração, mas também aos efeitos que 
descobertas deste tipo têm ao nível das pessoas que fazem parte de 
grupos, coletivos, movimentos. Efeitos que são sobretudo negativos e que 
podem, se não forem bem geridos, levar a danos tanto para as pessoas 
como para as suas relações: "Estejam cientes de que qualquer 
investigação, independentemente do seu resultado, pode danificar as 
redes de confiança dentro do grupo."[26]Algumas páginas do "Manual" são 
dedicadas aos danos psicológicos e relacionais e recomenda-se a escolha 
de "protocolos de segurança" adequados que façam as pessoas sentirem-se 
à vontade.

Em seguida, são listadas as 17 "perguntas" nas quais as "investigações" 
devem se basear e que devem constituir uma espécie de grade de trabalho 
útil para desmascarar uma infiltração. Cada uma dessas perguntas é 
acompanhada de explicações e exemplos retirados de casos reais.
Aqui está a lista: 1. Histórico e ausência de raízes; 2. Suas ideias 
políticas são quase inexistentes ou pouco desenvolvidas?; 3. Alguém 
conheceu sua família?; 4. Seu trabalho ou vida "pessoal" os leva a se 
ausentar por longos períodos ou por muitos períodos curtos?; 5. Sua casa 
parece pouco habitada?; 6. Como se envolveram?; 7. Possuem habilidades 
extraordinárias de direção ou possuem carteira de habilitação para quase 
todas as categorias de veículos?; 8. Qual é a sua atitude ou 
personalidade?; 9. Têm problemas financeiros?; 10. Os relacionamentos se 
concentram em pessoas-chave ou em pessoas ao seu redor?; 11. Estranhezas 
e contradições; 12. Houve processos judiciais estranhos ou pouco 
interesse da polícia?; 13. Desapareceram repentinamente e evitaram 
qualquer contato?; 14. Redes sociais; 15. Fotos; 16. COVID; 17. 
Celulares.[33-]

Levaria muito tempo para analisar em detalhes cada uma dessas que 
poderíamos chamar de "pistas" e que deveriam ajudar a descobrir uma 
pessoa infiltrada. Mas, mesmo percorrendo a lista, você pode ver que 
esses são modelos e/ou padrões de comportamento que não têm nenhuma 
especificidade e, portanto, podem significar qualquer coisa, mas também 
o oposto de tudo. Isso se aplica, em maior ou menor grau, a quase todos 
os pontos elencados, algo que também é observado (felizmente!) em 
algumas das notas escritas pelo autor do texto.

No final do documento, está escrito: "devemos sempre deixar claro, 
porém, que conhecer novas pessoas deve ter como objetivo a socialização 
básica e não tanto (ou não apenas) a segurança"[51-52]. Portanto, o 
autor do texto não parece excluir a necessidade de "investigações" sobre 
qualquer nova pessoa que entre em contato com um grupo, um coletivo, um 
movimento. Isso parece ser confirmado pelo fato de o parágrafo 
imediatamente seguinte ter este título: "Possíveis precauções úteis (mas 
não infalíveis) para a integração de pessoas ao grupo"[52]e ser seguido 
por uma série de sugestões para obter algumas informações básicas sobre 
uma pessoa. No entanto, não é especificado quem deve coletar essas 
"informações" e por quais "suspeitas" a coleta seria justificada.

Nas "Conclusões"[55], muitas das advertências escritas em diversas 
ocasiões nas páginas anteriores do "Manual" são reiteradas com o 
objetivo de evitar "falsos positivos" e efeitos colaterais negativos 
para as comunidades em luta; infelizmente, termina-se também escrevendo: 
"O fato de alguém não se encaixar nos esquemas não significa que toda 
suspeita deva ser descartada".[57]

De modo geral, pode-se considerar que, além de alguma ingenuidade 
involuntária, o documento aborda um tema que, como mencionamos no 
início, continua atual e não apenas na Espanha. Do ponto de vista 
político, o fato de grupos, coletivos e movimentos que atuam em plena 
luz do dia terem sido infiltrados diz muito sobre o fato de que esse 
tipo de prática certamente não serve para combater o terrorismo 
internacional, mas sim para a luta social de base. O que fica evidente, 
porém, é que em muitos casos a infiltração foi descoberta por um ou mais 
erros, alguns verdadeiramente grosseiros, cometidos pela pessoa infiltrada.

O que é menos convincente nas propostas apresentadas no "Manual" é a 
necessidade de criar uma estrutura secreta que "investigue" pessoas 
"suspeitas", uma entidade que - como apresentada no texto - nasce com 
base em um "instinto" e que, em última análise, responde quase 
exclusivamente a si mesma. Isso certamente não significa que seria 
preferível ter uma espécie de força policial interna institucionalizada, 
mas sim que o problema da segurança deveria ser diretamente assumido por 
todas as pessoas que fazem parte de um grupo, coletivo, movimento. Se um 
dos objetivos a serem perseguidos é expulsar (em vez de descobrir) 
pessoas indesejadas, uma discussão coletiva aberta sobre esses tópicos 
causaria alguns problemas para uma pessoa infiltrada.

Além disso, seria bom que as relações humanas dentro de uma comunidade 
em conflito não se baseassem no controle - mesmo para bons propósitos - 
que um grupo (mais ou menos pequeno) exerce sobre toda a comunidade. A 
necessidade de defender comunidades é certamente algo importante, mas 
deve ser cuidadosamente ponderada: mesmo quem escreveu o "Manual" 
sublinhou em diversas ocasiões os danos colaterais causados por uma 
"investigação". Infelizmente, tem-se a impressão de que estes não foram 
adequadamente avaliados e certamente não foram comparados com os danos 
que uma infiltração poderia causar. E estamos falando de danos que são 
produzidos independentemente do resultado final de uma "investigação". 
Obviamente, isso é válido (especialmente) para grupos, coletivos e 
movimentos que operam à luz do dia e para os quais a ilegalidade não é a 
principal ou única forma de luta.

Em última análise, uma coisa é conviver e administrar uma pitada de 
paranoia, especialmente em certas ocasiões, outra é se deixar levar por 
mecanismos que podem se tornar práticas comuns. Na maioria dos casos, 
provavelmente basta dedicar um mínimo de atenção às questões de 
segurança interna para tentar resolver o problema coletivamente, em vez 
de delegá-lo, sem sequer estar ciente disso, a um pequeno grupo.

Este sistema provavelmente não será o mais eficiente do ponto de vista 
da segurança, mas certamente permitirá que todos participem de um 
determinado tipo de problema, o que reduzirá o impacto inevitável dos 
efeitos negativos causados por uma infiltração.

Pepsy

De https://pepsy.noblogs.org/

https://umanitanova.org/vizietti-sospetti-lantica-arte-degli-infiltrati/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt