A-Infos (it) UK, AnarCom: Glastonbury e lo Stato di Guerra - Conosci il tuo nemico (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Ironicamente, di fronte all'accelerazione del capitalismo verso la sua 
guerra globale di distruzione in nome degli "interessi nazionali", le 
bandiere degli "altri patriottismi" stanno tornando a nascondere la 
lotta esistenziale della nostra classe e dell'umanità dietro le pretese 
di quei nazionalisti che vogliono che gli "stati in esilio" come 
l'Irlanda Unita o la Palestina prendano il posto di quegli "stati al 
potere". ---- La parola chiave qui è Stato. L'entità politica borghese 
che è diventata il franchising locale del capitalismo internazionale, 
inevitabilmente schierata con l'uno o l'altro blocco imperialista.

Schierare qui ha il suo fascino. Si può far saltare un rapporto politico 
e ottenere l'illusione del cambiamento. La rivoluzione sociale, 
tuttavia, non è un cambio di gestione e una riorganizzazione delle sedie 
a sdraio. È l'abolizione di un rapporto sociale ed economico di 
sfruttamento che non può essere riformato ma richiede la nostra 
liberazione e la solidarietà della lotta di classe.

La bandiera di qualsiasi nazione ci porterà sempre e solo a uno o 
all'altro campo imperialista per cui morire. Tutte le pretese che ci 
spingono a schierarci dalla parte di uno stato, di un blocco o di un 
altro campo sono un tradimento degli interessi internazionalisti storici 
della nostra classe.

Chiunque abbia infranto il woke ora infesta i campi da gioco politici 
del liberalismo bohémien borghese, lo spettacolo e il festival.

Chi è questo Glastonbury che ora esprime così apertamente la sua 
opinione sulle fazioni politiche dello stato capitalista e a chi bisogna 
obbedire?

Erede diretto, se non usurpatore, del movimento dei festival liberi 
degli anni '60 e '70, è da tempo un rifugio per le idee di sinistra e 
liberali. Un tempo si scherzava sul fatto che irrompere a Glastonbury 
fosse un addestramento obbligatorio per il movimento pacifista!

I suoi organizzatori lo hanno promosso con orgoglio. Il suo fondatore, 
Michael Eavis, ha dichiarato di recente, durante l'attuale festival, che 
"chi non è d'accordo con la politica dell'evento può andare altrove". A 
seguire, appoggiando le voci dell'establishment nel condannare gli 
slogan di Bob Vylan contro l'IDF (l'esercito israeliano di 170.000 
soldati di leva) sembra essere una risposta alle pressioni politiche 
esterne.

Il quotidiano Guardian ha osservato che "il discorso su Gaza è stato 
vilanizzato" come diversivo. Tuttavia, questo chiaramente non ha 
funzionato, dato il numero di voci che si sono mobilitate a suo favore: 
l'album del duo è miracolosamente tornato a scalare le classifiche!

Starmer ha poi condannato i presunti cori antisemiti di "Morte all'IDF" 
definendoli "inaccettabili discorsi d'odio". Yvette Cooper, con tempi 
simili, ha bandito la protesta pacifica (seppur lesiva della divinità 
della proprietà) di Palestine Action contro il massacro indiscriminato 
di massa di persone con bombe e proiettili ad alto potenziale 
devastanti, incluso il massacro di civili, definendola "terrorismo". 
Questo, ironicamente, proprio come la Commissione Giustizia Yoorrock in 
Australia ha dichiarato la Gran Bretagna colpevole di genocidio contro 
le Prime Nazioni indigene di Victoria durante la colonizzazione. Per non 
essere da meno, il giornalista e conduttore radiofonico Andrew Neil ha 
portato le accuse al festival un passo oltre, affermando: "Stavo per 
dire che loro (Glastonbury) sembrano avere più in comune con il raduno 
di Norimberga", sebbene nemmeno i nazisti abbiano detto 'Morte agli 
ebrei'. Questo ha spinto alcuni conservatori a chiedere persino di 
perseguire la BBC solo per aver trasmesso il festival!

Quindi, Bob Vylan, il repubblicanesimo gaelico di Kneecap e persino 
Palestine Action vengono dipinti come i cattivi nella nebbia di guerra, 
principalmente come tattica diversiva. Non solo a causa di un massacro 
di massa in corso, ma anche per gli interessi condivisi dello Stato con 
i suoi nemici a non minare il suo monopolio sull'uso della violenza. E 
se "il vostro esercito" si chiede se "la ragione sia effettivamente 
dalla sua parte" e poi cade nella trappola della diserzione, potrebbe 
farlo anche "il nostro". "Noi (loro) non possiamo permettercelo!"

Per quanto si possa essere vicini alle caratteristiche giuridiche 
rigorosamente definite che definiscono un massacro di massa un 
genocidio, l'orribile trauma di Gaza è un'atrocità sotto ogni punto di 
vista. Il consenso tra gli esperti si aggira tra i 60.000 e i 90.000 
morti e forse il triplo dei feriti. Questo rappresenta oltre il 10% 
della popolazione di Gaza prima della guerra.

L'errore di Vylan non sta nel cercare un nemico da accusare, ma 
nell'individuare quello sbagliato e ritrovarsi a colludere con la 
tattica dello Stato per eludere il vero significato del commento. "Morte 
alle IDF" non è più antisemita di quanto "morte ai nazisti" inciti 
all'uccisione di tutti i tedeschi. Tuttavia, ci presenta come un'entità 
statale contro l'altra - una parte della prospettiva del massacro 
imperialista. Sostenere l'uccisione della nostra classe per opporsi 
all'altra parte, dove la nostra classe sta anch'essa morendo!

Il ciclo della guerra non finisce perché la nostra classe è morta in 
numero sufficiente a sostenere il nostro Stato nell'uccidere la nostra 
classe nello Stato nemico. La prosettiva della guerra finisce quando la 
nostra classe si rifiuta categoricamente di lottare sia per lo Stato che 
per i leader nominati all'interno del capitale, combattendo invece 
contro il sistema stesso e la barbara classe dirigente che vuole 
metterci l'uno contro l'altro e ucciderci a vicenda.

Lungi dal chiedere la morte delle reclute dell'IDF, i rivoluzionari 
dovrebbero chiedere che la classe operaia venga trattata come carne da 
cannone, come i produttori di ricchezza che non hanno nulla in comune 
con coloro che controllano e manipolano quella ricchezza attraverso la 
sua acquisizione estorta, per vedere cosa hanno in comune con le 
represse e sfruttate reclute della classe operaia delle bande 
fondamentaliste di Hamas e dei suoi sostenitori iraniani nel campo 
anti-occidentale.

La guerra finisce quando i combattimenti cessano per sempre. Ciò può 
essere ottenuto a lungo termine solo dall'azione internazionalista della 
classe operaia mondiale, rifiutando tutte le parti tranne la propria e 
negando il potere e la ricchezza del capitalismo e dell'imperialismo in 
favore di una comune mondiale libera.

Anche se è probabile che siano sempre più numerose le voci che criticano 
la "vylanizzazione" del disastro di Gaza, è necessario che questa voce 
trovi il suo bersaglio contro le fazioni in guerra di questo conflitto 
imperialista, contro il sistema del capitalismo e dello Stato, e non 
contro i lavoratori che muoiono a causa di esso.

https://anarcomuk.uk/2025/07/08/glastonbury-and-the-warfare-state-know-thine-enemy/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it