A-Infos (pt) Italy, FDCA, Cantiere #36 - Aprendendo com as derrotas (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

A derrota que se manifestou com o referendo de 8/9 de junho não é apenas 
evidente, mas também completa. De fato, ela ultrapassa o âmbito 
puramente sindical para assumir um significado evidentemente político, 
justamente por se configurar como uma vitória do inimigo de classe em 
suas multifacetadas configurações econômicas, sociais, políticas e 
institucionais. É uma derrota destinada a causar graves consequências 
tanto em termos do recrudescimento da ofensiva patronal e governamental 
contra as condições de vida das classes subalternas e contra os direitos 
e liberdades civis, quanto em termos da organização sindical e seu papel 
estratégico, em uma das fases mais complexas e dramáticas vividas desde 
a Segunda Guerra Mundial.
Ficou claro que, se a ação sindical se deslocar para o terreno político, 
partidário e institucional, deixando de lado a defesa intransigente das 
condições de vida das classes subalternas, se a ação sindical for 
substituída pelo entrelaçamento com o parlamentarismo, como ocorreu 
durante a campanha do referendo, a derrota é certa.

Ao escolher o instrumento do referendo, Landini e a direção da CGIL 
assumiram a principal e pesada responsabilidade por deixar o destino de 
milhões de trabalhadores nas mãos do inimigo de classe e por terem 
permitido que o sucesso da greve geral de novembro se esvaziasse nos 
últimos meses, sem construir um caminho de luta que tivesse mobilizado 
os trabalhadores pelo menos até o referendo.
A CGIL, que havia promovido quatro dos cinco referendos, emerge, assim, 
enfraquecida por todo o processo do referendo, entrelaçado com as 
manobras do "campo amplo", isto é, com aqueles partidos que, em governos 
anteriores de centro-esquerda, se destacaram por adotar políticas que 
transferiram os custos da crise inteiramente para a nossa classe. Tal 
aliança evidentemente afetou a disposição e a capacidade da CGIL de 
enfrentar o ataque sem precedentes da burguesia aos meios de 
subsistência básicos dos trabalhadores, tornando ainda mais difícil, a 
partir de agora, articular uma oposição significativa ao governo e aos 
patrões.
Parece que a derrota do referendo de 1984 sobre a escala salarial móvel, 
promovido pelo PCI após o resultado desastroso da disputa da FIAT em 
1980, não provocou nenhuma reflexão séria. Os patrões e seu governo, 
liderados pelo partido socialista Craxi, saíram vitoriosos, marcando um 
ponto sem retorno na afirmação de políticas neoliberais e antitrabalhadores.
Outra confirmação da futilidade da estratégia do referendo foi o 
referendo de 2003 sobre a extensão do Artigo 18 do Estatuto dos 
Trabalhadores, proposto pelo Partido da Refundação Comunista 
(Rifondazione Comunista), sob o então secretário Fausto Bertinotti, que 
também sofreu uma derrota desastrosa, obtendo apenas 25% dos votos. 
Naquela ocasião, o governo de centro-direita, liderado por Silvio 
Berlusconi em nome da Confindustria (a federação patronal italiana), 
após inicialmente se opor à votação, apoiou os motivos da abstenção. A 
abstenção também foi apoiada por moderados de centro-esquerda (o partido 
Margherita de Francesco Rutelli, com um papel semelhante ao de Renzi e 
Calenda hoje) e, muito mais gravemente, com apenas algumas deserções 
internas, pelos Democratas de Esquerda, então liderados por Piero 
Fassino, auxiliado pelo próprio Sergio Cofferati, que havia recentemente 
deixado a liderança da CGIL.
Diante desses precedentes, as críticas que visam estigmatizar a 
abstenção das forças governamentais como uma "traição aos princípios 
constitucionais que estabelecem o voto como um dever cívico", feitas 
tanto pela liderança da CGIL quanto pelo Partido Democrata, parecem 
vazias e completamente inadequadas.
Essa nova derrota certamente favorecerá os setores mais articulados que, 
ainda muito presentes na CGIL, observam com extremo interesse a guinada 
neocorporativista da CISL e os elementos mais moderados do Partido 
Democrata, que emergem objetivamente fortalecidos pelo referendo.
Não nos interessa deter-nos nas análises dos diversos boicotes 
orquestrados pelo poder econômico, governamental e político, nem nos 
meandros daquela parcela da centro-esquerda que agora reivindica 30% dos 
votos para minimizar a derrota. Acreditamos que isso seja consequência 
de um verdadeiro desvio institucional do sindicato, que se colocou 
conscientemente como alternativa ao conflito social e de classes por 
meio do atalho do referendo.
Afinal, mais uma vez, a história expressa quem a interpreta. Assim, a 
liderança neocorporativista da CISL também deslocou sua ação para o 
nível institucional, promovendo a coleta de assinaturas para um projeto 
de lei popular de "participação no trabalho", do qual, em 14 de maio, 
com o total apoio de toda a maioria governamental, surgiu a nova lei que 
dispõe sobre a participação dos trabalhadores na gestão, no capital e 
nos lucros das empresas. Diante disso, a liderança da CGIL, ostentando 
um ativismo um tanto improvisado (em aparente contraste apenas com sua 
histórica atitude concertista e subordinação à estrutura capitalista), 
comprometeu-se com a opção pelo referendo, enfraquecendo o conflito 
social e, assim, amadurecendo uma derrota fulminante. Apesar de, mesmo 
dentro da CGIL, a opção pelo referendo ter sido considerada por muitos 
como inadequada, improvável e, em qualquer caso, um substituto para o 
conflito social, e apesar de essas avaliações críticas também terem sido 
confirmadas em inúmeras outras organizações políticas e no sindicalismo 
de base, a oposição à deriva institucional não decolou, permaneceu em 
grande parte minoritária e o conflito social não se generalizou para 
contextos mais amplos. E agora, após a derrota, será muito mais difícil 
propô-la novamente e levá-la adiante em um contexto unitário. Além 
disso, a derrota não é apenas da direção da CGIL, mas também e sobretudo 
de todo o seu tecido militante que generosamente se dedicou à escolha do 
referendo. Essas considerações apontam não tanto para a busca de 
responsabilidades, que certamente cabem à direção do sindicalismo 
confederal - responsabilidades que devem ser identificadas objetiva e 
historicamente -, mas sobretudo para a real capacidade de impacto de 
toda a oposição de classe, que não foi e ainda não é capaz de 
generalizar o conflito social, superando lógicas autorreferenciais para 
se contrapor efetivamente às tendências concertativas, institucionais, 
burocráticas e neocorporativistas do sindicalismo confederal.

Como trabalhadores e vanguardas, para além de qualquer abordagem 
paternalista, temos o dever de nos questionar, antes de tudo, sobre a 
condição subjetiva das massas e o fato, confirmado pelas urnas, de uma 
classe trabalhadora dispersa, desiludida, enredada em modelos burgueses, 
em grande parte indiferente e pouco consciente de sua própria situação 
de exploração, relutante em se envolver em conflito mesmo diante de uma 
ofensiva burguesa virulenta e generalizada que lança um ataque completo 
às suas condições de vida.
O que faltou e ainda falta é uma rede militante enraizada nas realidades 
produtivas e nos movimentos de massa, capaz de expressar e construir 
reivindicações unificadas em defesa dos interesses das classes 
subalternas e dos setores sociais mais frágeis e desprotegidos. Essa 
construção deve ser buscada não de forma aleatória, mas com uma genuína 
consciência estratégica capaz de salvaguardar a unidade e a autonomia de 
todo o movimento classista, mesmo e especialmente nos momentos mais 
difíceis, quando a derrota se afirma, como está acontecendo nesta fase 
específica. Esta é uma tarefa cada vez mais necessária, a partir da 
conscientização derivada das derrotas sofridas por nossa classe, que 
agora ofuscaram suas significativas vitórias, lançando assim as bases 
para a atual crise de conflito social, que se volta cada vez mais a 
favor do capital. Isso é necessário, urgente e inadiável.
Alternativa Libertaria/FdCA

http://alternativalibertaria.fdca.it/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt