A-Infos (fr) Royaume-Uni, ACG : le Parti travailliste a-t-il atteint son objectif ? (ca, de, it, pt, tr)[traduction automatique]

Le jeudi 3 juillet, la députée travailliste suspendue Zarah Sultana a 
annoncé qu'elle co-dirigerait, avec Jeremy Corbyn, la fondation d'un 
nouveau parti, avec d'autres députés indépendants, militants et 
activistes de tout le pays. ---- Cependant, Corbyn lui-même s'est 
d'abord montré timide à l'idée de donner son aval. Cela n'a pas empêché 
les habituels suspects de la gauche de sauter de joie. Le principal 
d'entre eux était le Parti socialiste des travailleurs, impatient de 
s'attaquer au nouveau parti comme une tique sur un vieux chien râleur. 
Le SWP a toujours opéré des mouvements opportunistes à droite et à 
gauche, tenant parfois des propos extraparlementaires, voire 
antiparlementaires et semi-syndicalistes, puis, désormais, adoptant une 
position électoraliste. Ils pensent pouvoir jouer un rôle majeur dans ce 
nouveau parti, alors que tout porte à croire qu'ils tenteront de le 
contrôler et de recruter pour leur propre organisation. Si cela échoue 
et que les bénéfices ne justifient pas leur investissement, ils 
resteront et le ruineront s'ils le peuvent, ou partiront tout simplement.

Le Parti communiste révolutionnaire, en plein essor, s'est montré 
également enthousiaste, l'une de ses organisatrices, Fiona Leli, 
affirmant que ce nouveau parti envisagé avait besoin d'un programme 
anticapitaliste clair. Aucun de ces groupes n'a formulé de véritable 
critique du corbynisme, ni même des précédentes tentatives de 
radicalisation du Parti travailliste, comme celle autour du bennisme à 
la fin des années 1970 et au début des années 1980, où Tony Benn était 
perçu comme le Messie précédent, prêt à nous conduire vers la Terre 
promise par les urnes.

Le Parti socialiste s'est montré légèrement plus réservé. Il dispose 
d'une certaine influence au sein des appareils syndicaux et craint 
qu'une nouvelle formation de gauche ne recueille pas le soutien des 
bureaucraties syndicales, à l'exception de l'ancien dirigeant d'Unite, 
Len McCluskey, l'un des principaux promoteurs d'une telle formation. 
Tout en saluant la démission de Sultana du Parti travailliste et son 
annonce de la création d'un nouveau parti, ils craignaient qu'une telle 
initiative ne soit vouée à l'échec et que leur propre front électoral, 
la Coalition syndicale et socialiste, ne soit mis en péril.

L'Alliance pour la liberté des travailleurs, quant à elle, a exhorté les 
gens à rester au Parti travailliste, déclarant : « Nous ne nous 
retirerons pas du Parti travailliste et ne conseillerons pas à nos amis 
du Parti travailliste de le quitter. Au contraire, nous rappelons aux 
militants de gauche qui ont tendance à se tenir à l'écart les nouvelles 
preuves que les luttes intestines au sein du Parti travailliste peuvent 
attirer l'attention et faire la différence, et nous les exhortons à 
renouveler leur attention. Nous pensons qu'une campagne 
syndicale-travailliste continue pourrait, si elle est suffisamment 
forte, forcer un recul total. » C'est donc toujours la même chose, et 
cela ne mène à rien.

Il semble que Corbyn ait été contraint par l'annonce de Sultana. Après 
un certain silence, il a fini par annoncer qu'il saluait Sultana et que 
la formation d'un nouveau parti était en cours.

Corbyn est resté député au Parti travailliste pendant près de cinquante 
ans, refusant de démissionner alors que celui-ci s'orientait toujours 
plus à droite. Il a été profondément déçu par sa suspension en 2020, et 
n'a rompu avec le Parti travailliste qu'en se présentant comme 
indépendant quatre ans plus tard. Il reste attaché à la 
social-démocratie et au travaillisme à l'ancienne. Comme l'a déclaré 
l'un de ses alliés, John McDonnell, en 2017 : « Jeremy Corbyn et moi 
sommes les stabilisateurs du capitalisme. » Le rôle de Corbyn est de 
détourner et de saboter toute tentative réelle de contrer le capitalisme 
par une action populaire de la classe ouvrière. Lorsqu'il était chef du 
Parti travailliste, il a proposé un ensemble de réformes modérées, tout 
en promettant aux grandes entreprises qu'elles n'avaient rien à 
craindre. Bien qu'ayant soutenu de longue date les initiatives 
antimilitaristes et de désarmement nucléaire, une fois arrivé à la tête 
du Parti, il a capitulé devant la droite travailliste et s'est engagé 
envers l'OTAN.

Quant à McDonnell, il a déclaré publiquement qu'il ne quitterait pas le 
Parti travailliste. D'autres alliés de Corbyn, Diane Abbott et Clive 
Lewis, ont exprimé le même avis.

L'annonce de Sultana doit être relativisée. Elle intervient après que le 
gouvernement Starmer a révélé sa position profondément anti-ouvrière, 
avec ses attaques contre les retraites, son refus de payer les femmes 
WASPI, ses attaques contre les personnes handicapées, son refus de 
supprimer le plafond des allocations familiales pour deux enfants et ses 
menaces de nouvelles mesures. Mesures d'austérité. Cela fait suite au 
soutien de Starmer à Israël et au génocide, et à son interdiction de 
Palestine Action. Cela fait suite au démantèlement par le Parti 
travailliste de ses politiques environnementales et à la criminalisation 
et la persécution des militants écologistes, alors que la planète 
continue de se réchauffer. Cela fait suite au refus d'agir face aux 
sociétés d'eau qui s'enrichissent davantage tout en polluant les cours 
d'eau et les mers. Cela fait suite au soutien croissant du Parti 
travailliste au militarisme et à de nouvelles dépenses de « défense ».

Nombreux sont ceux au Royaume-Uni qui sont dégoûtés par Starmer et le 
Parti travailliste pour ces raisons et cherchent désespérément une 
alternative. Mais l'alternative proposée par Sultana et Corbyn est une 
fausse alternative. Un programme réformiste modéré qu'ils proposeraient 
ne serait qu'une modification d'un système qui s'est révélé brutalement 
voué à l'exploitation croissante, à l'autoritarisme et à la dégradation 
de l'environnement.

Toute initiative de Corbyn, Sultana et leurs alliés échouera à mobiliser 
un mouvement sur les lieux de travail et dans les quartiers. Si Corbyn 
et les partisans d'un nouveau parti parlent de « campagnes populaires », 
de forums et d'assemblées populaires, force est de constater que des 
initiatives antérieures comme le Bennisme et la Corbynmania, plus 
récente, ont en réalité démobilisé de nombreuses campagnes de terrain. 
Nombre de militants impliqués dans ces groupes et campagnes ont délaissé 
toute activité significative pour s'engager dans l'électoralisme, et 
nombre de ces groupes ont été démobilisés. Ce scénario ne devrait pas 
changer avec la naissance de ce nouveau parti.

À l'ACG, nous pensons que les groupes et les campagnes de terrain 
doivent s'orienter vers la reconnaissance d'intérêts de classe communs 
et l'unité, et chercher à construire des alliances et des coalitions 
significatives, fondées sur l'auto-organisation, l'autonomie et la 
nécessité de créer de nouvelles formes d'organisation sociale. Une telle 
organisation, basée sur la localité, l'arrondissement, la ville ou la 
cité, devrait chercher à impliquer le plus grand nombre possible et à 
envisager le développement de nouvelles formes de prise de décision et 
de pouvoir, distinctes de l'État local et national. Autrefois, les 
communistes anarchistes appelaient cette nouvelle forme d'organisation 
la Commune.

Alors qu'un nouveau parti de gauche se tourne vers les élections de 
2029, nous devons nous tourner vers la tâche beaucoup plus difficile de 
développer une telle mobilisation.

https://www.anarchistcommunism.org/2025/07/09/labour-party-mark-two/
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr