A-Infos (it) Italy, UCADI, #198 - Trump e i suoi proxy (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Con affrettata superficialità la politica estera di Trump su Ucraine e 
Medio Oriente è stata definita fallimentare: la sua promessa di porre 
fine ad ambedue i conflitti in un breve lasso di tempo è fallita. Putin 
e Netanyahu sarebbero riusciti ad imporre le loro scelte e i loro tempi. 
Ciò che sta avvenendo fa sorgere il dubbio che non sia affatto così e 
che a dare le carte sia proprio il tanto vituperato TACO (Trump Always 
Chicken Out). In altre parole Trump sarebbe un codardo, uno che si tira 
indietro di fronte alle difficoltà, che annuncia i dazi e poi li ritira 
alle prime ritorsioni; un pavido. Vale la pena di riflettere sulle 
dinamiche e le caratteristiche sia dell'operazione "Spider's web" messa 
a segno dagli ucraini, che sull'operazione "Rising Lion" di attacco 
all'Iran. A ben guardare i punti di contatto, le modalità di esecuzione, 
un insieme di caratteristiche, e soprattutto gli effetti hanno 
decisamente molti punti in comune, benchè alla loro esecuzione il 
presidente americano si dica estraneo.
La verità è un'altra Trump è un bugiardo che mente sapendo di mentire, 
uno che dà il colpo e nasconde la mano, che conduce la politica estera 
negli Stati Uniti con una inedita spregiudicatezza, avendo ben appreso e 
interiorizzato l'utilizzazione dei proxy, né più e né meno di quanto per 
anni hanno fatto altri attori sul piano internazionale. Mentre offre 
stati hanno dato vita a movimenti di guerriglia, hanno alimentato 
partiti politici, hanno costituito quinta colonne all'interno degli 
Stati che intendevano destabilizzare, gli Stati Uniti e loro alleati 
utilizzavano modalità operative diverse di destabilizzazione: non si 
contano i movimenti di guerriglia organizzati in America Latina e in 
Africa e lautamente finanziati, bensì conoscono i colpi di Stato 
organizzati e sostenuti, sono note le cosiddette rivoluzioni arancioni 
che anche di recente rallegrano la vita democratica degli Stati europei, 
facendosi vessilliferi dei valori della democrazia occidentale.
Questo armamentario variegato è composito di strumenti della politica 
internazionale e di potenza si è recentemente arricchito di due 
ulteriori raffinati strumenti costituiti dalle operazioni summenzionate 
che a ben vedere presentano caratteristiche simili e utilizzano di fatto 
i medesimi strumenti operativi per conseguire il loro scopo che è quello 
di affiancare l'azione ufficiale dello Stato, la sua politica 
internazionale, con strumenti ibridi di pressione che fanno parte 
dell'armamentario della guerra asimmetrica condotta con spregiudicatezza 
dagli Stati come elemento succedaneo alla loro politica di potenza.
L'ultima di questa operazione in ordine di tempo, condotta tuttavia 
ancora con metodi tradizionali è stata costituita dall'azione svolta 
dalla Turchia che ha sostenuto e fomentato i movimenti di guerriglia 
operandi in territorio siriano sostenendoli fino al punto da produrre la 
massa critica necessaria di potenza per rovesciare il regime di Assad, 
complice anche il tradimento dei vertici militari, la stanchezza delle 
popolazioni, il mutare dei rapporti di forza a livello internazionale e 
l'indebolimento del sostegno russo a regime siriano, impegnato in modo 
diretto e prioritario nella guerra d'Ucraina.

L' operazione "Spider's web"

L'operazione "Ragnatela" messa a segno dai servizi segreti ucraini 
rappresenta indubbiamente un salto di qualità nella capacità operativa 
di un servizio segreto impegnato in azioni di guerra ibrida nei 
confronti di una superpotenza nucleare. Mentre il committente della 
guerra, gli Stati Uniti, conducevano un'azione di apparente mediazione 
tra le parti finalizzata alla composizione del conflitto, benché fossero 
essi i principali attori e committenti dell'azione di guerra, lungamente 
preparata con i fatti di piazza Maidan e una insurrezione arancione, i 
servizi segreti dello Stato vassallo, mettono a punto una azione 
terroristica che ha per obiettivo i bombardieri strategici facenti parte 
della triade di risposta nucleare della superpotenza russa.
L'azione viene preparata attraverso un'operazione di infiltrazione nel 
territorio nemico, l'utilizzo di armi di offesa, i droni, che per la 
loro versatilità possono essere utilizzati come strumenti di un'azione 
terroristica, ma ad alta intensità. Il fine dell'operazione è dimostrare 
al nemico l'imprevedibilità dell'azione di guerra, l'impossibilità di 
contenere e controllare l'iniziativa del nemico, che agisce con una 
variabile impazzita, senza porsi alcun limite sulle conseguenze della 
propria azione, dimostrando che la disperazione derivante dalla 
sconfitta sul campo di battaglia di una guerra tradizionale, lo pone 
nella condizione di non avere nulla da perdere e di non porsi alcun 
limite di azione, con la minaccia, nemmeno tanto velata, di durare nel 
tempo, indipendentemente dalla persistenza del conflitto tra Stati. Il 
messaggio che l'operazione "Spider's web" intende trasmettere è che 
anche se sconfitta sul campo di battaglia l'Ucraina, fino a quando 
esiste come entità politica, sarà sempre in grado di condurre azioni di 
aggressione nei confronti della Russia, minacciandone la sua integrità e 
la sua pace sociale, con una guerra senza quartiere, nel tempo e nello 
spazio.
Conviene perciò che al tavolo delle trattative la Russia addivenga a più 
miti consigli, accettando la mediazione di Trump, il quale al tavolo 
delle trattative si offre come il solo garante in grado di tenere a bada 
il suo proxy. ma per farlo ha bisogno di poter offrire una soluzione di 
compromesso del conflitto.
Mentre al tavolo delle trattative gli americani appaiono quiescenti, 
lasciano di fatto agli inglesi e agli ucraini ovvero ai loro proxy, il 
compito di svolgere e sviluppare quell'azione di contrasto necessaria a 
piegare il nemico alla trattativa. Si spiega così ciò che Trump dice e 
non dice, quando si riferisce all'operazione messa in campo dagli 
ucraini della quale dichiara di non essere a conoscenza, mentre non è 
credibile che questa sia avvenuta senza che i servizi segreti degli 
Stati Uniti e lui stesso ne fossero a conoscenza e l'approvassero.

L'operazione "Rising Lion

A ben guardare l'operazione "Rising Lion" presenta le stesse 
caratteristiche. Concepita come un'azione terroristica si serve come 
soggetto agente del proxy israeliano, che utilizza infiltrazioni in 
campo nemico attraverso l'organizzazione di azioni di sabotaggio, di 
omicidi mirati, di destabilizzazione delle strutture di difesa aerea, di 
informazione sugli obiettivi, di debilitazione dei sistemi di allerta e 
utilizza la forza e l'intervento militare diretto come azione conclusiva 
e suggello operativo dell'azione terroristica messa in atto, che ha fini 
di prevenzione e dissuasivi.
Anche in questo caso, apparentemente, il mandante, gli Stati Uniti, 
appaiono all'oscuro di tutto, addirittura sui offrono come mediatori tra 
le parti, salvo poi definire l'azione svolta come eccellente, a cose 
fatte. In questo caso il ruolo rispettivo dei proxy e del mandante è 
scoperto ed evidente, perché già mentre l'attacco è in corso gli Stati 
Uniti offrono all'Iran di riprendere le trattative in corso, interrotte 
dall'azione di guerra, dichiarando in modo palese che ciò eviterà loro 
di subire danni maggiori e più gravi dall'azione di guerra ibrida messe 
in atto contro di loro, peraltro palesemente sostenuta dall'azione 
militare di sostegno sviluppata durante le azioni di guerra israeliane 
nei confronti dell'Iran da parte degli Stati Uniti e dei suoi alleati, 
mossi dal senso di colpa verso Israele, al quale il nome dell'olocausto 
perpetrato ai danni degli ebrei, si perdona tutto, compreso il genocidio 
nei confronti degli abitanti di Gaza come dei palestinesi. In realtà i 
motivi del sostegno di Israele da parte degli Stati Uniti sono 
costituiti dai profondi legami economici che legano i due Stati, dal 
ruolo strategico svolto da Israele a presidia di un'area il cui 
controllo è essenziale per perpetuare il ruolo imperiale degli Stati Uniti.

I due scenari

La risposta a quanto è avvenuto e sta avvenendo non è ancora chiara, 
perché gli eventi sono troppo recenti, ma se per quanto riguarda la 
guerra d'Ucraina una prima risposta russa viene dal campo di battaglia, 
dove l'esercito della Federazione continua ad avanzare come un rullo 
compressore inesorabile, ha aperto un'ulteriore fronte nella provincia 
di Sumy, minaccia di porre sotto assedio la città e, baypassandola di 
scendere nella nuova direttrice di operazioni fino al Dnipro, tagliando 
in due l'Ucraina. Il fronte del Donbass è sul punto di collassare, 
?????????????, assediata da tre direzioni è sul punto di cadere e ciò 
determinerebbe l'arretramento generale del fronte. L'attavvo a 
Kramators'k e Sloviansk non è lontano. Questi successi sul campo di 
battaglia spiegano le ragioni del ricorso da parte Ucraina al terrorismo 
che rischia di produrre come risposta una reazione da parte russa. Vi è 
chi ipotizza nel futuro l'eliminazione fisica, attraverso una guerra 
ibrida e senza quartiere, delle cellule dei servizi ucraini, che avrebbe 
l'effetto di produrre una guerra endemica, proiettata nel tempo, che 
rischia di costituire un tratto caratteristico delle condizioni di vita 
dei popoli europei in quanto li coinvolge direttamente. In altre parole 
la guerra sul campo in Ucraina potrà anche finire con un armistizio e 
una pace ma i nazionalisti ucraini saranno eliminati uno ad uno 
dall'antiterrorismo russo e a loro volta condurranno una guerra senza 
quartiere che insanguinerà le contrade d'Europa e del mondo negli anni a 
venire.
Non molto diverso lo scenario che si profila per quanto riguarda il 
confronto tra Israele e l'Iran. La scelta di Israele di puntare ad un 
sovvertimento del regime politico vigente in Iran, sostenuto dalle armi 
israeliane ,appare del tutto irrealistica e destinata a fallire, e non 
costituisce comunque la "soluzione finale" del problema, per quanto 
possa contare su quinte colonne ipoteticamente presenti nel paese. 
L'intervento d'Israele giunge ormai troppo tardi e non tanto rispetto al 
progetto iraniano, del tutto ipotetico di dotarsi di un'arma atomica, ma 
a fronte della capacità maturata dall'apparato militare iraniano di 
difendersi, anche se con armamenti che escludono l'utilizzo dell'arma 
nucleare.
I bombardamenti con armi convenzionali come i missili balistici, 
prontamente oscurati dal governo israeliano per quanto riguarda i loro 
effetti devastanti, hanno dimostrato che l'Iran ha maturato la capacità 
di saturare il sistema difensivo israeliano penetrandolo e producendo 
significative distruzioni e non poche vittime fra la popolazione. È 
emersa evidente la capacità di sostenere una guerra costante e 
distruttiva, difficile per Israele da supportare sia per il costo che 
comporta ma ancor più per la costante minaccia che rappresenta.. Per 
quanto Israele possa progettare di costruire la grande Israele l'Iran è 
un paese di 90 milioni di abitanti, con un territorio immenso, 
soprattutto se paragonato a quello israeliano, e pertanto la soluzione 
dei problemi sta solo nella coesistenza pacifica e nella ricerca di un 
accordo di convivenza che tuteli contemporaneamente i diritti di tutti i 
popoli della regione. I diritti inalienabili del popolo palestinese sono 
ineludibili: se non si vuole accettare l'idea dell'esistenza dei due 
Stati e due popoli che si spartiscono il territorio sul quale vivere, 
l'unica altra soluzione è dare vita a un'entità interconfessionale che 
consenta a tutti gli abitanti della regione di vivere pacificamente. Ma 
questa sarebbe la fine del sionismo come dottrina politica e come 
aspirazione del nazionalismo ebraico e al tempo stesso Costringerebbe 
gli islamici a rivedere la loro visione di convivenza pacifica e libertà 
religiosa, magari ritornando al sistema dei Millet, come ai tempi 
dell'impero ottomano o all'origine dello Stato ebreico. Nella base 
attuale l'obiettivo dell'amministrazione americana sembra essere quello 
di gestire un modus vedenti tra le parti coinvolgendo in funzione di 
garanzia la Russia di Putin, in quanto alleata dell'Iran ma al tempo 
stesso titolare di un rapporto speciale, storico, con lo Stato 
israeliano, con ciò legittimando il ruolo di gestore di un equilibrio 
multipolare della Russia, a tutto discapito e discreto del ruolo 
dell'Europa, considerata un'accozzaglia di servi sciocchi, privi di 
qualsiasi soggettività e capacità di rappresentare i propri interessi. 
Inutile constatare che chi esce è umiliato da questa crisi è l'Ue nella 
persona di Ursula fon der Stupid e di cretina Kaia Kallas che hanno 
dimostrato ancora una volta la loro sostanziale inconsistenza.

G. C.

https://www.ucadi.org/2025/06/22/trump-e-i-suoi-proxy/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it