A-Infos (pt) Italy, UCADI, #198 - Trump e seus representantes (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Com superficialidade precipitada, a política externa de Trump para a 
Ucrânia e o Oriente Médio foi definida como um fracasso: sua promessa de 
pôr fim a ambos os conflitos em um curto espaço de tempo fracassou. 
Putin e Netanyahu teriam conseguido impor suas escolhas e seus tempos. O 
que está acontecendo levanta a dúvida de que não é bem assim e que o tão 
difamado TACO (Trump Always Chicken Out) é quem está dando as cartas. Em 
outras palavras, Trump é um covarde, alguém que recua diante das 
dificuldades, que anuncia obrigações e as retira à primeira retaliação; 
um covarde. Vale a pena refletir sobre a dinâmica e as características 
tanto da operação "Teia de Aranha", realizada pelos ucranianos, quanto 
da operação "Leão em Ascensão", para atacar o Irã. Se observarmos 
atentamente os pontos de contato, os métodos de execução, um conjunto de 
características e, sobretudo, os efeitos, eles definitivamente têm 
muitos pontos em comum, embora o presidente americano afirme ser alheio 
à sua execução. A verdade é outra: Trump é um mentiroso que mente 
sabendo que mente, alguém que golpeia e esconde a mão, que conduz a 
política externa dos Estados Unidos com uma inescrupulosidade sem 
precedentes, tendo aprendido e internalizado o uso de procuradores, nada 
mais, nada menos do que outros atores em nível internacional o fizeram 
durante anos. Enquanto outros Estados deram vida a movimentos de 
guerrilha, alimentaram partidos políticos, formaram quintas colunas 
dentro dos Estados que pretendiam desestabilizar, os Estados Unidos e 
seus aliados usaram diferentes métodos operacionais de desestabilização: 
existem inúmeros movimentos de guerrilha organizados na América Latina e 
na África e ricamente financiados, mas eles sabem sobre golpes de Estado 
organizados e apoiados; as chamadas revoluções laranja são bem 
conhecidas, que até recentemente abrilhantaram a vida democrática dos 
Estados europeus, tornando-se porta-estandartes dos valores da 
democracia ocidental. Este variado arsenal é composto por instrumentos 
de política internacional e de poder e foi recentemente enriquecido por 
dois instrumentos mais refinados constituídos pelas operações acima 
mencionadas que, em análise mais aprofundada, apresentam características 
semelhantes e, de fato, utilizam os mesmos instrumentos operacionais 
para atingir seu objetivo, que é apoiar a ação oficial do Estado, sua 
política internacional, com instrumentos híbridos de pressão que fazem 
parte do arsenal de guerra assimétrica conduzida com desonestidade pelos 
Estados como elemento substituto de sua política de poder.

A mais recente desta operação, em ordem cronológica, conduzida, porém, 
ainda com métodos tradicionais, foi constituída pela ação da Turquia, 
que apoiou e fomentou os movimentos de guerrilha que operavam em 
território sírio, apoiando-os a ponto de produzir a massa crítica de 
poder necessária para derrubar o regime de Assad, também graças à 
traição dos líderes militares, ao cansaço das populações, à mudança no 
equilíbrio de poder em nível internacional e ao enfraquecimento do apoio 
russo ao regime sírio, direta e principalmente envolvido na guerra na 
Ucrânia.

Operação "Teia de Aranha"

A Operação "Teia de Aranha", realizada pelos serviços secretos 
ucranianos, representa, sem dúvida, um salto qualitativo na capacidade 
operacional de um serviço secreto engajado em guerra híbrida contra uma 
superpotência nuclear. Enquanto o cliente da guerra, os Estados Unidos, 
conduzia uma ação de aparente mediação entre as partes visando a 
resolução do conflito, embora fossem os principais atores e clientes da 
ação bélica, há muito preparada com os eventos da Praça Maidan e uma 
insurreição laranja, os serviços secretos do estado vassalo 
desenvolveram uma ação terrorista que teve como alvo os bombardeiros 
estratégicos que fazem parte da tríade de resposta nuclear da 
superpotência russa.
A ação foi preparada por meio de uma operação de infiltração em 
território inimigo, com o uso de armas ofensivas, drones, que, devido à 
sua versatilidade, podem ser utilizados como ferramentas de uma ação 
terrorista, mas em alta intensidade. O objetivo da operação é demonstrar 
ao inimigo a imprevisibilidade da ação bélica, a impossibilidade de 
conter e controlar a iniciativa do inimigo, que atua com uma variável 
selvagem, sem colocar limite algum às consequências de sua própria ação, 
demonstrando que o desespero decorrente da derrota no campo de batalha 
de uma guerra tradicional, o coloca na condição de não ter nada a perder 
e de não colocar limites à sua ação, com a ameaça, nem tão velada, de 
perdurar no tempo, independentemente da persistência do conflito entre 
Estados. A mensagem que a operação "Teia de Aranha" pretende transmitir 
é que, mesmo que a Ucrânia seja derrotada no campo de batalha, enquanto 
existir como entidade política, sempre poderá conduzir ações agressivas 
contra a Rússia, ameaçando sua integridade e paz social, com uma guerra 
sem quartel, no tempo e no espaço.
Portanto, é apropriado que, na mesa de negociações, a Rússia chegue a 
uma opinião mais moderada, aceitando a mediação de Trump, que, na mesa 
de negociações, se oferece como o único garantidor capaz de manter seu 
representante à distância. Mas, para isso, precisa ser capaz de oferecer 
uma solução de compromisso para o conflito.
Embora na mesa de negociações os americanos pareçam quietos, na verdade 
eles estão deixando para os ingleses e os ucranianos, ou melhor, para 
seus representantes, a tarefa de executar e desenvolver a contra-ação 
necessária para dobrar o inimigo à negociação. Isso explica o que Trump 
diz e o que não diz quando se refere à operação realizada pelos 
ucranianos, da qual ele alega desconhecer, embora não seja crível que 
tenha ocorrido sem o conhecimento e a aprovação dos serviços secretos 
americanos e dele próprio.

Operação "Leão em Ascensão"

Um olhar mais atento à Operação "Leão em Ascensão" demonstra as mesmas 
características. Concebida como uma ação terrorista, ela utiliza o 
representante israelense como agente, infiltrando-se no campo inimigo 
por meio da organização de ações de sabotagem, assassinatos seletivos, 
desestabilização de estruturas de defesa aérea, obtenção de informações 
sobre alvos, enfraquecimento de sistemas de alerta e uso da força e 
intervenção militar direta como ação conclusiva e selo operacional da 
ação terrorista implementada, com fins preventivos e dissuasivos.
Mesmo neste caso, aparentemente, o instigador, os Estados Unidos, parece 
desconhecer tudo, chegando a se oferecer como mediador entre as partes, 
para depois, posteriormente, definir a ação realizada como excelente. 
Neste caso, os papéis respectivos dos procuradores e do instigador são 
expostos e evidentes, pois, já durante o ataque, os Estados Unidos 
oferecem ao Irã a retomada das negociações em curso, interrompidas pela 
ação bélica, declarando abertamente que isso os impedirá de sofrer danos 
maiores e mais graves com a ação bélica híbrida contra eles, além de 
claramente amparados pela ação militar de apoio desenvolvida durante as 
ações bélicas israelenses contra o Irã pelos Estados Unidos e seus 
aliados, movidos pelo sentimento de culpa em relação a Israel, ao qual o 
nome do holocausto perpetrado contra os judeus perdoa tudo, incluindo o 
genocídio contra os habitantes de Gaza, bem como contra os palestinos. 
Na realidade, as razões para o apoio a Israel pelos Estados Unidos são 
constituídas pelos profundos laços econômicos que unem os dois Estados, 
pelo papel estratégico desempenhado por Israel na proteção de uma área 
cujo controle é essencial para perpetuar o papel imperial dos Estados 
Unidos.

Os dois cenários

A resposta para o que aconteceu e está acontecendo ainda não está clara, 
pois os eventos são muito recentes, mas se, no que diz respeito à guerra 
na Ucrânia, uma primeira resposta russa vier do campo de batalha, onde o 
exército da Federação continua avançando como um rolo compressor 
inexorável, abriu uma nova frente na província de Sumy, ameaça sitiar a 
cidade e, contornando-a, descer para a nova direção de operações até o 
Dnipro, dividindo a Ucrânia em duas. A frente de Donbass está à beira do 
colapso, Kost?nt?n?vka, sitiada por três direções, está à beira da 
queda, e isso determinaria a retirada geral da frente. O ataque a 
Kramatorsk e Sloviansk não está longe. Esses sucessos no campo de 
batalha explicam as razões do recurso da Ucrânia ao terrorismo, que 
corre o risco de provocar uma reação da Rússia. Há quem suponha, no 
futuro, a eliminação física, por meio de uma guerra híbrida e sem 
tréguas, das células dos serviços secretos ucranianos, o que teria o 
efeito de produzir uma guerra endêmica, projetada no tempo, que corre o 
risco de constituir um traço característico das condições de vida dos 
povos europeus, por envolvê-los diretamente. Em outras palavras, a 
guerra no terreno na Ucrânia também pode terminar com um armistício e 
uma paz, mas os nacionalistas ucranianos serão eliminados um a um pelo 
antiterrorismo russo e, por sua vez, travarão uma guerra sem quartel que 
ensanguentará regiões da Europa e do mundo pelos próximos anos.
O cenário que se desenha em relação ao confronto entre Israel e Irã não 
é muito diferente. A escolha de Israel de almejar a subversão do regime 
político vigente no Irã, apoiada por armas israelenses, parece 
completamente irrealista e fadada ao fracasso, e não constitui a 
"solução final" para o problema, por mais que conte com a quinta coluna 
hipoteticamente presente no país. A intervenção israelense chega agora 
tarde demais, e não tanto em relação ao projeto iraniano, completamente 
hipotético, de se dotar de uma arma nuclear, mas à luz da capacidade 
amadurecida pelo aparato militar iraniano de se defender, mesmo que com 
armamentos que excluam o uso de armas nucleares. Os bombardeios com 
armas convencionais, como mísseis balísticos, prontamente obscurecidos 
pelo governo israelense quanto aos seus efeitos devastadores, 
demonstraram que o Irã amadureceu a capacidade de saturar o sistema de 
defesa israelense, penetrando-o e produzindo destruição significativa e 
não poucas vítimas entre a população. A capacidade de sustentar uma 
guerra constante e destrutiva emergiu claramente, difícil para Israel 
sustentar tanto pelo custo que acarreta quanto pela constante ameaça que 
representa. Por mais que Israel planeje construir um Israel maior, o Irã 
é um país de 90 milhões de habitantes, com um território imenso, 
especialmente se comparado ao de Israel, e, portanto, a solução para os 
problemas reside apenas na coexistência pacífica e na busca de um acordo 
de coexistência que proteja simultaneamente os direitos de todos os 
povos da região. Os direitos inalienáveis do povo palestino são 
inescapáveis: se não se quiser aceitar a ideia da existência de dois 
Estados e dois povos que dividem o território sobre o qual se vive, a 
única outra solução é criar uma entidade interconfessional que permita a 
todos os habitantes da região viver em paz. Mas isso seria o fim do 
sionismo como doutrina política e como aspiração do nacionalismo judaico 
e, ao mesmo tempo, forçaria os muçulmanos a rever sua visão de 
coexistência pacífica e liberdade religiosa, talvez retornando ao 
sistema Millet, como nos tempos do Império Otomano ou na origem do 
Estado judeu. No cenário atual, o objetivo da administração americana 
parece ser o de administrar um modus operandi entre as partes, 
envolvendo a Rússia de Putin como garantia, como aliada do Irã, mas ao 
mesmo tempo detentora de uma relação histórica especial com o Estado 
israelense, legitimando assim o papel de gestora de um equilíbrio 
multipolar da Rússia, em detrimento e discretamente do papel da Europa, 
considerada um bando de servos tolos, desprovidos de qualquer 
subjetividade e capacidade de representar seus próprios interesses. É 
inútil notar que quem sai humilhado por esta crise é a UE, na pessoa de 
Ursula fon der Stupid e da idiota Kaia Kallas, que mais uma vez 
demonstraram sua substancial inconsistência.

G. C.

https://www.ucadi.org/2025/06/22/trump-e-i-suoi-proxy/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt