|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(pt) Poland, FA: Entre a globalização e a desglobalização (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
Date
Sun, 3 Aug 2025 07:58:01 +0300
Como indicam algumas estatísticas, o nível do fluxo internacional de
capital diminuiu claramente nos últimos anos. A globalização entrou em
colapso? ---- O termo "globalização" está associado à intensificação das
relações comerciais internacionais, à troca de bens e serviços e à
transferência de capital entre países, também na forma de investimento
direto. Corporações de países ricos investiram em países mais pobres,
estabelecendo ou assumindo fábricas, minas, centros logísticos e
escritórios. Elas puderam explorar recursos naturais e mão de obra
humana e transferir lucros financeiros de volta para os países ricos.
Para facilitar a globalização, muitas barreiras alfandegárias e outras
restrições foram removidas, e acordos e instituições internacionais,
como a OMC (Organização Internacional do Comércio), supervisionaram o
livre fluxo de capital e bens.
No entanto, como indicam algumas estatísticas, o nível do fluxo
internacional de capital diminuiu claramente nos últimos anos. Isso foi
observado, entre outros, há um ano pela revista The Economist[1]. Isso
também é indicado por alguns dados do Fundo Monetário Internacional[2].
Será que o atual sistema global de câmbio entrou em colapso?
Uma tábua de salvação para o capital
Para responder às perguntas acima, precisamos retornar ao ano de 2008. A
crise global que eclodiu naquela época levou a rupturas econômicas e se
manifestou principalmente pelo fato de que a taxa de crescimento de
muitas economias nacionais começou a desacelerar. Um colapso era
iminente, e não apenas nas bolsas de valores. Os governos começaram a
agir para salvar o mundo. Trilhões de dólares de dinheiro público
fluíram para salvar bancos e, por exemplo, a indústria automotiva em
declínio. A segunda transferência para apoiar as empresas ocorreu
durante a pandemia de COVID-19. Como resultado, os países retornaram a
políticas protecionistas. Cada um começou a defender seu próprio
capitalismo e mercado.
Como resultado, entre outras coisas, o atual sistema capitalista global
entrou em colapso. No nível político, a ideologia do particularismo
nacional, expressa no nacionalismo, veio à tona. Em muitos países,
forças de direita tomaram o poder e a rivalidade econômica está se
transformando em conflitos armados regulares diante de nossos olhos: na
Ucrânia, Iêmen, Líbia, Síria, Palestina, em países africanos, etc. Os
gastos militares aumentaram. Atualmente, é maior do que no final da
"Guerra Fria"[3].
Até recentemente, não era claro para todos que a globalização e um certo
modelo de capitalismo global haviam chegado ao fim. Hoje, é difícil
encontrar alguém que acredite na tão alardeada liberdade de comércio.
Sanções e tarifas se multiplicam. A guerra comercial dos EUA com o resto
do mundo continua. No entanto, ela começou durante o primeiro mandato de
Donald Trump, ou talvez até antes.
Trump versus globalização
Portanto, contradições não resolvidas se acumularam em uma ampla base
econômica, mas também social e política, resultando em tensões
internacionais e internas crescentes. Infelizmente, a crise atual está
tendo um impacto negativo principalmente nas classes mais baixas da
sociedade em muitos países. Há epidemias crescentes, fome e desnutrição,
degradação ecológica, inflação e queda da renda real. Por fim, conflitos
armados eclodem, as desigualdades sociais aumentam e as conquistas
sociais são ameaçadas.
Além disso, juntamente com as barreiras ao fluxo de bens e capital, as
restrições relacionadas à liberdade de circulação de pessoas estão
crescendo. As fronteiras foram estreitadas juntamente com a construção
de uma série de cercas e muros. A hostilidade contra migrantes e
refugiados aumentou. Em suma, estamos atualmente observando a maior
desestabilização desde a Segunda Guerra Mundial. Podemos, portanto,
falar de um recuo completo da globalização, ou seja, desglobalização.
Mas, diante do exposto, a desglobalização deve ser tratada como um
fenômeno - do ponto de vista da chamada pessoa comum - negativo?
Primeiro, deve-se afirmar claramente que globalização e desglobalização
são apenas dois regimes diferentes de circulação e acumulação de
capital. São dois lados da mesma moeda. Os processos de globalização e
desglobalização já ocorreram dentro do capitalismo. Esses não são
fenômenos novos historicamente.
Em segundo lugar, alguns afirmam que a forma atual de globalização é
específica, pois a desglobalização se tornou impossível. Apesar de suas
tentativas, Trump e os EUA não serão capazes de destruí-la, mesmo que
quisessem. Não há como voltar atrás nas dependências econômicas
internacionais ou interestatais. A ordem global está sendo construída
não apenas por Estados, mas também por outras entidades poderosas, como
corporações internacionais. O capital não tem mais nacionalidade.
Portanto, argumentam eles, a globalização não entrará em colapso, ou
pelo menos não entrará em colapso como no passado. Todo o capitalismo
entrará em colapso mais rapidamente.
Pontes e estradas em vez de valores liberais
Em terceiro lugar, é preciso lembrar que a globalização não tem sido
benéfica para todos os países do mundo e para todas as classes sociais
igualmente. Como argumentou o pesquisador de esquerda italiano Andrea
Ricci, os países do núcleo capitalista, o Ocidente em sentido amplo,
ganharam com os fluxos de capital e comércio, enquanto outros perderam.
Por exemplo, em 2019, a renda per capita no Ocidente foi de mais 3.810
dólares, enquanto nos países periféricos pobres a perda foi de menos 571
dólares per capita no mesmo período[4].
Além disso, a globalização não foi benéfica nem mesmo para todos os
ocidentais. A abolição das barreiras alfandegárias no âmbito da OMC
permitiu que indústrias inteiras fossem transferidas dos países do
núcleo capitalista para a periferia sul. O capital pôde, assim, obter
uma taxa de lucro maior. Mas no Ocidente, ocorreu a desindustrialização.
Milhões de empregos foram eliminados. A renda de muitos grupos sociais
caiu. O sistema de seguridade social foi minado. Trump agora gostaria de
reverter esse processo impondo tarifas horrendas sobre produtos e
forçando o capital a investir diretamente nos Estados Unidos para que os
EUA se tornassem novamente uma potência industrial. Isso é mesmo possível?
Além disso, afirma-se também que a globalização, se trouxe algum
benefício, não chegou a alguns países. Graças à China, os países
africanos só recentemente puderam se beneficiar dela - graças ao influxo
de capital e tecnologia chineses. Paradoxalmente, isso foi melhor
expresso pelo atual vice-presidente dos Estados Unidos, J. D. Vance, que
declarou em novembro de 2024: "Criamos[ele se referia aos EUA]uma
política externa baseada em admoestar, moralizar e dar lições a países
que não querem ter nada a ver com isso. Os chineses estão conduzindo uma
política externa baseada na construção de estradas, pontes e na
alimentação dos pobres"[5].
Até o momento, a globalização promoveu o Ocidente e lhe proporcionou não
apenas benefícios econômicos, mas também expansão cultural e domínio
político. A expansão econômica foi acompanhada pela expansão dos valores
liberais, que, no entanto, nas "periferias" eram percebidos como ditames
do "homem branco". A China propõe uma globalização baseada em princípios
diferentes dos ocidentais. Em seu livro "Adam Smith em Pequim", Giovanni
Arrighi nutria algumas esperanças por esse novo modelo. No entanto, não
se pode ter ilusões: o novo regime chinês, "oriental", de globalização e
acumulação de capital provavelmente não será menos brutal que o
"ocidental". A mistura de maoísmo e capitalismo não augura nada de bom.
Esta não é a receita para um mundo livre, igualitário e justo, como
postulado pelo movimento altermundialista. Como defendido hoje pelo
movimento anarquista.
Jaroslaw Urbanski
www.rozbrat.org
Notas de rodapé:
[1]https://www.economist.com/special-report/2024/05/03/the-movement-of-capital-globally-is-in-decline
[2]https://enterprise.press/stories/2017/08/24/globalization-in-retreat-capital-flows-decline-since-crisis/
[3]https://www.rozbrat.org/publicystyka/polityka/4899-nowy-wyscig-broen
[4]Andrea Ricci, "Valor e Troca Desigual no Comércio Internacional. A
Geografia da Exploração Capitalista Global", Routledge 2021, p. 217.
[5]https://nevillegafa.com/2024/11/06/j-d-vance-about-us-foreign-policy/
https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/06/17/miedzy-globalizacja-i-deglobalizacja/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
- Prev by Date:
(pt) Italy, UCADI, #198 - Dois pesos e duas medidas (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
- Next by Date:
(pt) Germany, Die Platform: Relatório do 12º Congresso em Trier (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
A-Infos Information Center