A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) Poland, FA: Entre a globalização e a desglobalização (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Date Sun, 3 Aug 2025 07:58:01 +0300


Como indicam algumas estatísticas, o nível do fluxo internacional de capital diminuiu claramente nos últimos anos. A globalização entrou em colapso? ---- O termo "globalização" está associado à intensificação das relações comerciais internacionais, à troca de bens e serviços e à transferência de capital entre países, também na forma de investimento direto. Corporações de países ricos investiram em países mais pobres, estabelecendo ou assumindo fábricas, minas, centros logísticos e escritórios. Elas puderam explorar recursos naturais e mão de obra humana e transferir lucros financeiros de volta para os países ricos. Para facilitar a globalização, muitas barreiras alfandegárias e outras restrições foram removidas, e acordos e instituições internacionais, como a OMC (Organização Internacional do Comércio), supervisionaram o livre fluxo de capital e bens.

No entanto, como indicam algumas estatísticas, o nível do fluxo internacional de capital diminuiu claramente nos últimos anos. Isso foi observado, entre outros, há um ano pela revista The Economist[1]. Isso também é indicado por alguns dados do Fundo Monetário Internacional[2]. Será que o atual sistema global de câmbio entrou em colapso?

Uma tábua de salvação para o capital
Para responder às perguntas acima, precisamos retornar ao ano de 2008. A crise global que eclodiu naquela época levou a rupturas econômicas e se manifestou principalmente pelo fato de que a taxa de crescimento de muitas economias nacionais começou a desacelerar. Um colapso era iminente, e não apenas nas bolsas de valores. Os governos começaram a agir para salvar o mundo. Trilhões de dólares de dinheiro público fluíram para salvar bancos e, por exemplo, a indústria automotiva em declínio. A segunda transferência para apoiar as empresas ocorreu durante a pandemia de COVID-19. Como resultado, os países retornaram a políticas protecionistas. Cada um começou a defender seu próprio capitalismo e mercado.

Como resultado, entre outras coisas, o atual sistema capitalista global entrou em colapso. No nível político, a ideologia do particularismo nacional, expressa no nacionalismo, veio à tona. Em muitos países, forças de direita tomaram o poder e a rivalidade econômica está se transformando em conflitos armados regulares diante de nossos olhos: na Ucrânia, Iêmen, Líbia, Síria, Palestina, em países africanos, etc. Os gastos militares aumentaram. Atualmente, é maior do que no final da "Guerra Fria"[3].

Até recentemente, não era claro para todos que a globalização e um certo modelo de capitalismo global haviam chegado ao fim. Hoje, é difícil encontrar alguém que acredite na tão alardeada liberdade de comércio. Sanções e tarifas se multiplicam. A guerra comercial dos EUA com o resto do mundo continua. No entanto, ela começou durante o primeiro mandato de Donald Trump, ou talvez até antes.

Trump versus globalização
Portanto, contradições não resolvidas se acumularam em uma ampla base econômica, mas também social e política, resultando em tensões internacionais e internas crescentes. Infelizmente, a crise atual está tendo um impacto negativo principalmente nas classes mais baixas da sociedade em muitos países. Há epidemias crescentes, fome e desnutrição, degradação ecológica, inflação e queda da renda real. Por fim, conflitos armados eclodem, as desigualdades sociais aumentam e as conquistas sociais são ameaçadas.

Além disso, juntamente com as barreiras ao fluxo de bens e capital, as restrições relacionadas à liberdade de circulação de pessoas estão crescendo. As fronteiras foram estreitadas juntamente com a construção de uma série de cercas e muros. A hostilidade contra migrantes e refugiados aumentou. Em suma, estamos atualmente observando a maior desestabilização desde a Segunda Guerra Mundial. Podemos, portanto, falar de um recuo completo da globalização, ou seja, desglobalização.

Mas, diante do exposto, a desglobalização deve ser tratada como um fenômeno - do ponto de vista da chamada pessoa comum - negativo? Primeiro, deve-se afirmar claramente que globalização e desglobalização são apenas dois regimes diferentes de circulação e acumulação de capital. São dois lados da mesma moeda. Os processos de globalização e desglobalização já ocorreram dentro do capitalismo. Esses não são fenômenos novos historicamente.

Em segundo lugar, alguns afirmam que a forma atual de globalização é específica, pois a desglobalização se tornou impossível. Apesar de suas tentativas, Trump e os EUA não serão capazes de destruí-la, mesmo que quisessem. Não há como voltar atrás nas dependências econômicas internacionais ou interestatais. A ordem global está sendo construída não apenas por Estados, mas também por outras entidades poderosas, como corporações internacionais. O capital não tem mais nacionalidade. Portanto, argumentam eles, a globalização não entrará em colapso, ou pelo menos não entrará em colapso como no passado. Todo o capitalismo entrará em colapso mais rapidamente.

Pontes e estradas em vez de valores liberais
Em terceiro lugar, é preciso lembrar que a globalização não tem sido benéfica para todos os países do mundo e para todas as classes sociais igualmente. Como argumentou o pesquisador de esquerda italiano Andrea Ricci, os países do núcleo capitalista, o Ocidente em sentido amplo, ganharam com os fluxos de capital e comércio, enquanto outros perderam. Por exemplo, em 2019, a renda per capita no Ocidente foi de mais 3.810 dólares, enquanto nos países periféricos pobres a perda foi de menos 571 dólares per capita no mesmo período[4].

Além disso, a globalização não foi benéfica nem mesmo para todos os ocidentais. A abolição das barreiras alfandegárias no âmbito da OMC permitiu que indústrias inteiras fossem transferidas dos países do núcleo capitalista para a periferia sul. O capital pôde, assim, obter uma taxa de lucro maior. Mas no Ocidente, ocorreu a desindustrialização. Milhões de empregos foram eliminados. A renda de muitos grupos sociais caiu. O sistema de seguridade social foi minado. Trump agora gostaria de reverter esse processo impondo tarifas horrendas sobre produtos e forçando o capital a investir diretamente nos Estados Unidos para que os EUA se tornassem novamente uma potência industrial. Isso é mesmo possível?

Além disso, afirma-se também que a globalização, se trouxe algum benefício, não chegou a alguns países. Graças à China, os países africanos só recentemente puderam se beneficiar dela - graças ao influxo de capital e tecnologia chineses. Paradoxalmente, isso foi melhor expresso pelo atual vice-presidente dos Estados Unidos, J. D. Vance, que declarou em novembro de 2024: "Criamos[ele se referia aos EUA]uma política externa baseada em admoestar, moralizar e dar lições a países que não querem ter nada a ver com isso. Os chineses estão conduzindo uma política externa baseada na construção de estradas, pontes e na alimentação dos pobres"[5].

Até o momento, a globalização promoveu o Ocidente e lhe proporcionou não apenas benefícios econômicos, mas também expansão cultural e domínio político. A expansão econômica foi acompanhada pela expansão dos valores liberais, que, no entanto, nas "periferias" eram percebidos como ditames do "homem branco". A China propõe uma globalização baseada em princípios diferentes dos ocidentais. Em seu livro "Adam Smith em Pequim", Giovanni Arrighi nutria algumas esperanças por esse novo modelo. No entanto, não se pode ter ilusões: o novo regime chinês, "oriental", de globalização e acumulação de capital provavelmente não será menos brutal que o "ocidental". A mistura de maoísmo e capitalismo não augura nada de bom. Esta não é a receita para um mundo livre, igualitário e justo, como postulado pelo movimento altermundialista. Como defendido hoje pelo movimento anarquista.

Jaroslaw Urbanski

www.rozbrat.org

Notas de rodapé:

[1]https://www.economist.com/special-report/2024/05/03/the-movement-of-capital-globally-is-in-decline

[2]https://enterprise.press/stories/2017/08/24/globalization-in-retreat-capital-flows-decline-since-crisis/

[3]https://www.rozbrat.org/publicystyka/polityka/4899-nowy-wyscig-broen

[4]Andrea Ricci, "Valor e Troca Desigual no Comércio Internacional. A Geografia da Exploração Capitalista Global", Routledge 2021, p. 217.

[5]https://nevillegafa.com/2024/11/06/j-d-vance-about-us-foreign-policy/

https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/06/17/miedzy-globalizacja-i-deglobalizacja/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center