A-Infos (it) Poland, FA: Tra globalizzazione e deglobalizzazione (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Come indicano alcune statistiche, il livello dei flussi di capitali 
internazionali è chiaramente diminuito negli ultimi anni. La 
globalizzazione è crollata? ---- Il termine "globalizzazione" è 
associato all'intensificazione delle relazioni commerciali 
internazionali, allo scambio di beni e servizi, al trasferimento di 
capitali tra paesi, anche sotto forma di investimenti diretti. Le 
aziende dei paesi ricchi hanno investito in paesi più poveri, aprendo o 
rilevando fabbriche, miniere, centri logistici e uffici. Hanno potuto 
sfruttare le risorse naturali e il lavoro umano e trasferire i profitti 
finanziari ai paesi ricchi. Per facilitare la globalizzazione, molte 
barriere doganali e altre restrizioni sono state rimosse, e accordi e 
istituzioni internazionali come l'OMC (Organizzazione Internazionale del 
Commercio) hanno supervisionato la libera circolazione di capitali e merci.

Tuttavia, come indicano alcune statistiche, il livello dei flussi di 
capitali transfrontalieri è chiaramente diminuito negli ultimi anni. 
Questo è stato notato, tra gli altri, un anno fa dalla rivista The 
Economist[1]. Ciò è indicato anche da alcuni dati del Fondo Monetario 
Internazionale[2]. È possibile che l'attuale sistema di scambio globale 
sia crollato?

Un'ancora di salvezza per il capitale
Per rispondere alle domande di cui sopra, dobbiamo tornare al 2008. La 
crisi globale scoppiata in quel periodo portò a sconvolgimenti economici 
e si manifestò principalmente nel fatto che il tasso di crescita di 
molte economie nazionali iniziò a rallentare. Un collasso era imminente, 
e non solo nelle borse. I governi iniziarono ad agire per salvare il 
mondo. Migliaia di miliardi di dollari di denaro pubblico affluirono per 
salvare le banche e, ad esempio, l'industria automobilistica in declino. 
Il secondo trasferimento a sostegno delle imprese ebbe luogo durante la 
pandemia di COVID-19. Di conseguenza, i paesi tornarono a politiche 
protezionistiche. Ognuno iniziò a difendere il proprio capitalismo e il 
proprio mercato.

Di conseguenza, tra le altre cose, l'attuale sistema capitalista globale 
crollò. A livello politico, l'ideologia del particolarismo nazionale, 
espressa nel nazionalismo, emerse. In molti paesi, le forze di destra 
hanno preso il potere e la rivalità economica si sta trasformando in 
regolari conflitti armati sotto i nostri occhi: in Ucraina, Yemen, 
Libia, Siria, Palestina, nei paesi africani, ecc. Le spese militari sono 
aumentate. Attualmente è più alto rispetto alla fine della "Guerra 
Fredda"[3].

Fino a poco tempo fa, non era chiaro a tutti che la globalizzazione e un 
certo modello di capitalismo globale fossero giunti al termine. Oggi è 
difficile trovare qualcuno che creda nella decantata libertà di 
commercio. Sanzioni e dazi si stanno moltiplicando. La guerra 
commerciale degli Stati Uniti con il resto del mondo è in corso. 
Tuttavia, è iniziata durante il primo mandato di Donald Trump, o forse 
anche prima.

Trump contro la globalizzazione
Pertanto, si sono accumulate contraddizioni irrisolte su una base 
economica ampia, ma anche sociale e politica, che stanno provocando un 
aumento delle tensioni internazionali e interne. Purtroppo, l'attuale 
crisi sta avendo un impatto negativo principalmente sulle classi più 
basse della società in molti paesi. Si registrano crescenti epidemie, 
fame e malnutrizione, degrado ecologico, inflazione e calo dei redditi 
reali. Infine, scoppiano conflitti armati, aumentano le disuguaglianze 
sociali e le conquiste sociali sono minacciate.

Inoltre, insieme alle barriere al flusso di merci e capitali, stanno 
aumentando le restrizioni alla libertà di movimento delle persone. I 
confini sono stati inaspriti e sono state costruite una serie di 
recinzioni e muri. L'ostilità verso migranti e rifugiati è aumentata. In 
breve, stiamo attualmente assistendo alla più grande destabilizzazione 
dalla Seconda Guerra Mondiale. Possiamo quindi parlare di un completo 
ritiro dalla globalizzazione, ovvero di una deglobalizzazione.

Ma alla luce di quanto sopra, la deglobalizzazione dovrebbe essere 
considerata un fenomeno - dal punto di vista della cosiddetta persona 
comune - negativo? In primo luogo, va affermato chiaramente che 
globalizzazione e deglobalizzazione sono solo due diversi regimi di 
circolazione e accumulazione del capitale. Sono due facce della stessa 
medaglia. I processi di globalizzazione e deglobalizzazione si sono già 
verificati all'interno del capitalismo. Questi non sono fenomeni nuovi 
storicamente.

In secondo luogo, alcuni sostengono che l'attuale forma di 
globalizzazione sia specifica in quanto la deglobalizzazione è diventata 
impossibile. Nonostante i loro tentativi, Trump e gli Stati Uniti non 
saranno in grado di distruggerla, nemmeno se lo volessero. Non si può 
tornare indietro dalle dipendenze economiche internazionali o 
interstatali. L'ordine globale viene costruito non solo dagli stati, ma 
anche da altre entità potenti come le multinazionali. Il capitale non ha 
più nazionalità. Pertanto, sostengono, la globalizzazione non crollerà, 
o almeno non crollerà come è successo in passato. L'intero capitalismo 
crollerà più rapidamente.

Ponti e strade invece di valori liberali
In terzo luogo, dobbiamo ricordare che la globalizzazione non è stata 
vantaggiosa per tutti i paesi del mondo e per tutte le classi sociali in 
egual misura. Come ha sostenuto il ricercatore italiano di sinistra 
Andrea Ricci, i paesi del centro capitalista, l'Occidente in senso lato, 
hanno guadagnato dai flussi di capitali e dal commercio, mentre altri 
hanno perso. Ad esempio, nel 2019, il reddito pro capite in Occidente 
era di 3.810 dollari in più, mentre nei paesi periferici poveri la 
perdita pro capite era di 571 dollari in meno nello stesso periodo[4].

Inoltre, la globalizzazione non è stata vantaggiosa nemmeno per tutti 
gli occidentali. L'abolizione delle barriere doganali all'interno 
dell'OMC ha permesso il trasferimento di intere industrie dai paesi del 
centro capitalista alla periferia meridionale. Il capitale ha così 
potuto realizzare un tasso di profitto più elevato. Ma in Occidente si è 
verificata la deindustrializzazione. Milioni di posti di lavoro sono 
stati eliminati. I redditi di molti gruppi sociali sono diminuiti. Il 
sistema di sicurezza sociale è stato minato. Trump ora vorrebbe 
invertire questo processo imponendo dazi doganali esorbitanti sulle 
merci e costringendo i capitali a investire direttamente negli Stati 
Uniti, in modo che gli Stati Uniti tornino a essere una potenza 
industriale. È davvero possibile?

Inoltre, si dice anche che la globalizzazione, se ha portato qualche 
beneficio, non ha raggiunto affatto alcuni paesi. Grazie alla Cina, i 
paesi africani hanno potuto beneficiarne solo di recente, grazie 
all'afflusso di capitali e tecnologie cinesi. Paradossalmente, questo è 
stato espresso al meglio dall'attuale vicepresidente degli Stati Uniti 
J. D. Vance, che nel novembre 2024 affermò: "Abbiamo creato[si riferiva 
agli Stati Uniti]una politica estera basata sull'ammonire, moralizzare e 
impartire lezioni a paesi che non vogliono avere nulla a che fare con 
essa. I cinesi stanno conducendo una politica estera basata sulla 
costruzione di strade, ponti e sul nutrire i poveri"[5].

La globalizzazione fino ad oggi ha promosso l'Occidente e gli ha 
conferito non solo benefici economici, ma anche espansione culturale e 
dominio politico. L'espansione economica è stata accompagnata 
dall'espansione dei valori liberali, che, tuttavia, nelle "periferie" 
erano percepiti come un dettame dell'"uomo bianco". La Cina propone una 
globalizzazione che si basi su principi diversi da quelli occidentali. 
Nel suo libro "Adam Smith a Pechino", Giovanni Arrighi nutriva qualche 
speranza per questo nuovo modello. Tuttavia, non ci si può fare 
illusioni: il nuovo regime cinese, "orientale", di globalizzazione e 
accumulazione di capitale non sarà probabilmente meno brutale di quello 
"occidentale". La commistione di maoismo e capitalismo non promette 
nulla di buono. Questa non è la ricetta per un mondo libero, equo e 
giusto, come postulato dal movimento alter-globalista. Come quello per 
cui si batte oggi il movimento anarchico. Jaroslaw Urbanski

www.rozbrat.org

Note a piè di pagina:

[1]https://www.economist.com/special-report/2024/05/03/the-movement-of-capital-globally-is-in-decline

[2]https://enterprise.press/stories/2017/08/24/globalization-in-retreat-capital-flows-decline-since-crisis/

[3]https://www.rozbrat.org/publicystyka/polityka/4899-nowy-wyscig-broen

[4]Andrea Ricci, "Valore e scambio ineguale nel commercio 
internazionale. La geografia dello sfruttamento capitalista globale", 
Routledge 2021, p. 217.

[5]https://nevillegafa.com/2024/11/06/j-d-vance-about-us-foreign-policy/

https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/06/17/miedzy-globalizacja-i-deglobalizacja/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it