A-Infos (de) Poland, FA: Zwischen Globalisierung und Deglobalisierung (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Wie einige Statistiken zeigen, hat der internationale Kapitalverkehr in 
den letzten Jahren deutlich abgenommen. Ist die Globalisierung 
zusammengebrochen? - Der Begriff "Globalisierung" wird mit der 
Intensivierung internationaler Handelsbeziehungen, dem Austausch von 
Waren und Dienstleistungen sowie dem Kapitaltransfer zwischen Ländern, 
auch in Form von Direktinvestitionen, in Verbindung gebracht. 
Unternehmen aus reichen Ländern investierten in ärmeren Ländern und 
gründeten oder übernahmen dort Fabriken, Bergwerke, Logistikzentren und 
Niederlassungen. Sie konnten natürliche Ressourcen und menschliche 
Arbeitskraft ausbeuten und finanzielle Gewinne in die reichen Länder 
zurücktransferieren. Um die Globalisierung zu erleichtern, wurden viele 
Zollschranken und andere Beschränkungen abgebaut, und internationale 
Abkommen und Institutionen wie die WTO (Internationale 
Handelsorganisation) überwachten den freien Kapital- und Warenverkehr.

Wie einige Statistiken jedoch zeigen, hat der grenzüberschreitende 
Kapitalverkehr in den letzten Jahren deutlich abgenommen. Dies wurde 
unter anderem vor einem Jahr vom Magazin The Economist[1]festgestellt. 
Auch einige Daten des Internationalen Währungsfonds[2]deuten darauf hin. 
Könnte es sein, dass das derzeitige globale Währungssystem 
zusammengebrochen ist?

Ein Rettungsanker für das Kapital
Um die oben genannten Fragen zu beantworten, müssen wir ins Jahr 2008 
zurückkehren. Die damals ausbrechende globale Krise führte zu 
wirtschaftlichen Verwerfungen und manifestierte sich vor allem darin, 
dass sich das Wachstum vieler Volkswirtschaften verlangsamte. Ein 
Zusammenbruch stand unmittelbar bevor, nicht nur an den Börsen. 
Regierungen begannen, Maßnahmen zur Rettung der Welt zu ergreifen. 
Billionen Dollar an öffentlichen Geldern flossen in die Rettung von 
Banken und beispielsweise der schwächelnden Automobilindustrie. Die 
zweite Umschichtung zur Unterstützung der Wirtschaft erfolgte während 
der COVID-19-Pandemie. Infolgedessen kehrten die Länder zu einer 
protektionistischen Politik zurück. Jedes begann, seinen eigenen 
Kapitalismus und Markt zu verteidigen.

Dies führte unter anderem zum Zusammenbruch des bestehenden globalen 
kapitalistischen Systems. Auf politischer Ebene trat die Ideologie des 
nationalen Partikularismus, die sich im Nationalismus ausdrückte, in den 
Vordergrund. In vielen Ländern haben rechte Kräfte die Macht übernommen, 
und wirtschaftliche Rivalitäten entwickeln sich vor unseren Augen zu 
regelrechten bewaffneten Konflikten: in der Ukraine, im Jemen, in 
Libyen, Syrien, Palästina, in afrikanischen Ländern usw. Die 
Militärausgaben sind gestiegen. Sie liegen aktuell höher als am Ende des 
Kalten Krieges[3].

Bis vor Kurzem war nicht jedem klar, dass die Globalisierung und ein 
bestimmtes Modell des globalen Kapitalismus am Ende waren. Heute ist es 
schwer, jemanden zu finden, der an die viel gepriesene Handelsfreiheit 
glaubt. Sanktionen und Zölle vervielfachen sich. Der Handelskrieg der 
USA mit dem Rest der Welt dauert an. Er begann jedoch bereits während 
Donald Trumps erster Amtszeit oder vielleicht sogar schon früher.

Trump vs. Globalisierung
Daher haben sich ungelöste Widersprüche auf breiter wirtschaftlicher, 
aber auch sozialer und politischer Ebene angehäuft, die zu zunehmenden 
internationalen und internen Spannungen führen. Leider wirkt sich die 
aktuelle Krise in vielen Ländern vor allem negativ auf die untersten 
Gesellschaftsschichten aus. Es kommt zu wachsenden Epidemien, Hunger und 
Unterernährung, ökologischer Zerstörung, Inflation und sinkenden 
Realeinkommen. Schließlich brechen bewaffnete Konflikte aus, soziale 
Ungleichheiten nehmen zu und soziale Errungenschaften sind bedroht.

Darüber hinaus nehmen neben den Barrieren für den Waren- und 
Kapitalverkehr auch die Einschränkungen der Bewegungsfreiheit der 
Menschen zu. Grenzen wurden verschärft und Zäune und Mauern errichtet. 
Die Feindseligkeit gegenüber Migranten und Flüchtlingen hat zugenommen. 
Kurz gesagt: Wir erleben derzeit die größte Destabilisierung seit dem 
Zweiten Weltkrieg. Man kann daher von einem vollständigen Rückzug aus 
der Globalisierung sprechen, d. h. von einer Deglobalisierung.

Doch sollte Deglobalisierung angesichts des oben Gesagten - aus der 
Sicht des sogenannten "normalen Menschen" - als negatives Phänomen 
betrachtet werden? Zunächst muss klargestellt werden, dass 
Globalisierung und Deglobalisierung lediglich zwei verschiedene Regime 
der Kapitalzirkulation und -akkumulation sind. Sie sind zwei Seiten 
derselben Medaille. Die Prozesse der Globalisierung und Deglobalisierung 
haben im Kapitalismus bereits stattgefunden. Historisch gesehen sind sie 
keine neuen Phänomene.

Zweitens behaupten einige, die gegenwärtige Form der Globalisierung sei 
insofern spezifisch, als eine Deglobalisierung unmöglich geworden sei. 
Trotz ihrer Versuche werden Trump und die USA sie nicht zerstören 
können, selbst wenn sie es wollten. Es gibt kein Zurück von 
internationalen oder zwischenstaatlichen wirtschaftlichen 
Abhängigkeiten. Die Weltordnung wird nicht nur von Staaten, sondern auch 
von anderen mächtigen Akteuren wie internationalen Konzernen aufgebaut. 
Kapital hat keine Nationalität mehr. Daher, so argumentieren sie, werde 
die Globalisierung nicht zusammenbrechen, zumindest nicht so wie in der 
Vergangenheit. Der gesamte Kapitalismus werde schneller zusammenbrechen.

Brücken und Straßen statt liberaler Werte
Drittens müssen wir uns daran erinnern, dass die Globalisierung nicht 
allen Ländern der Welt und allen sozialen Schichten gleichermaßen 
zugutegekommen ist. Wie der italienische linke Forscher Andrea Ricci 
argumentierte, profitierten die Länder des kapitalistischen Kerns, also 
der Westen im weitesten Sinne, von Kapitalflüssen und Handel, während 
andere verloren. So lag das Pro-Kopf-Einkommen im Westen im Jahr 2019 
bei plus 3.810 US-Dollar, während die armen Peripherieländer im gleichen 
Zeitraum minus 571 US-Dollar pro Kopf verloren[4].

Darüber hinaus war die Globalisierung nicht einmal für alle Westler von 
Vorteil. Der Abbau von Zollschranken innerhalb der WTO ermöglichte die 
Verlagerung ganzer Industrien aus den Ländern des kapitalistischen Kerns 
in die südliche Peripherie. Das Kapital konnte so höhere Profitraten 
erzielen. Im Westen hingegen fand eine Deindustrialisierung statt. 
Millionen von Arbeitsplätzen gingen verloren. Die Einkommen vieler 
sozialer Gruppen sanken. Das Sozialversicherungssystem wurde 
untergraben. Trump möchte diesen Prozess nun umkehren, indem er horrende 
Zölle auf Waren erhebt und Kapital zu Direktinvestitionen in den 
Vereinigten Staaten zwingt, um die USA wieder zu einer Industriemacht zu 
machen. Ist das überhaupt möglich?

Darüber hinaus wird behauptet, die Globalisierung habe, sofern sie 
überhaupt Vorteile brachte, manche Länder überhaupt nicht erreicht. Dank 
China konnten afrikanische Länder erst kürzlich davon profitieren - dank 
des Zustroms chinesischen Kapitals und chinesischer Technologie. 
Paradoxerweise brachte der heutige Vizepräsident der Vereinigten 
Staaten, J. D. Vance, dies am besten auf den Punkt, als er im November 
2024 sagte: "Wir haben[er meinte die USA]eine Außenpolitik geschaffen, 
die darauf basiert, Länder zu ermahnen, zu moralisieren und zu belehren, 
die nichts damit zu tun haben wollen. Die Chinesen betreiben eine 
Außenpolitik, die auf dem Bau von Straßen und Brücken und der Ernährung 
armer Menschen basiert."[5]

Die bisherige Globalisierung hat den Westen gefördert und ihm nicht nur 
wirtschaftliche Vorteile, sondern auch kulturelle Expansion und 
politische Dominanz beschert. Die wirtschaftliche Expansion ging mit der 
Verbreitung liberaler Werte einher, die jedoch an den "Peripherien" als 
Diktat des "weißen Mannes" wahrgenommen wurden. China schlägt eine 
Globalisierung vor, die auf anderen als den westlichen Prinzipien 
beruhen soll. In seinem Buch "Adam Smith in Peking" äußerte Giovanni 
Arrighi einige Hoffnungen in dieses neue Modell. Doch man darf sich 
keine Illusionen machen - das neue chinesische, "östliche" Regime der 
Globalisierung und Kapitalakkumulation wird vermutlich nicht weniger 
brutal sein als das "westliche". Die Mischung aus Maoismus und 
Kapitalismus verheißt nichts Gutes. Dies ist kein Rezept für eine freie, 
gleiche und gerechte Welt, wie sie die globalisierungskritische Bewegung 
postuliert. Und wie sie heute die anarchistische Bewegung kämpft.

Jaroslaw Urbanski

www.rozbrat.org

Fußnoten:

[1]https://www.economist.com/special-report/2024/05/03/the-movement-of-capital-globally-is-in-decline

[2]https://enterprise.press/stories/2017/08/24/globalization-in-retreat-capital-flows-decline-since-crisis/

[3]https://www.rozbrat.org/publicystyka/polityka/4899-nowy-wyscig-broen

[4]Andrea Ricci, "Wert und ungleicher Austausch im internationalen 
Handel. Die Geographie der globalen kapitalistischen Ausbeutung", 
Routledge 2021, S. 217.

[5]https://nevillegafa.com/2024/11/06/j-d-vance-about-us-foreign-policy/

https://federacja-anarchistyczna.pl/2025/06/17/miedzy-globalizacja-i-deglobalizacja/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de