A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024 | of 2025

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) Italy, UCADI, #198 - ONDE ESTÁVAMOS? (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Date Sat, 2 Aug 2025 08:19:40 +0300


O SUICÍDIO DA CLASSE ---- Os resultados dos referendos de 8 e 9 de junho foram um desastre, provavelmente o último em termos de tempo, mas não o último em termos absolutos, do que antes era a presença de uma classe trabalhadora, ainda que abalada, mas ainda existente. Uma classe, como diziam, "em si" e "para si". ---- A derrota, antes de tudo, vem do próprio método. Os direitos sociais são conquistados com o conflito social e, depois, quando muito, com a mediação política se tornando lei. O próprio Estatuto dos Trabalhadores, uma vítima sacrificial, chegou após o outono quente de 1969. Os referendos podem ser úteis nas grandes questões interclassistas, nos direitos civis que atravessam a sociedade, nos "grandes dilemas" do povo. Mas quando se trata de defender ou ampliar direitos sociais que possam, mesmo que minimamente, questionar a estrutura socioeconômica, o capital sabe usar todas as armas à sua disposição (como se fosse possível, por exemplo, ganhar eleições para uma força verdadeiramente comunista).
Assim, boa parte dos italianos não foi votar para restaurar ou defender direitos básicos porque a propaganda midiática (visando a mais ampla despolitização possível) os convenceu de que era inútil, na verdade, que estava colocando os "empresários" em dificuldades. Afinal, em uma narrativa de trinta anos em que os ditames do neoliberalismo, do "cada um pensa por si" e do culto ao "empresário de si mesmo" são reiterados de forma incômoda, por que defender algo tão aparentemente abstrato (a obra-prima do capitalista: tornar os direitos reais abstratos e as abstrações puras reais) como o de "não ser demitido sem justa causa"?
No entanto, há muitos argumentos para esse resultado desarmante, mas intuitivo.

CONTROLADORES NÃO VOTANTES

Em primeiro lugar, um ponto completamente técnico (mas técnica nunca é só técnica). Há anos, o número de eleitores vem diminuindo de forma impressionante. Presidentes de Regiões foram eleitos com a participação de 30% dos eleitores, percentuais que se mantêm em eleições políticas que se limitam a 60% (num país onde, até algumas décadas atrás, a participação era superior a 80%).[1]Neste panorama, pensar em atingir o quórum num referendo de classe como este, aliás decapitado da única questão que poderia ter aumentado a participação (a saber, a relativa à autonomia diferenciada), era uma aposta arriscada. É claro que, se uma batalha institucional deve ser levada adiante, é para eliminar o quórum ou, em qualquer caso, modificá-lo significativamente.
Dito isto, 14 milhões de votos não é um número pequeno. Mas também é verdade que ninguém pode se dar ao luxo de se meter nisso. O PD e os outros estão tentando, isso significaria que não entenderam nada.

NÃO SE IMPORTEM COM AS MERDAS

Porque, talvez, uma das razões pelas quais os italianos não foram votar também possa ser o fato de não suportarem mais toda a classe dominante de uma esquerda que deu o pior do pior. É claro que, de um ponto de vista racional, raciocinar assim é como se castrar para ofender a esposa, mas na situação atual, de verdadeira desertificação ideológica, até isso poderia ter parecido uma resposta.
Afinal, quem aboliu o Artigo 18? Quem criou as condições legais para a precariedade e a insegurança cada vez mais generalizadas no mundo do trabalho? Como um partido como o PD pode realmente achar que pode representar direitos que destruiu? Quando está na oposição, parece Che Guevara; quando está no governo, elogia Monti e Draghi. Esse partido teria duas possibilidades: desaparecer ou se dividir. Não fará nenhuma das duas coisas, pois administra grandes fatias de poder e ainda detém muitas alavancas em suas mãos. Enquanto isso, ajuda a distrair e a deixar à deriva o que realmente poderia ser o potencial desses milhões de trabalhadores, que certamente não é o de apoiar uma centro-esquerda completamente desprovida de qualquer perspectiva. Na verdade, poderiam, em vez disso, apoiar ações de massa mais radicais.

TUDO ESTÁ CONECTADO

Ações de massa que poderiam ser somadas ao grupo muito maior daqueles que protestam contra o genocídio em Gaza há dois anos e estão aterrorizados e indignados com o ataque brutal do Estado terrorista de Israel ao Irã, com o corolário habitual de mortes de civis, objetivos declarados e habituais desta entidade tribal, racista, supremacista e fascista que agora se tornou o horrendo Estado judeu. Tudo está conectado porque esta batalha por direitos sociais[2]não pode ser separada (e, no século passado, certamente não teria sido) do delírio belicista que agora infesta toda a Europa e o governo nazista de Trump.
Precisamos elevar o nível. Paz e trabalho andam juntos (Lênin fez uma revolução lá) porque a meta completamente insana de 5% do PIB para armamentos desertificará o que resta do Estado de bem-estar social. Saúde, escola, tudo será sacrificado ao deus da guerra. Um deus que gera lucros imensos.

O BARCO

Uma coisa que a esquerda deveria dizer, se ainda existe e se os golpes que desfere não são como pregos em um caixão: não estamos todos no mesmo barco. O conflito social é um conflito entre interesses diferentes e opostos e, na ausência de um Estado capaz de ao menos mediar (imagine só), nossos interesses são contra os da classe inimiga. O que é bom para nós não é bom para eles. Aqui, se há uma tênue esperança, certamente não pode vir de um partido que ainda não conseguiu dizer uma palavra séria, não apenas sobre o trabalho, mas também sobre o genocídio em Gaza. Um partido que tem personagens como Emanuele Fiano (filho indigno do deportado Nedo) e a esquerda a favor de Israel. Uma espécie de lobby que defende o Estado terrorista, não importa o que faça. Ou tem Picierno, um belicista ferrenho (e não por acaso contra referendos).
Devemos tomar nota, como o escritor vem dizendo há décadas, que esse partido deve ser abandonado e não confundir relações humanas ou mesmo a simples educação com colaboração.

NO MUNDO

Mas não somos realmente estúpidos, sabemos muito bem que, no plano eleitoral, hoje como ontem, não haveria números para derrubar o governo neofascista de Meloni. Mas a questão surge espontaneamente. Com que objetivo devemos optar (ou melhor, torcer) por uma coalizão em vez de outra? Onde estão as verdadeiras diferenças? É claro que este governo está fazendo a sua parte com os decretos de segurança e a repressão nas ruas.
No entanto, entendemos que haveria alguma mediação a ser feita sobre alianças e, talvez, como o segundo governo Conte, algo remotamente anticíclico também possa surgir, mesmo que devamos lembrar como o sistema midiático massacrou o tímido experimento da renda cidadã.

FASCIOCAPITALISMO?

O fascismo original morreu em 1945. Portanto, procurar uma repetição matemática e geométrica desse fenômeno nos eventos atuais não é apenas errado, mas também enganoso. Também porque ele nasceu em outra era histórica e, quando apareceu ao mundo, representou uma novidade absoluta. Mesmo procurar por elementos recorrentes, na minha opinião, é realmente de pouca utilidade. Então, por que esse título? Por uma razão talvez intuitiva. Hoje, como então, lemos as coisas do mundo com base em nossa experiência e nos apegamos às imagens, às saudações romanas a Acca Larentia, ao busto do Duce de La Russa. O próprio fascismo histórico é representado, tanto à direita quanto à esquerda, como uma espécie de intimidação violenta e não como um formidável destruidor da classe trabalhadora, não como um experimento bem-sucedido de consenso e violência direcionada. Não como uma arma do capital.

Portanto, sem outras palavras que me venham à mente, gostaria de salientar que a era do capitalismo triunfante parece hoje mais fácil do que no passado, mais aberta aos direitos civis e às cotas de gênero. Mas, se você arranhar a superfície, sempre encontrará a mesma coisa. Seja Trump, Meloni, Macron ou Merz, o capital não se importa. O importante é que o manipulador não seja perturbado. E quando alguma perturbação tímida parece surgir no horizonte, todas as armas são mobilizadas: propaganda, repressão, o convite para não participar.
O objetivo do referendo era vencer. Porque os direitos que ele iria restaurar ou criar do zero têm um impacto real na vida das pessoas. Mas as pessoas não votaram, pelos motivos que mencionei acima, mas provavelmente também por outros. Talvez no sul da Itália o problema não seja o art. 18, mas ter um emprego. Talvez haja um enorme cansaço e uma grande pobreza para os quais esses direitos parecem ter se tornado um luxo. Se visto nesses termos, como uma guerra exclusivamente defensiva, talvez 14 milhões não sejam realmente uma coisa pequena. Votos que não devem ser desperdiçados, julgados, patrocinados, mas sim compreendidos.

[1]https://it.wikipedia.org/wiki/Grafico_delle_elezioni_politiche_in_Italia
[2]Em relação à questão da cidadania, gostaria de esclarecer uma questão completamente excluída da discussão (e não por acaso). Estou horrorizado com a +Europa e com as justificativas da equação imigração necessidade de mão de obra. A cidadania, ao contrário, serve para eliminar o elemento fundamental de todo fenômeno migratório na era do capital. Ou seja, a ilegalidade (parcial ou total), que é parte integrante de todo fenômeno de exploração e é o que permite que a imigração seja uma "massa de manobra" do próprio capital.
Assim como aconteceu na Itália após a Segunda Guerra Mundial, onde imigrantes do sul fizeram a fortuna do norte com a presença de uma lei fascista contra o urbanismo (ou seja, sem emprego você não podia se mudar, mas também não podia se mudar sem emprego. Obviamente, todos se mudavam, mas ilegalmente). Deixo de bom grado o anticapitalismo "espiritual" dos bons e velhos tempos da polia e do artesão para o nacional-socialismo (que deve ser lido ao contrário) e para as marcas Rizzi, que não têm problema em chegar ao fim do mês.

Andrea Bellucci

https://www.ucadi.org/2025/06/22/dove-eravamo-rimasti/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center