|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024 |
of 2025
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(pt) Italy, UCADI, #198 - ONDE ESTÁVAMOS? (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
Date
Sat, 2 Aug 2025 08:19:40 +0300
O SUICÍDIO DA CLASSE ---- Os resultados dos referendos de 8 e 9 de junho
foram um desastre, provavelmente o último em termos de tempo, mas não o
último em termos absolutos, do que antes era a presença de uma classe
trabalhadora, ainda que abalada, mas ainda existente. Uma classe, como
diziam, "em si" e "para si". ---- A derrota, antes de tudo, vem do
próprio método. Os direitos sociais são conquistados com o conflito
social e, depois, quando muito, com a mediação política se tornando lei.
O próprio Estatuto dos Trabalhadores, uma vítima sacrificial, chegou
após o outono quente de 1969. Os referendos podem ser úteis nas grandes
questões interclassistas, nos direitos civis que atravessam a sociedade,
nos "grandes dilemas" do povo. Mas quando se trata de defender ou
ampliar direitos sociais que possam, mesmo que minimamente, questionar a
estrutura socioeconômica, o capital sabe usar todas as armas à sua
disposição (como se fosse possível, por exemplo, ganhar eleições para
uma força verdadeiramente comunista).
Assim, boa parte dos italianos não foi votar para restaurar ou defender
direitos básicos porque a propaganda midiática (visando a mais ampla
despolitização possível) os convenceu de que era inútil, na verdade, que
estava colocando os "empresários" em dificuldades. Afinal, em uma
narrativa de trinta anos em que os ditames do neoliberalismo, do "cada
um pensa por si" e do culto ao "empresário de si mesmo" são reiterados
de forma incômoda, por que defender algo tão aparentemente abstrato (a
obra-prima do capitalista: tornar os direitos reais abstratos e as
abstrações puras reais) como o de "não ser demitido sem justa causa"?
No entanto, há muitos argumentos para esse resultado desarmante, mas
intuitivo.
CONTROLADORES NÃO VOTANTES
Em primeiro lugar, um ponto completamente técnico (mas técnica nunca é
só técnica). Há anos, o número de eleitores vem diminuindo de forma
impressionante. Presidentes de Regiões foram eleitos com a participação
de 30% dos eleitores, percentuais que se mantêm em eleições políticas
que se limitam a 60% (num país onde, até algumas décadas atrás, a
participação era superior a 80%).[1]Neste panorama, pensar em atingir o
quórum num referendo de classe como este, aliás decapitado da única
questão que poderia ter aumentado a participação (a saber, a relativa à
autonomia diferenciada), era uma aposta arriscada. É claro que, se uma
batalha institucional deve ser levada adiante, é para eliminar o quórum
ou, em qualquer caso, modificá-lo significativamente.
Dito isto, 14 milhões de votos não é um número pequeno. Mas também é
verdade que ninguém pode se dar ao luxo de se meter nisso. O PD e os
outros estão tentando, isso significaria que não entenderam nada.
NÃO SE IMPORTEM COM AS MERDAS
Porque, talvez, uma das razões pelas quais os italianos não foram votar
também possa ser o fato de não suportarem mais toda a classe dominante
de uma esquerda que deu o pior do pior. É claro que, de um ponto de
vista racional, raciocinar assim é como se castrar para ofender a
esposa, mas na situação atual, de verdadeira desertificação ideológica,
até isso poderia ter parecido uma resposta.
Afinal, quem aboliu o Artigo 18? Quem criou as condições legais para a
precariedade e a insegurança cada vez mais generalizadas no mundo do
trabalho? Como um partido como o PD pode realmente achar que pode
representar direitos que destruiu? Quando está na oposição, parece Che
Guevara; quando está no governo, elogia Monti e Draghi. Esse partido
teria duas possibilidades: desaparecer ou se dividir. Não fará nenhuma
das duas coisas, pois administra grandes fatias de poder e ainda detém
muitas alavancas em suas mãos. Enquanto isso, ajuda a distrair e a
deixar à deriva o que realmente poderia ser o potencial desses milhões
de trabalhadores, que certamente não é o de apoiar uma centro-esquerda
completamente desprovida de qualquer perspectiva. Na verdade, poderiam,
em vez disso, apoiar ações de massa mais radicais.
TUDO ESTÁ CONECTADO
Ações de massa que poderiam ser somadas ao grupo muito maior daqueles
que protestam contra o genocídio em Gaza há dois anos e estão
aterrorizados e indignados com o ataque brutal do Estado terrorista de
Israel ao Irã, com o corolário habitual de mortes de civis, objetivos
declarados e habituais desta entidade tribal, racista, supremacista e
fascista que agora se tornou o horrendo Estado judeu. Tudo está
conectado porque esta batalha por direitos sociais[2]não pode ser
separada (e, no século passado, certamente não teria sido) do delírio
belicista que agora infesta toda a Europa e o governo nazista de Trump.
Precisamos elevar o nível. Paz e trabalho andam juntos (Lênin fez uma
revolução lá) porque a meta completamente insana de 5% do PIB para
armamentos desertificará o que resta do Estado de bem-estar social.
Saúde, escola, tudo será sacrificado ao deus da guerra. Um deus que gera
lucros imensos.
O BARCO
Uma coisa que a esquerda deveria dizer, se ainda existe e se os golpes
que desfere não são como pregos em um caixão: não estamos todos no mesmo
barco. O conflito social é um conflito entre interesses diferentes e
opostos e, na ausência de um Estado capaz de ao menos mediar (imagine
só), nossos interesses são contra os da classe inimiga. O que é bom para
nós não é bom para eles. Aqui, se há uma tênue esperança, certamente não
pode vir de um partido que ainda não conseguiu dizer uma palavra séria,
não apenas sobre o trabalho, mas também sobre o genocídio em Gaza. Um
partido que tem personagens como Emanuele Fiano (filho indigno do
deportado Nedo) e a esquerda a favor de Israel. Uma espécie de lobby que
defende o Estado terrorista, não importa o que faça. Ou tem Picierno, um
belicista ferrenho (e não por acaso contra referendos).
Devemos tomar nota, como o escritor vem dizendo há décadas, que esse
partido deve ser abandonado e não confundir relações humanas ou mesmo a
simples educação com colaboração.
NO MUNDO
Mas não somos realmente estúpidos, sabemos muito bem que, no plano
eleitoral, hoje como ontem, não haveria números para derrubar o governo
neofascista de Meloni. Mas a questão surge espontaneamente. Com que
objetivo devemos optar (ou melhor, torcer) por uma coalizão em vez de
outra? Onde estão as verdadeiras diferenças? É claro que este governo
está fazendo a sua parte com os decretos de segurança e a repressão nas
ruas.
No entanto, entendemos que haveria alguma mediação a ser feita sobre
alianças e, talvez, como o segundo governo Conte, algo remotamente
anticíclico também possa surgir, mesmo que devamos lembrar como o
sistema midiático massacrou o tímido experimento da renda cidadã.
FASCIOCAPITALISMO?
O fascismo original morreu em 1945. Portanto, procurar uma repetição
matemática e geométrica desse fenômeno nos eventos atuais não é apenas
errado, mas também enganoso. Também porque ele nasceu em outra era
histórica e, quando apareceu ao mundo, representou uma novidade
absoluta. Mesmo procurar por elementos recorrentes, na minha opinião, é
realmente de pouca utilidade. Então, por que esse título? Por uma razão
talvez intuitiva. Hoje, como então, lemos as coisas do mundo com base em
nossa experiência e nos apegamos às imagens, às saudações romanas a Acca
Larentia, ao busto do Duce de La Russa. O próprio fascismo histórico é
representado, tanto à direita quanto à esquerda, como uma espécie de
intimidação violenta e não como um formidável destruidor da classe
trabalhadora, não como um experimento bem-sucedido de consenso e
violência direcionada. Não como uma arma do capital.
Portanto, sem outras palavras que me venham à mente, gostaria de
salientar que a era do capitalismo triunfante parece hoje mais fácil do
que no passado, mais aberta aos direitos civis e às cotas de gênero.
Mas, se você arranhar a superfície, sempre encontrará a mesma coisa.
Seja Trump, Meloni, Macron ou Merz, o capital não se importa. O
importante é que o manipulador não seja perturbado. E quando alguma
perturbação tímida parece surgir no horizonte, todas as armas são
mobilizadas: propaganda, repressão, o convite para não participar.
O objetivo do referendo era vencer. Porque os direitos que ele iria
restaurar ou criar do zero têm um impacto real na vida das pessoas. Mas
as pessoas não votaram, pelos motivos que mencionei acima, mas
provavelmente também por outros. Talvez no sul da Itália o problema não
seja o art. 18, mas ter um emprego. Talvez haja um enorme cansaço e uma
grande pobreza para os quais esses direitos parecem ter se tornado um
luxo. Se visto nesses termos, como uma guerra exclusivamente defensiva,
talvez 14 milhões não sejam realmente uma coisa pequena. Votos que não
devem ser desperdiçados, julgados, patrocinados, mas sim compreendidos.
[1]https://it.wikipedia.org/wiki/Grafico_delle_elezioni_politiche_in_Italia
[2]Em relação à questão da cidadania, gostaria de esclarecer uma questão
completamente excluída da discussão (e não por acaso). Estou horrorizado
com a +Europa e com as justificativas da equação imigração necessidade
de mão de obra. A cidadania, ao contrário, serve para eliminar o
elemento fundamental de todo fenômeno migratório na era do capital. Ou
seja, a ilegalidade (parcial ou total), que é parte integrante de todo
fenômeno de exploração e é o que permite que a imigração seja uma "massa
de manobra" do próprio capital.
Assim como aconteceu na Itália após a Segunda Guerra Mundial, onde
imigrantes do sul fizeram a fortuna do norte com a presença de uma lei
fascista contra o urbanismo (ou seja, sem emprego você não podia se
mudar, mas também não podia se mudar sem emprego. Obviamente, todos se
mudavam, mas ilegalmente). Deixo de bom grado o anticapitalismo
"espiritual" dos bons e velhos tempos da polia e do artesão para o
nacional-socialismo (que deve ser lido ao contrário) e para as marcas
Rizzi, que não têm problema em chegar ao fim do mês.
Andrea Bellucci
https://www.ucadi.org/2025/06/22/dove-eravamo-rimasti/
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
- Prev by Date:
(pt) Italy, FAI, Umanita Nova #19-25 - Roccatederighi 16 e 17 de agosto (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
- Next by Date:
(pt) Argentina, Cordoba, OAC: DIANTE DO AVANÇO AUTORITÁRIO, O QUE ESPERA A NÓS NOS NÍVEIS INFERIORES? (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
A-Infos Information Center