A-Infos (ca) Italy, FdCA: Aprendiendo de las derrotas (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

La derrota que surgió con el referéndum del 8/9 de mayo no solo es 
evidente, sino también total. De hecho, trasciende el ámbito puramente 
sindical para adquirir una significación claramente política, 
precisamente porque se configura como una victoria del enemigo de clase 
en sus múltiples configuraciones económicas, sociales, políticas e 
institucionales. Es una derrota destinada a tener graves consecuencias 
tanto en términos de un recrudecimiento de la ofensiva patronal y 
gubernamental contra las condiciones de vida de las clases subalternas y 
contra los derechos y libertades civiles, como en términos de la 
organización sindical y su papel estratégico, en una de las fases más 
complejas y dramáticas vividas desde la Segunda Guerra Mundial.
Ha quedado claro que si la acción sindical se desplaza al terreno 
político, partidista e institucional, dejando de lado la defensa 
inflexible de las condiciones de vida de las clases subalternas, si la 
acción sindical se sustituye por la imbricación con el parlamentarismo, 
como ocurrió durante la campaña del referéndum, la derrota es segura.

Al elegir el instrumento del referéndum, Landini y la dirección de la 
CGIL tuvieron, ante todo, la grave responsabilidad de haber dejado el 
destino de millones de trabajadores en manos del enemigo de clase y de 
haber permitido que el éxito de la huelga general de noviembre se 
desinflara en los últimos meses sin construir vías de lucha que 
movilizaran a los trabajadores al menos hasta el referéndum.
La CGIL, que había promovido cuatro de los cinco referéndums, emerge, 
por lo tanto, debilitada por todo el asunto del referéndum, entrelazado 
con las maniobras del "campo amplio", es decir, con aquellos partidos 
que, en anteriores gobiernos de centroizquierda, se han distinguido por 
adoptar políticas que han descargado los costos de la crisis 
completamente sobre nuestra clase. Esta alianza ha influido 
evidentemente en la voluntad y la capacidad de la CGIL para hacer frente 
al ataque sin precedentes de la burguesía contra las necesidades vitales 
mínimas de los trabajadores, por lo que articular una oposición 
significativa al gobierno y a la patronal será aún más difícil a partir 
de ahora. Parece que la derrota del referéndum de 1984 sobre la escala 
móvil, promovida por el PCI tras la desastrosa conclusión del conflicto 
FIAT en 1980, no dio lugar a ninguna reflexión seria. La patronal y su 
gobierno, el del socialista Craxi, salieron victoriosos, marcando un 
punto de no retorno en la afirmación de las políticas neoliberales y 
antiobreras. Otra confirmación de la vacuidad de la estrategia del 
referéndum fue el referéndum de 2003 sobre la prórroga del Artículo 18 
del Estatuto de los Trabajadores, propuesto por Rifondazione Comunista 
con el entonces secretario Fausto Bertinotti, que también sufrió una 
desastrosa derrota, alcanzando solo el 25% de los votos. En esa ocasión, 
el gobierno de centroderecha, liderado por Silvio Berlusconi en nombre 
de Confindustria, tras una posición inicial en contra, apoyó las razones 
de la abstención. La abstención también contó con el apoyo de los 
moderados de centroizquierda (Margherita, de Francesco Rutelli, con un 
papel similar al de Renzi y Calenda en la actualidad) y, mucho más 
grave, con solo algunas deserciones internas, de los Demócratas de 
Izquierda, entonces liderados por Piero Fassino, con la ayuda del propio 
Sergio Cofferati, quien recientemente había dejado la dirección de la CGIL.

Ante estos precedentes, las críticas dirigidas a estigmatizar la 
indicación de abstención por parte de las fuerzas gubernamentales como 
una "traición a los principios constitucionales que establecen el voto 
como un deber cívico", impulsadas tanto por la dirección de la CGIL como 
por el Partido Demócrata, resultan vacías y completamente inadecuadas.
Esta nueva derrota sin duda favorecerá a los sectores más concertistas 
que, aún bien presentes en la CGIL, observan con gran interés el giro 
neocorporativista de la CISL y a los componentes más moderados del 
Partido Demócrata, que objetivamente salen fortalecidos del asunto del 
referéndum. No nos interesa detenernos en el análisis de los diversos 
boicots orquestados por el poder económico, gubernamental y político, ni 
en las maniobras de ese sector de la centroizquierda que ahora se 
adjudica el 30% de los votos para minimizar la derrota. Creemos que esto 
es consecuencia de una verdadera deriva institucional del sindicato, que 
se ha posicionado conscientemente como alternativa al conflicto social y 
de clase mediante el atajo del referéndum.
Por otro lado, una vez más, la historia da la razón a quienes la 
interpretan. Así, la dirección neocorporativista de la CISL también ha 
trasladado su acción al ámbito institucional, promoviendo una recogida 
de firmas para un proyecto de ley popular de "participación en el 
trabajo", del que el pasado 14 de mayo, con el pleno apoyo de la mayoría 
gubernamental, surgió la nueva ley de Disposiciones para la 
Participación de los Trabajadores en la Gestión, el Capital y los 
Beneficios de las Empresas. Ante esto, la dirección de la CGIL, haciendo 
gala de un activismo algo improvisado (en aparente contraste solo con su 
histórica actitud concertadora y su subordinación al marco capitalista), 
se ha comprometido con la decisión del referéndum, debilitando el 
conflicto social y madurando así una derrota aplastante.

A pesar de que, incluso dentro de la CGIL, la decisión del referéndum ha 
sido considerada por muchos inadecuada, improbable y, en cualquier caso, 
un sustituto del conflicto social, y a pesar de que estas evaluaciones 
críticas también han sido confirmadas por numerosas otras organizaciones 
políticas y sindicalistas de base, la oposición a la deriva 
institucional no ha despegado, se ha mantenido mayoritariamente 
minoritaria y el conflicto social no se ha generalizado a contextos más 
amplios. Y ahora, tras la derrota, será mucho más difícil proponerla de 
nuevo y llevarla adelante en un contexto unitario. Además, la derrota no 
afecta solo a la dirección de la CGIL, sino también, y sobre todo, a 
todo su tejido militante, que se ha entregado generosamente a la 
decisión del referéndum. Estas consideraciones se refieren no tanto a la 
búsqueda de responsabilidades que ciertamente residen en los grupos 
dirigentes del sindicalismo confederal, responsabilidades que, sin 
embargo, es necesario identificar con objetividad y contextualización 
histórica, sino sobre todo a la capacidad real de influir en toda la 
oposición de clase, que no ha sido ni es capaz de generalizar el 
conflicto social, superando las lógicas autorreferenciales para 
contrarrestar eficazmente las tendencias concertativas, institucionales, 
burocráticas y neocorporativistas del sindicalismo confederal. Como 
trabajadores y vanguardias, más allá de cualquier enfoque paternalista, 
tenemos el deber de cuestionarnos, en primer lugar, sobre la condición 
subjetiva de las masas y sobre el hecho, confirmado por las urnas, de 
una clase trabajadora dispersa, desilusionada, atrapada en los modelos 
burgueses, en gran medida indiferente y poco consciente de su propia 
situación de explotación, poco dispuesta al conflicto incluso ante una 
ofensiva burguesa virulenta y generalizada que ataca a fondo sus 
condiciones de vida. Lo que ha faltado y sigue faltando es un tejido 
militante arraigado en las realidades productivas y los movimientos de 
masas, capaz de expresarse y construir instancias unitarias en defensa 
de los intereses de las clases subalternas y los sectores sociales más 
débiles y desprotegidos. Su construcción debe llevarse a cabo de forma 
no ocasional, sino con una verdadera conciencia estratégica que sepa 
salvaguardar la unidad y la autonomía de todo el movimiento de clases, 
incluso y sobre todo en los momentos más difíciles, cuando la derrota se 
afirma, como está ocurriendo en esta fase específica. Es una labor cada 
vez más necesaria que parte de la conciencia derivada de las derrotas 
sufridas por nuestra clase, que ahora han eclipsado sus importantes 
victorias, sentando así las bases de la actual situación de crisis del 
conflicto social, que se inclina cada vez más a favor del capital. Es 
una labor necesaria, urgente e impostergable.

Alternativa Libertaria/FdCA

https://alternativalibertaria.org/imparare-dalle-sconfitte/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca