A-Infos (ca) France, OCL CA #340 - Gran Hermano 340: Represión para los Juegos Olímpicos, licencia para matar, software de cámara israelí y otras crónicas de control y represión (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

La soga se va estrechando poco a poco contra todos aquellos que se 
arriesgan a dejar huella en la llamativa decoración. Ya conocíamos a los 
galeotes expulsados de las okupaciones o despedidos de los hoteles 
sociales para liberarlos de la capital a medida que se acercaban las 
Olimpiadas; ya conocíamos el despliegue olímpico especial de 
videovigilancia algorítmica (desarrollada por las start-ups Wintics, 
ChapVision y Videtics) destinado a "identificar situaciones anormales" 
en la calle, o incluso la creación de pases en modo atestación y código 
QR para aquellos vivir cerca de los sitios y ceremonias. Y ahora el 
gobierno comienza a revelar modestamente las "medidas preventivas de 
seguridad" que pretende implementar contra sus diversos enemigos internos.

La primera ronda de anuncios en este sentido comenzó el martes 5 de 
marzo frente a la Comisión de Derecho del Senado, que recibió a un grupo 
de funcionarios con borlas y trenzas doradas que vinieron a acompañar al 
Ministro del Interior: el director de la DGSI, los prefectos de París y 
de la región de Île-de-France, o incluso los directores generales de la 
policía y de la gendarmería. Allí, además de acontecimientos como el 
recorrido de la antorcha por 400 ciudades durante 68 días o la ceremonia 
de apertura en el Sena el 26 de julio, considerados de manera más amplia 
en un período de potenciales tensiones que se extenderá a partir del 8 
de mayo (llegada de la llama por barco a Marsella desde Grecia) hasta el 
8 de septiembre (final de los Juegos Paralímpicos), las autoridades 
lanzaron toda una serie de "amenazas".

Dependiendo de los servicios de que se trate, estos suelen variar desde 
la "amenaza terrorista de inspiración islamista" hasta la "amenaza de 
protesta". Este último, considerado "el más probable", se divide a su 
vez entre "ambientalistas radicales" (como Sainte-Soline, citado 
explícitamente), "protestas ultraizquierdistas y ultraderechistas", pero 
también en amenazas o amenazas "económicas y sociales". vinculados a 
"particularidades locales": en esta audiencia se citó a Córcega y a los 
agricultores. Pero donde la cosa cobró verdadera importancia fue cuando 
el Ministro del Interior hizo mostrar en la pantalla gigante del Senado 
las medidas policiales ya en marcha.

En primer lugar, está lo que llaman cribado. Se trata de todas las 
personas que podrán acceder a las zonas de los Juegos Olímpicos desde 
cerca o desde lejos (agentes de seguridad, portadores de la antorcha, 
residentes cercanos, voluntarios de organizaciones, empleados de 
restauración o logística, turistas que alquilan en Airbnb, conductores 
de taxis y autobuses): Para ello es necesario realizar un millón de 
investigaciones, de las cuales 89.000 ya han sido realizadas por el 
Servicio Nacional de Investigaciones Administrativas de Seguridad 
(SNEAS), lo que ha llevado a la exclusión de 280 personas, de las cuales 
6 están en el expediente S y 25 en el OQTF. En concreto, el nombre de 
cada persona se introduce en el sistema Accred (automatización de 
consulta centralizada de información y datos), que consulta once 
expedientes en total, incluido el famoso expediente TAJ (tratamiento de 
antecedentes penales), antes de que un pequeño funcionario lo emita o 
no. un aviso de incompatibilidad.

Luego está la centralización de cualquier "informe" recibido en una 
célula ad hoc, que reúne a los diferentes servicios antiterroristas 
(desde la DGSI hasta la inteligencia territorial y los de la gendarmería 
o el sistema judicial parisino). Pero sobre todo están las llamadas 
medidas preventivas, denominadas en la neolengua burocrática "sistema 
específico de anticipación, seguimiento y obstrucción", es decir, en 
términos concretos, registros administrativos y arrestos domiciliarios 
programados antes y durante los Juegos Olímpicos.

Estas medidas prefecturales son consecuencia directa de las últimas 
leyes antiterroristas que introdujeron en el derecho común nuevas 
posibilidades administrativas, hasta ahora reservadas únicamente a la 
declaración del estado de emergencia. Si bien esta última fue declarada 
en noviembre de 2015 tras los atentados en el Bataclan y en las terrazas 
de los cafés, y luego ampliada seis veces seguidas hasta el otoño de 
2017, permitiendo arrestos domiciliarios, cierres de lugares, 
prohibición de manifestaciones y registros administrativos diurnos y 
nocturnos. es la ley SILT del 30 de octubre de 2017 la que permitió 
integrar estas disposiciones en el derecho común. Oh! Por supuesto, en 
su inmensa sabiduría, el gobierno había previsto que la ampliación de 
sus prerrogativas extrajudiciales sería sólo provisional, con un límite 
fijado en tres años por esta ley "para el fortalecimiento de la 
seguridad interior y la lucha contra el terrorismo" (SILT), es decir, al 
31 de diciembre de 2020. Sólo que todo el mundo conoce el habitual 
incentivo de los llamados poderes excepcionales, que rápidamente se 
convierten en los más banales, y así es como el ILT no sólo se prorrogó 
siete meses más, sino que también se hizo definitivamente permanente 
mediante una nueva ley. de fecha 30 de julio de 2021, conocido como 
"relativo a la prevención de actos de terrorismo e inteligencia" - ver 
sobre este tema, numerosas secciones de "Gran Hermano".

Por tanto, es en el marco de este reciente marco legislativo 
antiterrorista donde se desplegarán durante los Juegos Olímpicos las 
medidas policiales conferidas a las autoridades administrativas (es 
decir, al prefecto). Según la imagen del Ministerio del Interior 
proyectada el 5 de marzo en el Senado, por un lado están previstas 
"visitas domiciliarias" y por el otro MICAS ("medidas individuales de 
control y vigilancia administrativa"). Estas medidas administrativas han 
pasado de ley de emergencia a ley ordinaria, dentro del Código de 
Seguridad Interior.

Visitas domiciliarias

Son administrativas con incautación de cualquier objeto o dato -el 
equivalente a registros realizados en un contexto judicial-, pueden 
realizarse en cualquier lugar (privado, público o en otro cuya 
existencia se descubra durante la "visita") por orden de un juez de 
libertades y detención (JLD) y tras el asesoramiento del fiscal 
antiterrorista, todo ello por simple petición del prefecto. Su horario 
legal es de 6 a.m. a 9 p.m., pero también puede extenderse hasta la 
noche cuando la policía resalta "la urgencia o las necesidades de la 
operación". Estas búsquedas administrativas se basan en las famosas 
notas blancas de los servicios de inteligencia, encargadas de describir 
comportamientos y creencias, según una aceptación muy amplia.

MICAS - medidas individuales de control y vigilancia administrativa

Se basan en los mismos elementos y justificaciones que las "visitas 
domiciliarias" -es decir, comportamientos y vínculos con otras personas 
basados en notas blancas sospechosas- y, por su parte, incluyen 
numerosas medidas, varias de las cuales pueden combinarse. Provienen 
directamente del Ministro del Interior, después de haber informado al 
fiscal antiterrorista y al fiscal territorialmente competente, y su 
infracción asciende a hasta 3 años de prisión. He aquí una lista no 
exhaustiva: arresto domiciliario en una determinada zona (municipio o 
departamento), entrada en el cómico que varía desde varias veces por 
semana hasta una vez al día, declaración y justificación del lugar de 
residencia, así como de cualquier cambio de este último, colocación bajo 
vigilancia electrónica móvil (es decir, bajo pulsera electrónica) con un 
perímetro geográfico departamental o nacional, prohibición de 
presentarse en un lugar específico (esto ocurrió durante la liquidación 
de Lille o una cumbre internacional), obligación de informar sobre 
cualquier viaje fuera del municipio de residencia, prohibición de entrar 
en contacto directo o indirecto con determinadas personas (hasta más de 
diez). Todo ello por un periodo fijo que puede llegar hasta un máximo de 
3 meses, renovable hasta un año en total.

Para concluir

Cabe señalar que el Ministerio del Interior también ha brindado detalles 
adicionales desde sus anuncios del 5 de marzo ante la Comisión de 
Derecho del Senado. Fue por primera vez en el JDD del domingo 10 de 
marzo que G. Darmanin quiso dar algunas cifras durante una entrevista: 
actualmente 20.000 personas están siendo seguidas por los servicios de 
inteligencia, "5.000 pueden actuar de una forma u otra", entre ellas 
"alrededor de 800, que son el primer objetivo en el período previo a los 
Juegos" y están sujetos a un seguimiento físico diario.

Luego, fue durante una visita al campamento militar de Beynes (Yvelines) 
el lunes 18 de marzo, donde se puso a prueba la "burbuja de seguridad" 
prevista para proteger la llama olímpica en su recorrido, así como la 
eficacia del rifle Skywall para perseguirla. lejos de los drones, que el 
Ministro del Interior ha vuelto a mencionar los famosos riesgos 
relacionados con los Juegos Olímpicos. Según la prensa (Huffington Post, 
18/3), entre las cuatro amenazas dirigidas por sus secuaces, él, por 
ejemplo, advirtió contra una "amenaza de protesta que no tiene como 
objetivo matar o herir a personas, sino provocar reivindicaciones. Y ahí 
está la ecología radical, entre otros movimientos de protesta, que 
obviamente es la primera amenaza. Ya han realizado una serie de 
comunicados de prensa o mensajes en redes sociales para decir que 
intentarán apagar la llama. Incluso vemos tutoriales en Internet para 
ver cómo apagarlo.»

Fuente: Sansnom.noblogs.org
----------------
Es un documento esencial, en el centro de todas las batallas legales y 
políticas por los tiroteos policiales mortales. Existe desde 2021, nunca 
se había publicado y fueron necesarios más de tres meses de 
enfrentamiento judicial con el Ministerio del Interior para que el sitio 
flagrant-déni.fr (sitio del club mediapart) lo consiguiera. La 
instrucción del 26 de mayo de 2021 (aún vigente) de la policía nacional 
"relativa al arma individual o de servicio" es finalmente un documento 
público - al menos en parte, ya que el texto proporcionado por el 
Ministerio del Interior está parcialmente censurado. En realidad, este 
texto es una simple directiva dirigida a todos los jefes de los 
servicios de policía y transmitida a todos los agentes de policía del 
territorio, que sirve como manual interno sobre las condiciones de uso 
del arma. Desde entonces, su interpretación ha sido objeto de gran 
confusión con efectos dramáticos, ya que ha provocado un fuerte aumento 
del número de muertes a manos de la policía.

Darmanin se niega a tener en cuenta la evolución de la ley. De hecho, 
desde 2018, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) exige que se 
dispare un arma de fuego sólo en respuesta a un peligro "inmediato" y 
especifica cómo se debe interpretar ese peligro "inmediato". Por 
ejemplo, para el TEDH, si un coche huye de la policía, sin ponerlos en 
peligro, disparar contra el policía es ilegal. Este principio también 
fue retomado por el Tribunal de Casación en 2021. Sin embargo, la 
instrucción policial se limita a recordar los principios de "absoluta 
necesidad y proporcionalidad" en una frase, sin más detalles. No dice 
absolutamente nada sobre el peligro "inmediato" o la prohibición de 
disparar contra un coche que huye en ausencia de peligro. Luego copia 
los distintos textos legales que regulan el uso de armas. ¡Las 
imprecisiones de esta instrucción policial interna la hacen peligrosa!

Fuente: flagrant-deni.fr

Brest fue una de las últimas grandes ciudades francesas sin cámaras de 
vigilancia. A petición del prefecto, el ayuntamiento del PS decidió 
copiar otras metrópolis, instalando a su vez estos dispositivos 
represivos. El alcalde de la ciudad bretona incluso ha hecho todo lo 
posible, ya que su batallón de 15 cámaras está equipado con un "software 
de última generación" israelí, con un coste total de 900.000 euros. Se 
trata de cámaras esféricas que capturan imágenes de 360°.
Este sistema es publicado por la empresa israelí Briefcam, propiedad del 
grupo Canon.
Permite visualizar horas de imágenes en pocos minutos y contar el número 
de personas, vehículos o animales presentes en un vídeo. También está 
equipado con un sistema de reconocimiento facial, cuyo uso era ilegal 
hasta hace poco. La Briefcam dispone de "filtros", que los agentes 
pueden utilizar para identificar vehículos, "personas de apariencia 
similar", e identificar en unos segundos la vestimenta, el género o el 
"comportamiento" de las personas filmadas. Las autoridades han instalado 
una de estas cámaras en el corazón de un barrio activista de la ciudad, 
el de la Place Guérin. Con esta cámara, el ayuntamiento y la prefectura 
intentan someter un barrio inquietante: el pasado mes de julio, la 
policía intervino masivamente en esta plaza para desalojar un lugar 
llamado L'Avenir. Se trataba de "un espacio común y no comercial, 
construido por los habitantes, para los habitantes", nacido de las 
luchas de asociaciones y personas que invirtieron y renovaron este 
espacio situado en el centro de la ciudad de Brest desde 2010. Amenazado 
por la real proyectos inmobiliarios, l'Avenir se resiste desde hace años 
a las autoridades para ofrecer un lugar de solidaridad y de encuentro. 
Las construcciones se realizaron bajo autogestión, en 2018 y 2019, el 
lugar fue un vínculo entre movimientos y personas de diversos orígenes. 
Pero para el régimen vigente, todos los lugares que escapan de las 
garras del beneficio y el poder están condenados a la desaparición. 
Finalmente, estas cámaras se presentan como imposibles de vandalizar. 
Están instalados en lo alto de mástiles metálicos a 6 metros del suelo y 
equipados con un dispositivo que supuestamente los protege. ¡Pero 
"imposible" no es bretón! "La cámara instalada desde el 11 de marzo en 
la plaza Guérin quedó cubierta de pintura la noche del 23 de marzo", 
explica Ouest-France. Dos de las seis cámaras que escaneaban el lugar 
quedaron inoperables. "Los agentes de policía vinieron a ver los daños y 
tomar fotografías. Queda por ver cómo los autores lograron llegar a la 
cámara, situada a seis metros de altura...", pregunta el periódico. No 
toda esperanza está perdida.

Fuentes: l'herminerouge.fr y contre-attack.net

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4176
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca