A-Infos (tr) France, OCL CA #340 - Tarım kapitalizmin farklı evrelerine nasıl uyum sağlıyor? (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

İkinci Dünya Savaşı'nın sonundan son tarım krizine kadar tarımın evrimi 
---- Şu anda "kapitalist olmayan" köylü tarımına tamamen karşıt bir 
"kapitalist tarım"ın var olduğunu söyleyemeyiz. Köylü tarımı, 
endüstriyel tarımla aynı toplumsal ve ekolojik yıkımı yaratmasa bile, 
farklı tarım biçimleri hâlâ kapitalizmin genel evrimine özgü bir 
dinamiği izliyor. ---- OTP'den önce, tarım sektöründe kapitalist 
entegrasyon zaten iş başındaydı
1940'larda ve İkinci Dünya Savaşı'nın sonunda, krediyle finanse edilen 
devlet harcamalarında (devlet tahvili ihracıyla, dolayısıyla 
1930'lardaki ekonomik krize tepki olarak Devletin bir tür 
finansallaşması yoluyla) gerçekten büyük bir artış oldu. ) üretim 
kapasitelerinde artışa yol açacak, yeni bir emek ihtiyacıyla ilişkili 
yeni bir sermaye birikimi aşaması yaratacak ve bazı köylülerin kırsal 
kesimden ayrılmasına yol açacak olan bu durum kısmen cevap verecektir. 
Bu dönemde Refah Devleti'nin ortaya çıkışı, kapitalist üretim tarzına 
bir meydan okuma değil, onun yeni gelişiminin bir koşuluydu. Bu büyüme, 
özellikle Fordist üretim tarzının, tarım-gıda üretimi de dahil olmak 
üzere çok sayıda üretim sektörüne (bu üretim tarzının iki savaş arası 
dönemde genellikle sınırlı olduğu otomobil üretiminin ötesinde) 
genelleştirilmesi yoluyla gerçekleşecektir.

Kapitalist tarım mı?
Yapısal olarak dinamik bir mantık olarak, kapitalizmi onun belirli 
tarihsel aşamalarından herhangi biriyle karıştırmamak bizim için önemli 
görünüyor. Gerçekten de neo-liberal dönem bir önceki dönemden "daha 
​​kapitalist" değil ve Confédération Paysanne dahil olmak üzere bazı 
tarımsal sendika hareketleri, kapitalizmin 30 şanlı yılının tarım 
politikalarının belirli özelliklerini rehabilite etmek istemekten 
çekinmiyor. İçinde bulunduğumuz dönemde sektörün karşı karşıya olduğu 
çoklu krizlere yanıt vermek için çalışıyoruz. Eğer krizden çıkış, tam 
anlamıyla kapitalizmden çıkış olarak görülmezse, bugün yapısal olarak 
küreselleşen ve finansallaşan kapitalizmin "önceki" aşamalarına dönmenin 
imkansız olduğu ölçüde, bu bir temenni gibi görünebilir. Aynı şekilde, 
"sert" tarım (tarımsal faaliyetin sermayesinin tarım işçilerine ait 
olmadığı), sözde "aile" tarımından (burada özelliklerden biri birlik, 
aile çevresinde, iş, sermaye ve toprak arasında). Aslında, 20. yüzyılda 
Fransız tarımının gidişatında, aile çiftçiliği veya kooperatifler geçiş 
aşamaları olmuş olabilir ve hatta tarımın kapitalizme entegrasyonunda 
belirli avantajlar sunmuş olabilir. Tarım, solda yaygın olan, 30'ların 
muhteşem sosyo-ekonomik özelliklerini mevcut neo-liberal kapitalizmin 
(kuşkusuz daha şiddetli) aşamasıyla ilişkili olarak yüceltme tuzağına 
düşmemek için üzerinde durulması gereken ilginç bir konudur. Aslında 
tarımın yaygın kimyasallaşması ve endüstriyel standardizasyonu yalnızca 
neo-liberal döneme özgü ve onlarca yıl önce ortaya çıkan bir olgu değil. 
Bu nedenle tarım (ve onun gelişmeleri), özellikle ekolojik ve toplumsal 
bir dinamiğin temellerini kavramayı amaçlayan uzun bir dönem boyunca 
kapitalizmin eleştirisini geliştirmek için tarihsel dinamiklerini takip 
etmek ilginç olan bir nesnedir. -ekonomik açıdan endişe verici.

Tarih yazımı sıklıkla 1960'ların tarım politikasını (1960 ve 1962 tarıma 
yönelme yasalarıyla birlikte) Fransız tarımının üretkenliğe girişindeki 
temel kırılma noktası olarak görüyorsa, tarımda kredi konusunda yaşanan 
değişiklikler, Fransa'daki geniş yatırım programlarının uygulanmasıyla 
bağlantılıdır. 1950'ler, savaştan hemen sonraki dönemde tarım sektörünün 
derin bir başkalaşımına zaten katkıda bulunmuştur. 1950 yılı, örneğin, 
yatırımları makine alımına, arazi iyileştirmesine (tarım hidroliği, 
yollar vb.), belirli sanayi yatırımlarına vb. yönelik olacak olan 
Tarımsal Yatırım Programının (PIA) kurulmasına işaret etmektedir. Aynı 
zamanda, devlet tahvili ihracının yarattığı kredi kaynaklarındaki artış, 
tarıma yönelik ödenmemiş krediyi 1944'te 6,3 milyardan 1959'da 999,3 
milyara çıkardı. Tarıma verilen kredilerin genel ekonomi içindeki payı 
ise yüzde 5,4'ten yüzde 5,4'e yükseldi. 1945'te tahsis edilen tüm 
krediler 1959'da %9,2'ye çıkmıştır; bu da bu dönemde tarımsal 
kalkınmanın merkeziliğini vurgulamaktadır. Daha sonra girdi tüketicisi 
ve traktör üçlü rolünü oynayan kalkınma; gelişen tarımsal sanayi için 
giderek daha düşük maliyetlerle hammadde tedarikçisi olarak; Fordist 
üretimin genelleşmesi nedeniyle hanelerin bütçelerine mallardaki keskin 
artışı katmak zorunda kaldığı bir dönemde, gıda maliyetinde (ve işgücünü 
yeniden üretme maliyetinde) bir azalmayı garantiye almayı mümkün kılan 
düşük maliyetli gıda üreticisi ve üreticisi Endüstrideki yöntemler. 
1950'de Fransa'da hâlâ yalnızca 137.000 traktör vardı; bu rakam 1960'ta 
1 milyona yükseldi (1), bu da tarımın daha sonra deneyimleyeceği motorlu 
makineleşme yarışına girişi işaret ediyordu. Aynı zamanda gübre tüketimi 
1950 ile 1973 arasında beş kat arttı. Aktif tarımsal nüfus, 1954 ile 
1968 arasında toplam nüfusun %31'inden %17'sine düştü.

OTP tarım sektörünün kapitalist entegrasyon sürecini yoğunlaştırıyor
Ortak Tarım Politikası (CAP), 1957'de Avrupa Ekonomik Topluluğu'nun 
(AET) kurulmasının ardından (daha sonra altı Devleti bir araya 
getirerek), 1962'de kuruldu. OTP'nin ve Avrupa'daki ulusal 
varyasyonlarının hedefleri, tarımda işgücü verimliliğindeki artışı 
güçlendirmek (bu, 1960 ile 2007 arasında ortalama 5 ile çarpılacaktır) 
ve tüketiciler arasında düşük fiyatlar sağlarken piyasaları istikrara 
kavuşturmaktır. Uygulanacak çeşitli araçlar, çoğu tarımsal ürün için 
gümrük engelleri (Avrupa sınırları ötesinde) ve belirli ürünler için 
garantili fiyatlarla topluluk satın alma teklifleriyle bağlantılı 
ihracat sübvansiyonları olacaktır. Böylece çiftçiler, Amerikan soyası 
hariç olmak üzere, ithalatın temsil edebileceği rekabetten "korunacak", 
ancak aynı zamanda Avrupa ülkeleri arasındaki iç rekabetle de yüzleşmek 
zorunda kalacak ve bu da verimlilik açısından Fransa'yı yakalamak 
zorunda kalacak. çiftlikler, özellikle Almanya veya Hollanda'daki 
çiftliklerle karşılaştırıldığında. Hayvan yemi konusunda ABD, Avrupa'nın 
kendi pazarının geri kalanını, özellikle soya üretimi yoluyla ihraç etme 
kapasitesine sahip olduğu yağlı tohumlar ve protein bitkileri üzerinde 
sıfır gümrük vergisi uygulaması şartına bağladı. Öyle ki geriye dönüp 
baktığımızda, OTP'nin gerçekte iki temel unsura dayandığını 
söyleyebiliriz: Avrupa'daki tarımsal üretimin çoğu için piyasaların ve 
fiyatların düzenlenmesi ve özellikle ithalat yoluyla bitkisel 
proteinlerin (daha da yaygınlaşacak) ithalatı. Soya, düşük maliyetli 
hayvan yemlerinden yararlanacak olan yoğun hayvancılığın gelişiminin 
merkezinde yer alıyor.
Fransa'da 1960 ve 1962 yılları, aile çiftliklerinin modernizasyonuna 
yönelik bu yeni aşamayı teşvik etmek için kendisine hem araçlar hem de 
kurumsal yapılar sağlayan Devlet açısından oldukça proaktif bir tarım 
politikasının başlangıcı oldu. Fransa'da uygulanan tarım politikaları, 
tarımın merkezi sosyal desteği olarak aileyi teşvik etmeye devam 
ederken, kontrollü arazi yoğunlaşması çerçevesinde (SAFER ve yapıların 
kontrolü yoluyla) çiftliklerin modernizasyonunu sağlamayı amaçlıyordu. 
Bu dönemde tarım bir bütün olarak tarımsal üretim birimlerini ("çiftlik 
haline gelen çiftlikler), işleme birimlerini ve toplama ve dağıtım 
araçlarını birleştiren geniş bir komplekse dönüşmesini güçlendirdi. 
Kesim ve et işleme sanayileşmesinin başlangıcı da Fransa'da İkinci Dünya 
Savaşı'ndan sonra başlamıştır (2).
Genel olarak, tarım ve tarımsal sanayinin iç içe geçmesi, tarımı, 
sanayinin ve genel olarak ekonominin yaşayabileceği ekonomik zorluklara 
karşı daha duyarlı hale getirmektedir ve ekonominin geri kalanı gibi 
tarım da, dönemle bağlantılı zorluklardan kaçamayacaktır. 1970'lerdeki 
stagflasyonun bir belirtisi, kendisini yenilemek için yalnızca ulusal 
tüketim alanlarında finansallaşmış ve daha az merkezli bir kapitalizme 
geçiş yapacak olan 30 muhteşem yılın Devleti merkezli kapitalizmin 
gücünün tükenmesinin bir belirtisi. Bu son noktada ve bir örnek olarak, 
Fransa'dan ihraç edilen tahıl hacmi 1950'lerde bir veya iki milyon 
tondan 1973'te on yedi milyon tona çıkmış ve 2015'te 35 milyon tonun 
üzerine çıkmıştır. (yani ihraç edilen iki tondan biri). ).

Ekonomik kriz ve ardından OTP'nin serbestleştirilmesi
Tarımdaki önemli maddi üretim kapasiteleriyle bağlantılı tarımsal 
üretimdeki çok yüksek uzmanlaşma, ulusal ve Avrupa pazarlarının, Fransız 
üretiminin tüm akışını sağlayamayacak kadar kısıtlanmasına yol açacak ve 
dünya pazarına daha önemli bir biçimde karşı çıkma ihtiyacını 
güçlendirecektir. 1980'lerin sonu 1960'lı ve 1970'li yılların garantili 
fiyat sistemi, özellikle 1970'li yılların sonlarından itibaren yaşanan 
stagflasyon dönemindeki güçlü fiyat enflasyonu ile birlikte, topluluk 
bütçesine yönelik harcamaların keskin bir şekilde artmasına neden 
olmuştur. fiyatlar çok düşük olduğunda ve fiyatlar yükselirken üretimin 
bir kısmını tekrar piyasaya sürmek artık dengesini bulamadı (3). 
Garantili fiyat mekanizmasını sürdürmenin zorluklarıyla bağlantılı aşırı 
üretim durumu, ilk aşamada, hem süt kotalarının (1984'te) uygulamaya 
konulması hem de üretimin dondurulması yoluyla üretim kotalarının 
mantığına yol açar. kitlesel müdahalelerle bağlantılı masrafları 
sınırlamak ve fiyatların bir kısmını garanti etmeye devam etmek amacıyla 
(ancak yalnızca piyasa müdahale mekanizmalarını kullanmak yerine üretimi 
sınırlandırarak) tahıllar ve yağlı tohumlarla ekilen araziler (1988'de). 
Bu önlemler Avrupa bütçesinin tarıma ayrılan harcamalarını karşılamaya 
yetmediğinden, 1992'de daha kapsamlı bir reform gerçekleştirilerek 
OTP'nin işleyişinde yeni bir dönem açıldı. Avrupa'daki çiftlikler, 
tarımsal ihracat yapan bazı ülkelerle karşılaştırıldığında yeterince 
rekabetçi olmadığından, tarım ürünlerini dünya piyasa fiyatlarıyla karşı 
karşıya getirecek ve aynı zamanda ekili alanlarla ve çiftliklerdeki 
hayvan sayısıyla orantılı bir üretim yardım sisteminden yararlanacak. 
Gerçekten de, dünya fiyatları karşısında, mevcut çiftliklerin büyük bir 
kısmı için sübvansiyonlar olmadan birikim potansiyeli neredeyse 
sıfırdır. Bunların büyük bir kısmı, üretimlerinin satışlarının 
masraflarını karşıladığı ve sübvansiyonların, küresel rekabete giren ve 
içinde ihtiyati rekabet gücünün güçlendiği yapılar için bir gelirin(4) 
korunmasını mümkün kıldığı bir durumla karşı karşıya kalacaklardır. 1992 
reformu tarım sendikalarında güçlü korkulara yol açtı ve tarımdaki 
siyasi manzaranın yeniden yapılandırılmasına yol açtı. Bu dönemde, 
üretimden kopuk doğrudan yardım sistemine karşı, "ikramiye değil fiyat" 
sloganıyla Kırsal Koordinasyon ortaya çıktı (birlik 1992'de kuruldu).

1970'lerdeki ekonomik belirsizlik döneminin ve 1980'lerdeki faiz 
oranlarının yükselişi sırasında üretkenlik yarışını sürdüremeyen bazı 
tarımsal yapıların krizinin ardından, tarımın tek "iki vitesli" 
tarımdaki ikiliği güçlenecek. Neo-liberal dönüşümü etkili bir şekilde, 
üretkenlik ile bütünleşmiş büyük tarımsal yapılar ile daha spesifik 
olarak kalite etiketleri, yerel satışlar veya daha genel olarak 
faaliyetlerin çeşitlendirilmesi mantığına uyacak küçük tarımsal yapılar 
arasındaki birlikte yaşamanın güçlenmesi izleyecektir. Bazı küçük 
yapıların zaman içinde sürdürülmesi, orta ölçekli yapıların ise daha 
büyük yapıların yoğunlaşması lehine daha çabuk ortadan kalkması, kısmen 
finansallaşmış kapitalizm döneminin son onyıllarında hanehalkı içindeki 
gelir eşitsizliklerinin güçlenmesinin bir sonucudur. Nitekim, gelir 
eşitsizliklerinin artması ve en mütevazı bütçelerde bile azaltılamaz 
bütçe kısıtlamalarının (özellikle ulaşım ve kira) güçlenmesi, gıda 
ürünlerinin tüketimini çok düşük maliyetlere itmekte ve dolayısıyla 
2010'da üretimde gerçekleşen bu iki hızlı diyeti güçlendirmektedir. 
Tarımın kendisi iki hızdadır: Biri yoğunlaşma, yoğunlaşma ve uzmanlaşma 
hareketini sürdüren, diğeri kaliteli üretim ve/veya poli-faaliyetteki 
konumunu güçlendiren.

Mevcut krizde sendika pozisyonları
Kapitalizm içindeki tarımın bu dinamikleri karşısında ve Kırsal 
Koordinasyon'dan (sağ ve hatta aşırı sağ sendikalar birliği) ziyade 
Confédération Paysanne'e (sol görüşlü birlik, daha enternasyonalist ve 
ekolojik ve toplumsal meselelerle daha ilgili) daha fazla sempati 
duyabilsek de ), ancak iki birlik, Avrupa tarım sektörünün şu anki 
düzenlemesine ilişkin "belirli eleştirileri" paylaşıyor: Fransız ve 
Avrupa tarım modelinin aşırı ihracat odaklı olması; Avrupa tarım 
ürünlerini, Avrupa standartlarından daha düşük standartları karşılayan 
sosyal ve çevresel koşullar altında üretilen, Avrupa dışı ülkelerden 
gelen tarım ürünleriyle rekabete sokmak; çiftçilerin işleyiciler ve 
dağıtıcılar karşısında müzakere gücünü güçlendirmek amacıyla çapraz 
üretici örgütlerinin geliştirilmesine yönelik desteğin olmayışı; hatta 
farklı finansallaşma biçimlerine maruz kalma. Bunlar, çiftçilerin borç 
olasılıkları doygunluğa ulaştığında tarımsal faaliyetlerin sermayesinde 
yer alan finansal aktörlerin gelişiyle veya uluslararası piyasalara 
maruz kalma ve fiyatlarının değişkenliğiyle ilgili olarak üreticileri 
vadeli piyasalar gibi finansal ürünlere başvurma konusunda dolaylı 
olarak kısıtlayan ve dolaylı olarak üreticileri kısıtlayan finansal 
aktörlerle ilgilidir. kendilerini bu yapısal fiyat değişimlerinden 
korumak için çeşitli sigortalar yaptırmaktadırlar.

Köylü İşçiler Birliğinin Ortaya Çıkmasının Koşulları
Tarımın geniş bir tarımsal-endüstriyel komplekse dahil edilmesi ve 
çiftçilere çok az manevra alanı bırakılması, "Köylü İşçiler" 
sendikasının (Köylü İşçiler Birliği) ortaya çıkışı için üreme alanı 
görevi görecektir. 1970'lerde başlatılan, mevcut Köylü Konfederasyonunun 
siyasi kökleri) Köylü İşçilerin ortaya çıkmasına yol açacak sebeplerden 
biri şudur: Çiftliklerin endüstriyel sürece entegrasyon düzeyi öyledir 
ki, çiftçi arada kalmış durumdadır. Tedarikçilerinin kısıtlamaları ve 
alıcılarının kendi üretimine yönelik talepleri nedeniyle, çiftliğinin 
organizasyonunda sonuçta manevra alanı kalmaz ve üretim aletine sahip 
olmasına rağmen kendisini, alet tarafından yönetilen proletaryanın 
durumuna neredeyse benzer bir durumda bulur. endüstriyel üretimin. O 
dönemde öne sürülen ve Köylü İşçiler tarafından şiddetle kınanan örnek, 
endüstrinin civciv ve yem sağladığı, ancak birkaç ay sonra tavukları 
üreticilerden geri satın aldığı Batı Fransa'daki kümes hayvanı 
çiftçilerinin durumudur. . Bu sendikanın başında bulunan Bernard Lambert 
daha sonra bu üreticileri fabrika üretim zincirindeki işçilere 
benzetiyor. Bu gösteri, köylü mücadelelerini işçi mücadelelerine 
yaklaştırmak amacıyla kısmen proletaryayla belirli bir özdeşleşme 
biçimini amaçlıyor; burada sömürücü figürü kooperatifler, tarımsal 
sanayi ve sanayi düzeyine bir basamak ötelenmiştir. dağıtım.

Son dönemde yaşanan tarım krizlerinin yıllara göre farklı sektörleri 
etkilemesi, dünya fiyatlarındaki dalgalanmalara maruz kalma ve belirli 
üretim standartlarına ulaşmada yaşanan zorluklar, bazı üreticilerin 
üretimlerini teşvik etme ve gelirlerini garanti altına alma konusunda 
zorluklar yaşamasına neden olmakta ve bu da çiftçiler açısından iki ana 
pozisyona dönüşmektedir. sendikalar. FNSEA üyelerinin çoğunluğu, 
Devletin ve Avrupa'nın, Fransız üreticilerin dünya pazarında rekabet 
edebilirliğini güçlendirmeye yardımcı olmak için girdi kullanımını 
düzenlemeyi bırakması gerektiğini düşünürken, Confédération Paysanne ve 
belirli açılardan Kırsal Koordinasyon (ikincisi, üretkenlik 
paradigmasının bir parçası olmak), piyasaların liberalleşmesini finansal 
elitlerin ve tarım-gıda şirketlerinin düşük tarım fiyatları empoze edip 
karlarını artırma stratejisi olarak düşünün. Hayvan yemi olarak soya 
ithalatını önlemek ve buğday ihracatını sınırlamak için daha az ihracat 
(özellikle Confédération Paysanne) ve buğdaya ayrılan Fransız ve Avrupa 
topraklarının bir kısmının protein mahsullerine dönüştürülmesini içeren 
devlet düzenlemesi öneriyorlar. Bunun, küresel pazarlara olan erişimi 
azaltarak ve pazarlamayı yalnızca Avrupa pazarlarıyla sınırlandırarak 
buğday fiyatlarını artıracağına inanıyorlar. Onlara göre, piyasaların 
daha güçlü düzenlenmesi ve arazi kullanımı yönündeki bu değişiklik, 
"adil fiyatlara dönüşe" olanak tanıyacak ve bu da tarım sektörünün 
finansallaşmasını engelleyecektir (çünkü adil fiyatlar, mali araçlara 
başvuru ihtiyacını sınırlayacaktır).

Gerçekte, krizdeki kapitalizmin yeniden üretimi için yeni koşullar 
bulmasına yapısal olarak izin vermek zorunda olan modern Devlet, Köylü 
Konfederasyonu (ve daha az bir ölçüde Kırsal Koordinasyon) tarafından 
ileri sürülen düzenlemeleri mevcut durumda uygulamaya koyamaz. 
Kapitalist dinamik. Bu nedenle, son tarımsal kriz karşısında, 
farklılaşmamış küresel üretim karşısında birkaç minimalist düzenleme 
yoluyla ulusal/Avrupa tarımsal üretimine getirebildiği birkaç zayıf 
sözde çevresel iyileştirmeye geri dönmeyi önermektedir. .

William Loveluck

Notlar
1. Gervais, M., Jollivet, M. ve Tavernier, Y., 1914'ten günümüze köylü 
Fransa'nın sonu, cilt. IV de Duby, G. ve Wallon, A. (eds.), History of 
kırsal Fransa, Paris, Seuil, 1976, s.158-159.
2. Amerika Birleşik Devletleri'nde kesim ve et işlemenin çok daha erken 
bir zamanda, 19. yüzyılın ikinci yarısında sanayileşmeye başladığını 
unutmayın. Kesim hatları ve bunların iş organizasyonu, Ford ve onun 
otomobil endüstrisindeki montaj hattı uygulamaları için bir ilham 
kaynağı bile olacaktır.
3. Maurice Desriers'in makalesine bakın, "Elli yıldır Fransız tarımı: 
küçük aile çiftliklerinden tek ödeme haklarına", Cahiers Agreste, 2007: 
"1975'ten 1980'e kadar, Avrupa Fonu tarım garantisinin (EAGGF) piyasa 
destek harcamaları Avrupa düzeyinde cari para birimine göre 2,5 ile 
çarpılmıştır.»
4. 2015 yılında, sübvansiyonlar olmadan, tahıl çiftliklerinin %69'u ve 
et üretimine yönelik büyükbaş hayvan çiftliklerinin %89'u için vergi 
öncesi mevcut sonuç (RCAI) negatifti.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4167
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr