A-Infos (fr) Alternative Libertaire #350 (UCL) - Débat: Sortir des postures pour élargir le soutien à la Palestine

La lutte contre l'antisémitisme est d'abord une nécessité antiraciste 
mais elle renforce aussi la lutte de solidarité avec les 
Palestinien·nes. Sortir des postures, obtenir la mobilisation la plus 
large, retrouver une lecture internationaliste: sans ces objectifs en 
tête, nous resterons dans l'impasse. Deux camarades de l'UCL proposent 
leur analyse. ---- Alors que la situation empire chaque jour à Gaza et 
que les actes antisémites sont en hausse alarmante partout dans le 
monde, nous sommes confronté·es à une double impasse. ---- À droite, la 
solidarité avec les Palestiniens et Palestiniennes est disqualifiée en 
étant amalgamée avec l'antisémitisme. Rien pourtant ne peut justifier 
l'oppression coloniale et le massacre de civils en cours. Dans une 
partie de plus en plus grande de la gauche, la lutte contre 
l'antisémitisme est disqualifiée en étant associée à un soutien du 
massacre en cours, et le discours sur l'instrumentalisation devient 
prétexte à ne pas la mener. Rien ne peut justifier un tel abandon de la 
lutte antiraciste.

Ainsi le 3mars dernier avait lieu une conférence «Contre 
l'antisémitisme, son instrumentalisation et pour la paix révolutionnaire 
en Palestine» dans laquelle la plupart des organisations de gauche et de 
soutien à la Palestine sont intervenues, dont l'UCL. La question de 
l'antisémitisme n'a pourtant quasiment pas été traitée pour elle-même, 
mais essentiellement évoquée pour dénoncer son «instrumentalisation».

Le 7 octobre: une attaque antisémite

Judith Butler, l'invité·e phare, a déclaré, tout en précisant qu'iel «ne 
l'a pas aimée»(sic), que l'offensive du 7octobre n'est «pas une attaque 
antisémite» mais «un acte de résistance armée». L'idée que la situation 
de domination bien réelle que subit le peuple palestinien depuis des 
décennies par Israël neutraliserait le caractère antisémite de l'attaque 
est une idée erronée. Les deux aspects ne sont pas exclusifs. Il s'agit 
d'une opération militaire planifiée par un acteur quasi étatique, le 
Hamas. Le fait que le mouvement national palestinien soit actuellement 
dominé par cette force d'extrême droite ne doit pas amener à confondre 
l'affirmation de la légitimité de la lutte palestinienne, y compris la 
résistance armée, avec la manière dont le Hamas la dirige. Les 
déclarations ouvertement antisémites et complotistes de la direction du 
Hamas sont nombreuses et documentées. Les nier c'est tout simplement 
nier le réel.

Il est possible, sans invisibiliser le contexte colonial, de qualifier 
le 7octobre d'attaque antisémite, et de distinguer les actions armées 
contre des militaires ou des colons armés en Cisjordanie et les 
attentats ou massacres ciblant des civils. Il s'agit de cesser 
d'amalgamer le mouvement palestinien avec sa direction actuelle. Tenter 
de faire taire la discussion sur l'antisémitisme en l'amalgamant au 
soutien à la colonisation ne fait que renforcer les tendances 
réactionnaires. Déjà dans les années 2000, cette dynamique a été une 
catastrophe pour les Juifs et les Juives comme pour la cause 
palestinienne en France.

L'instrumentalisation existe dans toutes les luttes sociales. La lutte 
contre l'antisémitisme n'y échappe pas, mais faire de cette 
instrumentalisation l'axe central du discours, sans traiter de 
l'antisémitisme en tant qu'objet de lutte à part entière et sujet 
politique légitime en soi, empêche toute prise en compte réelle de la 
question.

Comparaisons avec l'Algérie

Il est nécessaire de critiquer le sionisme pour sa dimension coloniale 
et de s'opposer vigoureusement au massacre en cours. Mais si l'on veut 
construire une réelle solution politique, on ne peut évacuer les 
persécutions qui ont conduit des centaines de milliers de rescapé·es de 
la Shoah à considérer Israël comme un refuge, et plus de 800000Juifs et 
Juives d'Afrique du Nord et du Proche-Orient à s'y rendre. C'est pour 
cela que le fait national israélien ne peut disparaître par la force. 
Les comparaisons avec l'Algérie font obstacle à la compréhension d'une 
chose essentielle: il n'existe pas de métropole vers laquelle retourner, 
les pays d'origine étant, à plus ou moins fort degré, des lieux de 
persécutions séculaires des juifs en situation de minorité.

Si l'option diasporiste est celle que nous défendons, construire auprès 
des Juifs et Juives une alternative désirable au sionisme, ce n'est 
certainement pas de renforcer leur persécution en diaspora en leur 
demandant de montrer patte blanche sous prétexte d'antisionisme, mais de 
construire une réelle lutte contre l'antisémitisme ici. L'atmosphère 
actuelle accentue le repli communautaire et accroît les projets 
d'installation en Israël.

Chasse aux sionistes

Il faut rappeler que toutes les critiques qui font du sionisme une 
explication des malheurs du monde s'inscrivent dans un imaginaire 
complotiste: celui des Protocoles des Sages de Sion. La dénonciation des 
crimes de l'État israélien devrait se faire avec la même grille 
d'analyse que pour les autres États et non en puisant dans un imaginaire 
raciste. L'antisionisme complotiste est né à l'extrême droite, a été 
repris en partie par la sionologie stalinienne, et déploie son influence 
aujour¬d'hui largement au delà de sa sphère d'origine fasciste. Il a 
réussi à imposer ses catégories en lieu et place d'une opposition au 
sionisme sur des bases progressistes. Laisser cette hégémonie culturelle 
s'installer dans nos mouvements n'apportera ni la paix, ni la justice, 
ni la révo¬lution, et certainement pas la «paix révolutionnaire» dont se 
revendiquent celles et ceux qui minimisent le caractère antisémite du 
massacre du 7 octobre.

Face au massacre à l'oeuvre, l'objectif prioritaire devrait être le 
cessez-le-feu inconditionnel et immédiat. Il faut alors en premier lieu 
viser à obtenir la mobilisation la plus large. Or plutôt que de chercher 
à élargir une base de soutien à cet objectif au sein de la société 
israélienne, mais aussi des Juifs et des Juives, et de l'ensemble de la 
population au niveau international, ce qui supposerait de ne pas faire 
de l'antisionisme un préalable au rassemblement, on se retrouve avec des 
collectifs qui impulsent l'idée qu'il faudrait se focaliser sur une 
chasse aux sionistes réels ou imaginaires. Ils et elles combattent sous 
ce prétexte toutes celles et ceux qui ne s'alignent pas en intégralité 
sur les revendications du Hamas. Un tel choix revient à restreindre le 
mouvement de soutien au cessez-le-feu, plutôt qu'à pousser les 
contradictions au sein de la société israélienne et renforcer le camp de 
l'opposition à la guerre et la colonisation au sein de la minorité juive 
en diaspora. Il s'agit d'une logique de posture en total décalage avec 
l'urgence de la situation.

Combattre vigoureusement l'antisémitisme, d'où qu'il vienne et où qu'il 
s'exprime n'est pas un luxe mais d'un enjeu stratégique, tant pour 
l'antiracisme que pour la question palestinienne.

Sam (UCL Lyon) et Manu (UCL PNE)

https://www.unioncommunistelibertaire.org/?Debat-Sortir-des-postures-pour-elargir-le-soutien-a-la-Palestine
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr