A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(tr) France, OCL CA #339 - Kararnameyle kararlaştırılan yeni bir kemer sıkma planı (ca, de, en, fr, it, pt)[makine çevirisi]

Date Wed, 5 Jun 2024 08:11:35 +0300


Hükümet, 2024'te 10 milyar avroluk, 2025'te ise 20 milyar avroluk bütçe kesintisi yapacağını duyurdu. Bütçe kesintisi, harcamaların azalması anlamına geliyor. En zenginlere uygulanan vergileri azaltıyoruz, bu hükümet de bunu tutarlı bir şekilde yapıyor (bu arada öncekiler de), böylece diğerleri kemerlerini sıkmak zorunda kalacak... ---- Ancak, zaten harcamalarda bir azalma vardı. Çünkü milletvekilleri tarafından oylanan bütçede. Bu bütçe kesintileri, bu kesintilere ek olarak, kararnameyle ve tartışmasız yapılıyor. Ve hiç şüphesiz hükümetin kaçınmaya en çok istekli olduğu şey de buydu: politikalarının tartışılması ve değerlendirilmesi.

Kesintilerden etkilenen ilk alan "ekoloji, kalkınma ve sürdürülebilir hareketlilik" olup, bu alanlarda öncelik "enerji, iklim ve madencilik sonrası"dır. Sanki gezegensel bir ekolojik felaket ilan edilmiş gibi değil... Özellikle bu olurken hükümet öncelikle ısınma ve izolasyon yardımı bütçesini kısacak. Sarı Yelekliler'in dünyanın sonu ve ay sonu sorunundan çıkardığı ders budur. İptal edilen kredilerden "iş ve istihdam", "araştırma ve yüksek öğrenim" ve "okul eğitimi" kategorileri sırasıyla 1,1 milyar, 900 milyon ve 690 milyon avro etkilendi. Okul ve üniversitenin çok iyi durumda olduğunu söylediğimize göre... Kamu kalkınma yardımı 740 milyon avro kesildi, konuta erişim yardımı 300 milyon, kültür 200 milyon, ulusal polis 134 milyon, cezaevi idaresi yaklaşık 118 milyon avro kesildi ve savunma 105 milyon. Polis ve savunma adına belki ağlamayacağız. Dolayısıyla, işletmelere yönelik inovasyon destek planında (54 milyar avroluk Fransa 2030 yatırım planı) herhangi bir kesinti olmayacağından emin olabilirsiniz.

Planını haklı çıkarmak için Bruno Lemaire, basın tarafından geniş çapta aktarılan en basmakalıp ve karikatürize edilmiş liberal argümanı benimsedi. Elbette açığın büyük bir kısmını açıklayan vergi indirimlerini görmezden geliyor. Bazı basın hala bunu söylüyordu. Ancak gelirimiz olmadığında giderleri azaltmamız gerektiği masalını da yutmamalıyız. Bu bizim için ve dünyadaki tüm haneler için geçerlidir. Ama bu devletler için geçerli değil. Devlet bir aile değildir ve Devlet hazinesi de iyi bir baba gibi yönetilmez. Bir devletin borçlu olması normaldir. Yönetmek planlamak anlamına gelir, değil mi? Devletin ise istikrar ve gelecek için gerekli harcamaları sağlaması gerekiyor: eğitim, sağlık, iklim değişikliğine uyum, toprak savunması vb. Sorun borçlu olup olmadığı değil. Sorun borcunun sürdürülebilir olup olmadığı, yani fakirleşmeden borcunu ödeyip ödeyemeyeceğidir. Borç yükü, Fransa'da bir yılda yaratılan zenginliğin (ünlü GSYİH) %2'sinden biraz daha azını, yani devlet bütçesinin yaklaşık %12,5'ini temsil ediyor. Sanki 2.000EUR kazanan birinin ayda ödemesi gereken toplam 240EUR kredisi varmış gibi. Devletin borcuna, borcuna değil, her yıl ödemek zorunda olduğu borç yüküne bakmalıyız. Mutlu bir ev sahibi olmak isteyen biri belki 200.000 euro borç alabilir ama kredi alabilmek için önemli olan ayda ne kadar ödemesi gerektiğidir. Fransa finansal piyasalarda nispeten iyi bir puana sahip; bu da paranın kolaylıkla ödünç alınabileceği ve çok pahalı olmadığı anlamına geliyor. Dolayısıyla şu anda açığı azaltma zorunluluğu kesinlikle yok.

Yani evet hâlâ bir zorunluluk var. Avrupa Birliği, Devletlerin belirli bir bütçe açığının altında kalmayı taahhüt ettiği Maastricht kuralını yeniden oluşturma sürecindedir. Zamanlama pek iyi görünmüyor ama kaybeden bir takımı durduramazsınız. Dolayısıyla bir zorunluluk var ama isteğe bağlı. Ama bütün ekonomistler bunun büyümeyi cezalandıracağını söylediğinde bana neden diye soracaksınız. Eh, hep aynı hikaye. Enflasyon yeniden başladı ve finansörler bundan hoşlanmıyor: Gelirlerini düşürüyor. Üstelik güç dengesi yalnızca yoksullardan almamıza izin veriyorsa, neden kendimizi mahrum bırakalım ki?

Elbette başka bir sebep daha var. Neyi kesiyoruz? Kamu hizmetlerinin olağan harcamalarında. Bunun sonucu ne olacak? Daha da kötü çalışacaklar. Bu iyi, bu onların özelleştirilmesi için ek bir argüman olacak; bu, baş belalarını yaratacak yeni pazarlar arayan finansörlerin büyük ilgisini çeken bir özelleştirme.

En büyük kesintiyi "enerji ve iklim" ile ilgili olanı ele alırsak. Yalıtım yardımı ikramiyesi olan Maprim'renov için 1 milyar euro daha az olacak. Bu durum birçok haneyi ve pek çok zanaatkarı cezalandıracak. Sorun değil, çok uluslu şirketler için büyük bir sektör değil. Bu, sera gazlarını azaltma hedefini yavaşlatacaktır. Açıkçası bu bizi yönetenler için önemli bir şey değil. Tabii nükleer enerjinin desteklenmesi söz konusu olduğunda. Enerji dönüşümü için yerel yönetimleri desteklemeye yönelik fon da etkilenecek (400 milyon azalma). Manevra alanlarının daha da daraltılması Jakoben hükümetimizin hoşuna gitmeyecektir. Toplamda "ekoloji, kalkınma ve sürdürülebilir hareketlilik" bütçesinden 2 milyar avrodan fazla para alınıyor. Bu yeşil bir hükümet! Daha sonra ekoloji açısından parlak fikirlerini gördüğümüzde, daha az harcamaları gerçekten önemli mi?

Aslında tüm bunların mantığı nedir? Bu mücadelenin yarattığı toplumsal hasar ne olursa olsun, hâlâ enflasyonla mücadele ederek öncelikle mali çıkarlara hizmet etme meselesidir. Sorun hâlâ kamu hizmetinin daha iyi özelleştirilebilmesi için bozulması mantığının sürdürülmesi meselesi. Ve her şeyden önce gezegenin yok edilmesi söz konusu olduğunda bunu engellemeyin. Bunun bir intihar olduğunu düşünebiliriz; sonuçta onlar da bunun bir parçası. Aslında teknolojik çözümcülüğe olan inançları da hafife alınmamalı. Gerçekten çözümün yağmacı şirketlere yardım etmek olduğunu düşünüyorlar. Ve haklılar: İklim değişikliği elbette daha da kötüleşecek, ancak en zenginlerin hoş olmayan sonuçlardan korunmasını sağlayacak çözümler bulacağız...

Sylvie

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4141
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr
A-Infos Information Center