A-Infos (it) Italy, Sicilia Libertaria: Prove di fascismo: schedare, inquisire, escludere - Emanuele Amodio (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Negli ultimi mesi si è molto parlato della decisione del governo della 
sorella d'Italia di sottomettere i candidati alla magistratura a test 
per valutare la loro idoneità alla professione giuridica in tribunale. 
Questa pretesa non include gli avvocati liberi professionisti e, 
giustamente, alcuni magistrati hanno protestato tanto per il fatto in 
sé, come per la non inclusione di ministri e politici in generale. Al di 
là dell'intenzione strumentale del governo in epoca pre-elettorale e del 
valore reale di tali strumenti per identificare intenzioni o condizioni, 
non c'è dubbio che si inserisce in una lunga tradizione occidentale che 
ha nella stessa bibbia giudeo-cristiana il suo fondamento, quando il dio 
ebraico impose a Gedeone di scegliere i guerrieri secondo il modo di 
bere in un ruscello, scartando quelli che bevevano lambendo l'acqua come 
cani (Giudici, 7, 2-7). Ma non c'è bisogno di andare tanto lontano per 
capire che la schedatura, a fini statistici, amministrativi e, infine, 
di selezione a cariche giuridiche, è parte integrante dei sistemi 
politici, soprattutto moderni, per conseguire e mantenere il controllo 
sociale. E, naturalmente, escludere chi non corrisponde ai modelli che 
ogni sistema di dominio pone in atto, in base all'appartenenza a gruppi 
social particolari caratterizzati per le loro idee, un colore differente 
della pelle o un genere differente dal maschile, siano donne o 
"devianti" dalle norme sessuali ufficiali. Da qui, a introdurre la 
discriminazione genetica c'è solo un passo, realizzando infine il sogno 
di Lombroso!

Per capire come funzionano i test che si pretendono applicare ai 
magistrati, occorre avere chiaro che si tratta di una lunga lista di 
domande che possiamo, grosso modo, dividere in tre categorie: (a) dati 
concreti sulla storia del soggetto, al fine di elaborare il suo profilo 
storico; (b) dati attitudinali e di gusto; e (c) dati di comportamento 
ipotetico, di fronte a situazioni immaginarie. Nel caso b, si tratta di 
domande del tipo "Che gusto di gelato preferisci" o "ti piacciono le 
corse in macchina", mentre nel caso c, le domande impongono di 
immaginare una situazione, tipo "qualcuno lascia cadere una buccia di 
banana in strada, che fai?". In generale, le risposte alle domande sono 
chiuse, cioè il soggetto deve scegliere tra risposte pre-codificate. 
Teoricamente, la comparazione fra i vari tipi di dati, numericamente 
calcolati, permetterebbe di giudicare il carattere, l'onestà e persino 
il grado di aggressività, comparando i risultati con delle tavole 
elaborate sperimentalmente dopo una taratura con persone che hanno 
dimostrato di essere disoneste o aggressive (sarebbe da ridere, se la 
cosa non fosse grave e con gente di potere che ci crede!).

In effetti, alla polizia e agli ufficiali delle forze armate, già si 
applica questo tipo di test, anche se non sappiamo se i criteri di 
scelta permettono di scegliere gente con o senza aggressività. Le 
manganellate agli studenti a Pisa e Roma da parte dei poliziotti, 
lasciano pensare che gli aggressivi non sono scartati, gente che nel 
contesto del governo attuale potrebbe trovarsi a proprio agio. In realtà 
già da decadi gli psicologi più critici condannano questi tipo di esami 
considerandoli inefficaci, cosa ratificata dall'esistenza di veri e 
propri consulenti psicologici, con tanto di pubblicità in rete, che 
offrono corsi e veri e propri addestramenti per superare facilmente le 
prove, pagando naturalmente. Per cui, varrebbe, nel caso di polizia e 
forza armate, semplicemente un'ipotesi più realistica: questi "corpi" 
attraggono più facilmente gente di un certo tipo, maschi aggressivi, con 
voglia di sparare a qualcuno e, naturalmente, fortemente omofobi, come 
il caso del generale Vannacci conferma. D'altra parte, questa stessa 
logica varrebbe anche se si trattasse di omosessuali repressi, come 
spesso insinua Crozza nella sua imitazione del generale che, da parte 
sua, ha confessato e scritto della sua curiosità sulla granulosità della 
pelle dei neri incontrati sulla metro di Parigi, tanto da fingere di 
cadere per poterli toccare. Forse nel suo caso, il test non ha 
funzionato o si era preparato bene prima di sottomettersi alla prova.

E siccome nell'esercito dei maschi i gay espliciti non sono ammessi 
(ricordiamo il motto dell'esercito nordamericano: don't ask, don't 
tell), basta un sospetto per escludere, per cui il generale potrebbe 
aver deciso di migrare alla politica, prima che gli richiedano di 
sottoporsi a un'altro test o a un colloquio sulla sua preferenza fra 
zucche e piselli! (cadendo però dalla padella nella brace della Lega, 
dove vige la stessa legge, vedi il caso di Luca Morisi, la bestia di 
Salvini). Non stiamo fantasticando, se consideriamo la recente notizia 
di un procedimento inquisitorio a un agente della polizia penitenziaria 
di Torino avvenuto nel 2021 e che solo ora diviene pubblica dopo che il 
TAR ha obbligato lo stato a pagargli un risarcimento per danni morali. 
Il funzionario fu obbligato a sottomettersi a un test per determinare se 
era attratto dagli uomini. Alla prova, che probabilmente non ha 
funzionato, è seguito un colloquio coi superiori, con domande specifiche 
sulla sua attrazione per gli uomini e se con la sua famiglia fosse 
felice, a cui è seguito il consiglio/imposizione di consultare uno 
psichiatra. Diffusasi la notizia, nell'ambiente carcerario sono seguite 
le umiliazioni che lo hanno costretto a chiedere il trasferimento e la 
denuncia al TAR.

Siamo entrati dentro l'incubo di una società disciplinare e non ce ne 
siamo neanche accorti e a niente serve che Gratteri proponga che anche i 
politici si sottopongano a questi test e anche a quelli alcolici. La 
casta non si tocca e le leggi valgono solo per chi non ha potere e 
soldi. E la cosa si sta aggravando, debordando nella vita di tutti i 
giorni, con violenze diarie, in treni e piazze, in pieno giorno, contro 
qualunque diverso, sia di genere che di colore. E già vediamo che anche 
la mobilità viene ogni giorno sempre più controllata e limitata, con 
schedature a tappeto o i facili fogli di via per chi protesta. Siamo già 
in una società fascista, anche se "liberi" di stare attaccati ai nostri 
smartphone che, appunto, pensano per noi e tutti felici e contenti...

Emanuele Amodio

https://www.sicilialibertaria.it/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it