A-Infos (de) Italy, Sicilia Libertaria: Beweise für den Faschismus: einreichen, untersuchen, ausschließen - Emanuele Amodio (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

In den letzten Monaten wurde viel über die Entscheidung der 
Schwesterregierung Italiens gesprochen, Richterkandidaten vor Gericht 
auf ihre Eignung für den Anwaltsberuf testen zu lassen. Dieser Anspruch 
bezieht sich nicht auf freiberufliche Anwälte, und zu Recht haben einige 
Richter sowohl gegen die Tatsache selbst als auch gegen die 
Nichteinbeziehung von Ministern und Politikern im Allgemeinen 
protestiert. Abgesehen von der instrumentellen Absicht der Regierung in 
der Zeit vor den Wahlen und dem tatsächlichen Wert solcher Instrumente 
zur Identifizierung von Absichten oder Bedingungen besteht kein Zweifel 
daran, dass sie Teil einer langen westlichen Tradition ist, die ihre 
Wurzeln in der jüdisch-christlichen Bibel selbst hat . Gründung, als der 
jüdische Gott Gideon zwang, die Krieger nach der Art und Weise 
auszuwählen, wie sie aus einem Bach tranken, und diejenigen, die wie 
Hunde tranken, aussonderte (Richter, 7, 2-7). Aber man muss nicht so 
weit gehen, um zu verstehen, dass die Archivierung für statistische, 
administrative und schließlich auch rechtliche Auswahlzwecke ein 
integraler Bestandteil politischer Systeme, insbesondere moderner, ist, 
um soziale Kontrolle zu erlangen und aufrechtzuerhalten. Und schließen 
Sie natürlich diejenigen aus, die nicht den Modellen entsprechen, die 
jedes Herrschaftssystem umsetzt, basierend auf der Zugehörigkeit zu 
bestimmten sozialen Gruppen, die durch ihre Ideen, eine andere Hautfarbe 
oder ein anderes Geschlecht als die Männer gekennzeichnet sind, seien es 
Frauen oder Abweichler." von offiziellen sexuellen Normen. Von hier aus 
ist es nur noch ein Schritt zur Einführung genetischer Diskriminierung 
und zur endgültigen Verwirklichung von Lombrosos Traum!

Um zu verstehen, wie die Tests funktionieren, die angeblich auf Richter 
angewendet werden, muss man sich darüber im Klaren sein, dass es sich 
dabei um eine lange Liste von Fragen handelt, die wir grob in drei 
Kategorien einteilen können: (a) konkrete Daten zur Vorgeschichte des 
Probanden, um sein historisches Profil herauszuarbeiten; (b) 
Einstellungs- und Geschmacksdaten; und (c) Daten über hypothetisches 
Verhalten angesichts imaginärer Situationen. Im Fall b handelt es sich 
um Fragen wie "Welche Eissorte bevorzugen Sie?" oder "Fahren Sie gerne 
mit dem Auto", während Sie sich im Fall c eine Situation vorstellen 
müssen, z. B. "Jemand lässt eine Bananenschale auf die Straße fallen." , 
Was machst du?". Im Allgemeinen sind die Antworten auf die Fragen 
geschlossen, das heißt, der Proband muss zwischen vorcodierten Antworten 
wählen. Theoretisch würde der numerisch berechnete Vergleich zwischen 
den verschiedenen Arten von Daten es ermöglichen, den Charakter, die 
Ehrlichkeit und sogar den Grad der Aggressivität zu beurteilen, indem 
die Ergebnisse mit Tabellen verglichen werden, die experimentell nach 
der Kalibrierung mit Personen entwickelt wurden, die sich als unehrlich 
oder aggressiv erwiesen haben (Es wäre lächerlich, wenn die Sache nicht 
ernst wäre und es Leute an der Macht gäbe, die daran glauben!).

Tatsächlich wird diese Art von Tests bereits bei Beamten der Polizei und 
der Streitkräfte angewendet, auch wenn wir nicht wissen, ob die 
Auswahlkriterien es uns ermöglichen, Personen mit oder ohne 
Aggressivität auszuwählen. Die Schläge der Polizei auf Studenten in Pisa 
und Rom lassen darauf schließen, dass die Aggressiven nicht ausgegrenzt 
werden, Menschen, die sich im Kontext der aktuellen Regierung wohlfühlen 
könnten. Tatsächlich verurteilen die kritischsten Psychologen seit 
Jahrzehnten diese Art von Tests und halten sie für unwirksam. Dies wird 
durch die Existenz echter psychologischer Berater mit Online-Werbung 
bestätigt, die Kurse und echte Schulungen anbieten, um die Tests 
problemlos zu bestehen, und natürlich dafür bezahlen . Im Fall von 
Polizei und Streitkräften wäre daher einfach eine realistischere 
Hypothese gültig: Diese "Körper" ziehen leichter Menschen eines 
bestimmten Typs an, aggressive Männer, die den Wunsch haben, jemanden zu 
erschießen und natürlich stark homophob sind Der Fall von General 
Vannacci bestätigt dies. Andererseits würde dieselbe Logik auch gelten, 
wenn es sich um unterdrückte Homosexuelle handelte, wie Crozza oft in 
seiner Nachahmung des Generals unterstellt, der seinerseits seine 
Neugier auf die Körnigkeit der Haut der Schwarzen, denen er begegnete, 
gestand und darüber schrieb in der Pariser U-Bahn, und zwar so sehr, 
dass er vorgibt zu fallen, um sie zu berühren. Vielleicht hat in seinem 
Fall der Test nicht funktioniert oder er hatte sich gut vorbereitet, 
bevor er sich dem Test unterzog.

Und da in der Männerarmee explizite Schwule nicht zugelassen sind 
(erinnern wir uns an das Motto der US-Armee: Don't ask, don't tell), 
genügt ein Verdacht zum Ausschluss, sodass sich der General 
möglicherweise für eine Abwanderung in die Politik entschieden hat. 
bevor sie von ihm einen weiteren Test oder ein Interview über seine 
Vorliebe für Kürbisse und Erbsen verlangen! (aber von der Bratpfanne in 
die Glut der Liga fallen, wo das gleiche Gesetz gilt, siehe den Fall von 
Luca Morisi, Salvinis Biest). Wir fantasieren nicht, wenn wir die 
jüngsten Nachrichten über ein Untersuchungsverfahren gegen einen Turiner 
Gefängnispolizisten bedenken, das im Jahr 2021 stattfand und erst jetzt 
öffentlich wird, nachdem die TAR den Staat gezwungen hat, ihm eine 
Entschädigung für moralische Schäden zu zahlen. Der Beamte musste sich 
einem Test unterziehen, um festzustellen, ob er sich zu Männern 
hingezogen fühlte. Dem Test, der wahrscheinlich nicht funktionierte, 
folgte ein Interview mit seinen Vorgesetzten, mit konkreten Fragen zu 
seiner Anziehungskraft auf Männer und ob er mit seiner Familie zufrieden 
sei, gefolgt von dem Rat/Aufforderung, einen Psychiater aufzusuchen. Als 
sich die Nachricht verbreitete, kam es im Gefängnis zu Demütigungen, die 
ihn dazu zwangen, eine Verlegung zu beantragen und dies der TAR zu melden.

Wir sind in den Albtraum einer Disziplinargesellschaft geraten und haben 
es noch nicht einmal bemerkt, und es nützt nichts, dass Gratteri 
vorschlägt, dass sich sogar Politiker diesen Tests und sogar 
Alkoholtests unterziehen. Die Kaste kann nicht angetastet werden und die 
Gesetze gelten nur für diejenigen, die weder Macht noch Geld haben. Und 
es wird immer schlimmer, greift auf den Alltag über, mit täglicher 
Gewalt, in Zügen und auf Plätzen, am helllichten Tag, gegen jeden, der 
anders ist, egal ob Geschlecht oder Hautfarbe. Und wir sehen bereits, 
dass auch die Mobilität jeden Tag zunehmend kontrolliert und 
eingeschränkt wird, mit pauschalen Einreichungen oder einfachen 
Entlassungen für diejenigen, die protestieren. Wir befinden uns bereits 
in einer faschistischen Gesellschaft, auch wenn es uns "freisteht", an 
unseren Smartphones festzuhalten, die tatsächlich für uns denken und 
alle glücklich bis ans Ende ihrer Tage bleiben ...

Emanuele Amodio

https://www.sicilialibertaria.it/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de