A-Infos (de) Italy, Sicilia Libertaria: Was uns der Erfolg von Food for Profit verrät - Andrea Turco (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Glücklicherweise gibt es Phänomene, die uns immer noch überraschen 
können. Einer davon ist der enorme Erfolg von Food for Profit. Für 
diejenigen, die es verpasst haben oder die in den letzten Monaten auf 
dem Mars gelebt haben: Food for Profit ist ein Dokumentarfilm - es ist 
die relevanteste Definition, weil er die Ethik eines Dokumentarfilms und 
die Ästhetik eines Films hat - der sich auf die Anprangerung des Systems 
konzentriert der intensiven Tierhaltung und der doppelten Linie, die die 
intensive Landwirtschaft, die von der Europäischen Union nie als solche 
deklariert wurde, mit der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP), d. h. der 
wichtigsten von der EU gewährten Finanzierungsquelle, verbindet. Der 
Dokumentarfilm ist eine Reise durch mehrere europäische Staaten, die 
offenbart, was sich hinter der scheinbaren Unschuld unseres 
Lebensmittelkonsums verbirgt: eine Realität aus Ausbeutung von Tieren, 
Menschen und Land, weit verbreiteter Umweltverschmutzung, Schädigung der 
Artenvielfalt, Einsatz von Antibiotika und GVO.

Mitte April war "Food for Profit", mehr als zwei Monate nach dem Start, 
immer noch in den Top Ten der meistgesehenen Kinofilme und spielte 
(bisher) rund 500.000 Euro ein. Hinzu kommen Dutzende kostenloser 
Vorführungen, bei denen es stets volle Häuser gab. Heben Sie die Hand, 
wenn Sie Ende Februar, als der Dokufilm durch eine wirksame 
Kommunikationskampagne gestartet wurde, nur ein Viertel dieser Zahlen 
vorhergesagt hätten. Sagen wir es klar und deutlich: Wenn der Umwelt in 
Italien immer noch zu wenig Beachtung geschenkt wird und Tierrechte 
tagtäglich missachtet werden, ist Antispeziesismus ein Thema, das selbst 
von Genossen abgelehnt wird. Sich vorzustellen, dass ein solcher 
Dokumentarfilm eine solche Aufmerksamkeit erregen könnte, wäre eine 
Science-Fiction-Übung gewesen. Dies allein sollte uns zum Nachdenken 
anregen. Denn Food for Profit konfrontiert uns mit unserer Ohnmacht. 
Angesichts der Thesen derjenigen, die behaupten, dass die Menschen müde, 
inaktiver und egoistischer werden und durch die sozialen Medien 
abgestumpft werden, wird es nun möglich sein, dem Massenphänomen eines 
Dokumentarfilms entgegenzutreten, der es gerade deshalb schafft, sich 
aus der Nische zu befreien, weil er es will Erzählen Sie auf kraftvolle 
und direkte Weise, was uns alle beschäftigt, und schaffen Sie es, 
unseren Alltag, der aus faulen Käufen von geschlachtetem Fleisch im 
Supermarkt besteht, abzufangen. Dies geschieht, indem es deutlich gegen 
die europäischen Institutionen vorgeht und die These einer gewissen 
progressiven Linken untergräbt, für die "nur Europa uns retten kann". 
Der Dokumentarfilm, der in bestimmten Momenten an den besten Michael 
Moore erinnert (erinnern Sie sich an ihn?), stellt dann drei 
Forderungen, die seinen Charakter des "bürgerschaftlichen Engagements" 
offenbaren: die Einrichtung von Bürgerversammlungen, um zu entscheiden, 
wohin öffentliche Gelder fließen sollen; ein Moratorium, um den Bau 
neuer Intensivlandwirtschaften zu stoppen; der Stopp der öffentlichen 
Subventionen für die Intensivlandwirtschaft.

Food for Profit wurde von der Journalistin Giulia Innocenzi geschrieben, 
gefilmt und "interpretiert". Bekannt dafür, an einigen Fernsehsendungen 
von Michele Santoro mitgewirkt zu haben, wechselte sie dann zu "Le Iene" 
und "Report", wobei sie einen journalistischen Stil beibehielt und 
verfeinerte, der aus aggressiver Hartnäckigkeit und einer Kamera 
bestand, die mehr auf ihr eigenes Gesicht als auf das der interviewten 
Personen gerichtet war , aufmerksame Berichterstattung sowohl 
stilistisch als auch inhaltlich. In "Food for Profit" hebt Innocenzi die 
Eigenschaften, die das Unternehmen berühmt gemacht haben, auf die 
Spitze. Es konzentriert sich zunächst auf die Zugänglichkeit des Themas 
und verleiht einer fünfjährigen journalistischen Recherche ein 
filmisches Gefühl, das subjektive Aufnahmen und kontextbezogene 
Interviews mit klaren Infografiken, erklärenden Zeichnungen und körnigen 
Filmen abwechselt, die mithilfe versteckter Kameras bezeugen, dass 
schreckliches Leid, das den Tieren zugefügt wird. Der Dokufilm behält 
Rhythmus und Spannung bei, auch wenn er den Narzissmus von Innocenzi 
selbst unterstützt: immer im Vordergrund, mit der Selbstjustiz einer 
Person, die die Dinge allein löst und sich als Einzige den Plänen der 
Macht widersetzt. Obwohl der Dokumentarfilm von LAV, dem historischen 
Tierschutzverein, unterstützt wird und seine Kommunikation einem jungen 
Menschen aus der letzten Generation anvertraut ist, bleibt in der 
Dokumentation kein Platz für sie, und Innocenzi beschränkt sich darauf, 
diese Wesenheiten daran zu beteiligen das Kollektiv der Vorführungen 
(nicht einmal alle), als wollte es sie mit reflektiertem Licht erhellen, 
seinem eigenen, unfähig, beiseite zu treten. In einem kritischen Artikel 
mit dem ehrgeizigen Titel "In Food for Profit gibt es heute alle 
falschen Wege, Umweltschutz zu betreiben" definiert der Journalist 
Ferdinando Cotugno es als "ein populistisches Manifest". Dies bekräftigt 
die Vorstellung, dass wir in diesem von Kontroversen zermürbten kleinen 
Italien morgen vergessen werden, worauf es ankommt: die Positionierung. 
Hier interessiert uns jedoch das Ergebnis. Food for Profit ist ein 
Werkzeug, das es uns ermöglichen kann, uns denen bekannt zu machen, die 
nie mit uns sprechen würden, die antikapitalistische Argumentation zu 
erweitern, die im Dokumentarfilm kaum verstanden werden kann, und die 
Wünsche derer zu genießen, die es vielleicht geworden sind 
entpolitisiert oder waren nie politisch, indem sie uns die fehlenden 
Verbindungen lieferten. Nichts anderes zählt. Es spielt keine Rolle, 
dass Giulia Innocenzi im Grunde eine Papas Tochter ist, die bei Luiss 
studiert hat, denn auch aus dem Bürgerlichen kann etwas Gutes 
herauskommen. Es spielt keine Rolle, dass sein Journalismus eine These 
ist und dass es sich an manchen Stellen tatsächlich nicht einmal um 
technischen Journalismus handelt, sondern eher um eine Inszenierung, 
etwa wenn er einige Europaabgeordnete Phantomexperimenten mit 
sechsbeinigen Schweinen unterzieht, die jedoch dem Ziel dienen Der 
Finger legt den Finger auf die tatsächliche genetische Selektion von 
Tieren und lässt uns fragen, was passieren könnte, wenn solche extremen 
Punkte in der Zukunft erreicht würden. Es spielt keine Rolle, dass er 
Großindustrie, Eigentümer und Arbeiter in einem Kessel zusammenbringt 
(dem er meiner Meinung nach den erfolgreichsten Teil des Dokufilms 
widmet),Die verschiedenen Verantwortlichkeiten werden nicht 
unterschieden. Seine Schwächen sollten nicht ablenken. "Food for Profit" 
sollte als Ausgangspunkt und als Unterhaltungsinstrument betrachtet 
werden, um Wege des Aktivismus und der Militanz zu modellieren. Er hat 
den Boden gepflügt, jetzt sind wir an der Reihe zu säen.

Andrea Turco

https://www.sicilialibertaria.it/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de