|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(fr) Socialisme Libertaire - Une révolution qui est beaucoup de révolutions
Date
Sat, 1 Jun 2024 19:11:29 +0100
Peter Gelderloos: extraits de L'anarchie fonctionne (Anarchy Works,
2010). ---- Beaucoup de gens pensent que les révolutions suivent
toujours un parcours tragique, de l'espoir à la trahison. Le résultat
final des révolutions en Russie, en Chine, en Algérie, à Cuba, au
Vietnam et ailleurs a été l'établissement de nouveaux régimes
autoritaires - certains pires que leurs prédécesseurs, d'autres à peine
différents. Mais les grandes révolutions du 20e siècle ont été menées
par des autoritaires qui avaient l'intention de créer de nouveaux
gouvernements, et non de les abolir. Il est maintenant évident, si ce
n'est pas déjà fait, que les gouvernements maintiennent toujours des
ordres sociaux oppressifs. ---- Mais l'histoire est pleine de preuves
que les gens peuvent renverser leurs oppresseurs sans les remplacer.
Pour ce faire, ils doivent se référer à une culture égalitaire, ou à des
objectifs, des structures et des moyens explicitement anti-autoritaires,
et à un ethos égalitaire. Un mouvement révolutionnaire doit rejeter tous
les gouvernements et toutes les réformes possibles, afin de ne pas être
récupéré comme beaucoup de rebelles en Kabylie et en Albanie. Il doit
s'organiser de manière souple et horizontale, en veillant à ce que le
pouvoir ne soit pas délégué en permanence aux dirigeants ou ancré dans
une organisation formelle, comme cela s'est produit avec la CNT en
Espagne. Enfin, elle doit tenir compte du fait que toutes les
insurrections impliquent des stratégies et des participants divers.
Cette multitude bénéficiera de la communication et de la coordination,
mais elle ne doit pas être homogénéisée ou contrôlée à partir d'un point
central. Cette uniformisation et cette centralisation ne sont ni
souhaitables ni nécessaires; les luttes décentralisées telles que celles
menées par les Lakotas ou les squatters à Berlin et à Hambourg se sont
révélées capables de vaincre les forces plus lentes de l'État.
Une nouvelle façon de penser peut naître dans le processus de
résistance, à mesure que nous faisons cause commune avec des étrangers
et que nous découvrons nos propres pouvoirs. Il peut également être
nourri par les environnements que nous nous construisons. Une pensée
véritablement libératrice n'est pas seulement un nouvel ensemble de
valeurs, mais une nouvelle approche de la relation entre l'individu et
sa culture; il exige que les gens passent du statut de récepteurs
passifs de la culture à celui de participants à sa création et à sa
réinterprétation. En ce sens, la lutte révolutionnaire contre la
hiérarchie ne se termine jamais, mais se poursuit d'une génération à
l'autre.
Pour réussir, la révolution doit se produire sur plusieurs fronts à la
fois. Il ne sera pas possible d'abolir le capitalisme tout en laissant
l'État ou le patriarcat intact. Une révolution réussie doit être
composée de plusieurs révolutions, accomplies par des personnes
différentes utilisant des stratégies différentes, respectant l'autonomie
de chacun et construisant la solidarité. Cela ne se fera pas du jour au
lendemain, mais au cours d'une série de conflits qui se renforcent les
uns les autres.
Les révolutions ratées ne sont pas des échecs si les gens ne perdent pas
espoir. Dans leur livre sur la rébellion populaire en Argentine, deux
militants britanniques terminent par les mots d'un piquetero de Solano:
Je ne pense pas que décembre 2001 ait été une occasion perdue pour la
révolution, ni qu'il s'agisse d'une révolution ratée. Elle faisait et
fait toujours partie du processus révolutionnaire en cours ici. Nous
avons tiré de nombreuses leçons sur l'organisation et la force
collectives, et sur les obstacles à l'autogestion. Pour beaucoup de
gens, cela leur a ouvert les yeux sur ce que nous pouvons faire
ensemble, et sur le fait que prendre le contrôle de nos vies et agir
collectivement, que ce soit dans le cadre d'un pique-nique, d'une
boulangerie collective ou d'un club extrascolaire, améliore
considérablement la qualité de nos vies. Si la lutte reste autonome et
avec le peuple, le prochain soulèvement aura des bases solides sur
lesquelles s'appuyer...[1]»
Peter Gelderloos, Barcelone, décembre 2008.
NOTES:
[1] Natasha Gordon and Paul Chatterton, Taking Back Control: A Journey
through Argentina's Popular Uprising, Leeds (UK): University of Leeds, 2004.
https://www.socialisme-libertaire.fr/2024/02/une-revolution-qui-est-beaucoup-de-revolutions.html
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr
A-Infos Information Center