|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(de) France, CNT-AIT: Anarchosyndicalisme #186 - Hiroshima, mein Anliegen (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
Date
Sat, 1 Jun 2024 09:13:19 +0300
Wir haben gerade erfahren, dass einige Wissenschaftler vor dem Abschuss
der ersten Atombombe auf Japan ihre Besorgnis geäußert hatten. Da war
noch jede Menge da! ---- Achtzehn Jahre nach der schillernden
Demonstration, von der wir wissen, sind aus den streng geheimen Archiven
der amerikanischen Nukleargeschichte bestimmte Details über die
gewissenhafte Offensive durchgesickert, die der eigentlichen Offensive
vorausging. Denn es musste Skrupel geben, damit der Pilz legitim war.
Was ist ein Verbrechen ohne Vorbehalte, wenn nicht eine schlechte
Nachricht, die kein Ermittler haben möchte?
Es ist Mai 1945. Die Bombe ist fertig. Es kommt nur darauf an, es zu
nutzen. Deutschland hat bereits kapituliert. Japan wehrt sich immer noch.
Aber es ist nicht notwendig, Zugang zu Kanzleien oder Generalstäben zu
haben, um zu verstehen, dass der Krieg zu Ende geht. DER
Die Japaner halten noch immer am Boden. Dies ist der letzte Stand.
Das ist ihre Ehrentradition. In Washington jedoch
Truman ist beschäftigt. Er konsultiert seine Militärberater, Experten,
Gelehrte. Er bereitet sich tatsächlich darauf vor, das zu nehmen, was
wir heute nennen
eine großartige moralische Entscheidung. General Marshall, geben wir ihm
das zurück
Tribut, war nicht besonders begeistert von der Atombombe. Wir fühlen
obwohl ihm das Objekt zuwider ist. Er möchte, dass wir den Gegner belehren
von den Vorzügen der Bombe, indem sie ein rein objektives Ziel sprengt
Militär, ein Arsenal oder eine Basis der japanischen Flotte. Die
Wissenschaftler,
werden geteilt. Sieben von ihnen gruppierten sich um James Franck, Preis
Nobelpreisträger für Physik lehnen den Einsatz der Bombe ab. DER
Der ungarische Physiker Leo Szilard besteht auf einer Warnung
Ich muss vor jedem Rückgriff auf absolute Waffen eine feierliche Bitte
an Japan richten. Er
Ich habe Truman in diesem Sinne geschrieben, aber er wird sein Schreiben
nie erhalten
Petition. Zu viele wichtige Leute beschuldigen den Präsidenten und spielen
Pontius Pilatus, indem er ihre Hände mit schwerem Wasser wusch.
Seltsamerweise,
Oppenheimer, der später zu einem sensiblen Humanisten gemacht wurde
Die nukleare Tragödie trennt sich von ihren zögerlichsten Kollegen und
sieht keine Einwände gegen die Beendigung von Hiroshima.
So drückte Truman eines Morgens im August die
Taste. Er wurde in Nürnberg nicht beurteilt, weil die Sieger nicht bestehen
niemals im Urteil. Er wollte offenbar das Ende der Feindseligkeiten
beschleunigen,
amerikanische Leben retten. Es ist ein Alibi, das auftauchen kann
alle Dateien. Wirklich, wenn Truman die Ausschüttung eindämmen wollte
Blut, er hatte eine sehr einfache und kostengünstige Möglichkeit
sein Ziel erreichen. Ein diplomatischer Kontakt in Stockholm oder
Bern mit den Vertretern Japans hätte es ermöglicht, -
für ein paar verschlüsselte Telegramme - ein Frieden, den es nicht
gegeben hätte
war der Tag nach der Apokalypse.
Das Faszinierendste an dieser Enthüllung radioaktiver Reue ist
dass wir immer die Hiroshima-Frage stellen und niemals die Frage
Nagasaki. Vorausgesetzt, dass die erste Bombe abgefeuert wird
auf eine zwingende Notwendigkeit reagierte, was sollen wir von der
zweiten halten?
Anscheinend nichts, da niemand darüber redet. Es ist also, dass sie
ist in den Zoll gelangt. Die Hauptsache ist, uns nicht selbst zu überreden
dass sie da rausgekommen ist.
Unsere Zeit ist weniger verwundbar, weil sie den Krieg akzeptiert,
als vielmehr
weil sie vom Mythos des Wissenschaftlers berauscht ist. Sie glaubt, dass
sie es kann
im Gelehrten den Mann des Wissens und den Mann der Weisheit zu versöhnen.
Schwerwiegender Fehler. Der Wissenschaftler ist heute ein Angestellter
wie der
Andere. Ein Chef des Terrorbüros. Er sitzt auf seinen Gleichungen
verwaltet seine Neutronen und Protonen mit der Sorgfalt eines alten
Geizhalses.
Natürlich wird uns von Zeit zu Zeit mitgeteilt, dass der Gelehrte
besorgt ist.
Und die Welt wurde sofort weicher. Denken Sie an diesen wunderbaren
Gelehrten, der
die Geheimnisse der Schöpfung durchliest, ist bereit, sich den Luxus
davon zu leisten
Moment der Sorge. Aber es ist angebracht, das Phänomen auf zu reduzieren
genauere Proportionen. Die Sorge des Gelehrten ist etwas
so etwas wie ein Schreibkrampf oder ein Alkoholiker-Schluckauf. A
Schicksale der modernen Welt.
Was wir sicherstellen möchten, ist nicht, dass der Kernphysiker
oder das Bewusstsein des Atoms. Das liegt daran, dass er ein
Bewusstseinsatom hat.
[Ohne Vorzeichen]
Junges Afrika (September 1963)
In: Georges Henein, Werke - S. 735-736 - Denoël, 2006
https://cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article1394
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
- Prev by Date:
(ca) Chile, Santiago, FAS:CARTA DE OPINIÓN MAYO 2024 (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
- Next by Date:
(de) France, UCL AL #348 - Kultur, Lesen Ernest London und Fred Sochard: Ist es fair? Kritisches Aktivitätsbuch (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
A-Infos Information Center